38. קנאה וצרות עין חיות גרינברג היא אדם מקצועי, נאמן, חיובי ותמיד תעשה כל שתוכל עבור לקוחותיה ולא תסטה מהחוק לרגע. עצוב לראות שהעוסקים בכתבה עוסקים אך ורק בקנאה וצרות עין.. חיות, המשיכי להצליח בדרכך הישרה וההגונה. לקוח מרוצה מאוד! | 26.06.17 (ל"ת)
37. לגבי יונית המנהלת איזור צפון מהיכרות אישית היא בחורה איכותית ביותר שמבזבזת את הזמן והפוטנציאל שלה בעסקי הקקה של בתי הקולנוע, היא באמת נטולת אינטרסים ואין לה מושג מי נגד מי, בטוח שגם אותה מוליכים שולל. פרופסור | 26.06.17 (ל"ת)
36. חיות היא קסם של בן אדם, ומאחורי חיות הענקית עומד עו"ד אורון קרן המוכשר. מעריץ סודי | 25.06.17 (ל"ת)
35. המשרד טיפל בי בתביעת פירוק עם יתר עובדי החברה - לא ממליץ בכלל !! משרד הזוי, לא ניתן לתפוס אותם בטלפון, רוצים רק כסף ותכלס לא עושים כלום רק ממלאים טופס פשוט ששולחים לביטוח לאומי ולמפרק - הזוי שרון | 25.06.17 (ל"ת)
34. high-q זו אותה עו"ד ש"פעלה" לטובת עובדי היי קיו. ואגב, אם את מקדמת טוקבקים מטעם, שלא כולם יחתמו כעו"ד, זה לא אמין- ידוע כמה עו"ד מפרגנים אחד לשני. אלעד | 25.06.17 (ל"ת)
32. ל28 מטעם מי אתה כותב?? נשמע שאתה מאוד מעודכן וההנהלה שלא קיבלה משכורת לא זכאית לייצוג? אם אותה מנהלת מציגה את עצמה בתור שכירה שלא קיבלה שכר היא אמורה לקבל יחס שונה רק ממקומה כמנהלת? היא זכאית לאותו ייצוג ולאותה לחימה עבורה כמו העובדים הזוטרים והם זכאים לייצוג כמוה ואיך החלטת שהמידע על התביעה היה ידוע והכסף כבר היה ישנו? כי זה רשום בכתבה שבאה לייצג אינטרס מאוד ספציפי? אם העובדים חתמו וחותמים עד היום יש דברים בגו, עובדה שעד כה לא תבעו ולא התנערו ממנה ועובדה שבסופו של יום הסאגה שלהם לא נגמרה והם צריכים ויצטרכו ייצוג החזירות היחידה היא של בעלי אינטרס (שאותם אתה מייצג?) שמנצלים מצוקות של אנשים כדי להרוויח ובמקרה הזה אלו בעלי החברה שרצו להכנס להקפאת הליכים ולעצור תשלומי חובות מכל הסוגים. עורכי הדין הם אולי הטפילים אבל הנחיצות שלהם נקבעה לפי משחקי אגו וסכסוכים של בעלי מניות ואולי עצוב לקרוא את זה אבל זה נכון וידוע- בעלי ההון והטייקונים הם החולה האמיתית 25 צודק! | 25.06.17 (ל"ת)
29. 25. מטעם מי אתה כותב ? זה שעו"ד חיות מייצגת גם את ההנהלה כבר אומר דרשני. אתה מתעלם לגמרי מההטעיה של עובדים צעירים חסרי ניסיון, ופתאום מנסה לגלגל אחריות על "הבעלים ואנשי הכספים" מתוך ידיעה שיש רתיעה/כעס כלפי "טייקונים" ו"מנהלי כספים" ובכך להסיט את האש מהקטע המסריח !!! שהוא אמנם חוקי אבל עדיין מסריח !! לתת לאנשים את הרושם כאילו בזה שיחתמו הם יקבלו את הכסף מהר יותר?! כאשר התביעה כבר מוכנה וידוע כבר שהכסף ישנו.... זה פשוט חזירות וניצול בחוסר תום לב עובדים צעירים חסרי ניסיון והבנה בחוקי העבודה. אם כבר חזירות של טייקונים ובעלי הון... התנהגות המשרד עו"ד היא החזירות בסיפור עוד עו"ד | 25.06.17 (ל"ת)
28. לשכה עלובה שלא מגינה על עו"ד חיות ייצגה אותם ומגיע לה כסף, הם אנשים מבוגרים ולא היו חייבים לחתום ל הסכם שכ"ט. כל כתב פישר לוקח חופש להשמיץ ולכלכך על כל עו"ד והטוקבקיסטים מצטרפים לעליהום, ורק נשאר לתלות אותה בכיכר העיר. די עם העליהום על כל עו"ד | 25.06.17 (ל"ת)
27. חיות גרינברג היא אחת מעורכות הדין הישרות, המסורות והטובות שיש מהיכרות אישית ומקצועית עם עו"ד גרינברג, היא אחת מעורכות הדין הטובות ביותר בתחומה, מקדישה ימים כלילות לטובת העובד וגובה שכר טרחה הוגן ואף נמוך מהמקובל בשוק. אם אתם שואלים אותי, מישהו מתעצבן על כך שפעילותה גדלה בשנה האחרונה - הכל בזכות עבודה קשה ביותר ומסורה ומישהו עוד יותר מתעצבן על כך שהיא לא מפחדת לומר את האמת שלה. חיות - תמשיכי בדרכך הישרה והמסורה, אוהבים אותך עו"ד מ. | 25.06.17 (ל"ת)
24. מכירים את המושג "רודפי אמבולנסים" זה מושג אמריקאי לעורכי דין שהולכים לבתי חולים ומחתימים נפגעי תאונות, ברגעים הכי קשים ורגישים שלהם, על יפוי כח בהבטחה שיקבלו סכומים ניכבדים כפיצוי מבלי שישלמו שכ"ט. בפועל אם יש פיצוי רובו הולך לעורך הדין. מזכיר לכם משהו? | 25.06.17 (ל"ת)
23. לתבוע. לבקש את שכר טרחה בחזרה..... בואו נצטרך לתבוע....כל מי ששילם או ישלם שיבקש כספו בחזרה..... רמי | 25.06.17 (ל"ת)
22. מי שמאמין לא מפחד אין ספק שעשו סיבוב על העובדים אבל מי שעשה את הסיבוב זה הבעלים ואנשי הכספים שדפקו את המשכורות ואת עתיד החברה על הגב של העובדים הנאמנים. מה שההנהלה הנותרת עשתה היה לתפוס את המושכות בידיים ולנסות לקחת אחריות על 850 עובדים שנשארו ללא מענה. הרי ברור שהבעלים לא רצו לשלם את החשבון של ייצוג העובדים- אם הם היו משלמים משהו מי היה צריך ייצוג כתבה עלובה ומוטית עם אינטרס ברור להכפיש, אף אחד לא קפץ לעזרת העובדים חוץ מהאנשים שדירבנו אותם להגן על עצמם בושה כלכליסט, לפחות תנסו לכתוב כתבות בלי להפגין בבירור את התמיכה בטייקונים ובבעלי ההון תקראו בין השורות | 25.06.17 (ל"ת)
19. תתארגנו ותגישו נגדה תלונה במשטרה על "קבלת דבר במרמה" אח"כ תתבעו אותה ותגישו גם תלונה ללשכת עו"ד. תעשו הפגנות מול משרדה ותזמינו את התקשורת. פחלון | 25.06.17 (ל"ת)
18. הארץ מלאה עורכי דין רמאים עורכי דין, ההסתדרות כול הגופים האלו שחיים מעמל הכפיים של העובדים. פשוט מגעיל. עורך דין זה אחד המקצועות הבודדים שבו נותן השרות יקבל שכר תמיד גם אם נכשל כשלון חרוץ. כול השיטה הזו של האחוזים, למה היא שותפה, שתנקוב את שכרה יחליטו לשלמו בבקשה אבל היא צריכה להיות שותפה למקרה שיהיה שם בוננזה. רמי | 25.06.17 (ל"ת)
17. ביטול יפוי הכח מן הראוי שמשרדה של עו"ד גרינברג יחזיר את הכספים לעובדים ולו רק כדי להראות הגינות עסקית בסיסית. דודו | 25.06.17 (ל"ת)
15. כשביער יש 40,000 זאבים, הם יטרפו גם אחד את השני... יותר מדי עורכי דין יש פה; 40,000 על אוכלוסיה של 8 מיליון... ביפן יש פחות מחצי מזה, על 120 מיליון איש חוני המתגלגל מצחוק | 25.06.17 (ל"ת)
14. שכר עובדים בפירוק חברה מעוגן בחוק - גם ללא עו"ד העובדים היו מקבלים אותו בכל מקרה. שכר עובדים בפירוק חברה מעוגן בחוק - גם ללא עו"ד העובדים היו מקבלים אותו בכל מקרה. אחד העם | 25.06.17 (ל"ת)
13. הסיכוי לקבל מזור מלשכת עורכי הדין אינו גבוה וכן - מי שחזה מרחוק בעבודתה של עו"ד חיות גרינברג בתיק חדלות פרעון של קאנטרי נאות אפקה, שם התמנתה מטעם בית המשפט, ישאל את עצמו האמנם משרד כזה פועל לרווחה הכללית כפי שמרמז אחד המגיבים. אא | 25.06.17 (ל"ת)
12. השאלה האמיתית היא האם עורכת הדין חיות ידעה באותו מועד על ההסדר אם היא ידעה אז זו גניבה. אם היא לא ידעה אבל לא עשתה דבר כדי שהעובדים יקבלו את הכסף, אז אם היא הגונה היא לא תגבה שכר טירחה. אם היא כן פעלה ובזכותה הוגשה הבקשה למחרת בבוקר עם ההבטחה לתשלום מלא לעובדים מגיע לה מלוא שכר הטירחה. עכשיו צריך לקרוא את התגובה שלה כדי לדעת לאיזו אחת מהאופציות היא שייכת. השאלה האמיתית | 25.06.17 (ל"ת)
11. למגיב 3, מה בדיוק הקשר בין הכתבה לתגובה שלך? אף אחד לא הטיל ספק בכישורים שלה. ולכן התגובה שלך מיותרת לחלוטין. הכתבה עוסקת בייצוג במקום שהוא לא היה נדרש. על זה לא כתבת כלום, ולא במקרה. היכן מצאנו שעורך דין מייצג לקוח כדי להשיג זכות שאינה שנויה במחלוקת, שהרי מנהלי החברה הודיעו כבר שהם ישלמו את המשכורות של העובדים. אם כך צריך לשאול, לשם מה הם צריכים ייצוג? ו"כחבר למקצוע", אני די מתבייש. שאול א. | 25.06.17 (ל"ת)
10. מדהים. ההנהלה מייצגת את ה"אינטרס" של העובדים זרקו אותם לפח אשפה כחלק ממאבקי כח לוחש חופם | 25.06.17 (ל"ת)
9. עורכת דין מצוינת וישרה מי שזוכר, ההד התקשורתי והלחץ על ההנהלה החל בזכותה של עו"ד גרינברג. השכר הנגבה מהעובדים הינו נמוך מהמקובל. עו"ד | 25.06.17 (ל"ת)
7. לא להאמין כבר פנינו ללשכה בנושא, כולי תקווה שהיא תזומן לבירור. גם אם לא יעשו לה כלום בסוף שווה שהיא תקבל בראש ותפסיד קליינטים עתידיים. בושה וחרפה שככה מתנהלת עו"ד. פשוט כמו נשר, דואה מעל הפגרים ומחכה למנה שלה. למי עוד בא להקיא? רן | 25.06.17 (ל"ת)
6. ההסכם לא חל משום שנאמר שהשכר ישולם עבור סכומים שיתקבלות בזכות הייצוג מכיוון שהייצוג לא השיג דבר, אין שכ"ט. סנופקין | 25.06.17 (ל"ת)
5. הפגישה הלילית והחתימה אף אחד לא הפציר והכריח אותנו לחתום, יעצו לנו לחתום, ומי שחתם קיבל הסבר מלא. היחידים שעבדו עלינו הם כל אנשי הכספים של גלובוס מקס. עובד גלובוס מקס | 25.06.17 (ל"ת)
3. האם ההנהלה הבכירה בעלת אינטרס?? מעניין מדוע ההנהלה הבכירה שהיא חלק מהעובדים שלא קיבלו שכר עשתה את הספין אוף על גב העובדים? האם כי דואגים להמשכיות החברה? או האם יש אינטרס חבוי בשרוול של מי מהם שיכול לבצע השתלטות על החברה? כך או כך העובדים משלמים בזיעת אפם!!! joe | 25.06.17 (ל"ת)
2. חיות גרינברג אחת ממשרדי עורכי הדין הטובים ביותר בתור חבר למקצוע שמכיר את חיות, היא מקסימה ופועלת ללא חת לטובת העובדים שהינם לקוחותיה. הכתבה לא משקפת ומעוותת את פעילותה הברוכה. מי שלא מעוניין בשירותיה שייצג את עצמו, שיכין לעצמו תביעות חוב ויתנהל לבדו מול ביטוח לאומי - די להכפיש... חיות תמשיכי בדרכך (!) אוהבים אותך.. עידן | 25.06.17 (ל"ת)
1. רימות וזבובים מתנפלים על פגרים כהרף עין ממה עורכי דין מחפשים להרויח. נצלנים מלוקקים וזחוחים, שרואים הזדמנות לקחת מעובדים צעירים שבקושי משתכרים, שמלינים להם שכר ועל מעט השקלים שחייבים להם מפזרים הבטחות ושקרים רק כדי לקחת מכל אחד מהם 20%? נגמרה החמלה. כולם פישמנים ואלוביצ׳ים. דני | 25.06.17 (ל"ת)
הפגישה הלילית והסיבוב על הגב של עובדי גלובוס מקס
40 תגובות לכתיבת תגובה