זה לא מזל . מדובר במהלך מתוחכם הגובל ברמאות. כדאי שהרשות תכניס לבדיקותיה שינויי סיווגים מעין זה כדי למנוע הטעייה של הציבור

כל הכתבה מבוססת על ה"סיכון הגבוה" של קרנות אנליסט ומיטב-מדוע לא לציין בפירוש את סטיית התקן שלהן? תשובה-כי אז מתברר שאין על מה להישען ודווקא הקרן של פסגות בסיכון גבוה משמעותית: שנה אחרונה: פסגות-10.42 מיטב-8.44 אנליסט-8.05 3 שנים: פסגות 13.1 מיטב 10.7 אנליסט-9.7 המידע שקוף וגלוי, המערכות של הבנק לא מוגבלות וגם היועצים לא מוגבלים-ושכל אחד יעשה את הבחירה הנכונה.

תעשיית הקרנות זה ג'ונגל אחד גדול כאשר מספר שחקנים גדולים מתעללים במערכות הדירוג עם אין-סוף טריקים. כל פעיל בתעשייה יודע את הסוד - אצל השחקנים האלו הרווחים הולכים לכיסם ולא לכיס המשקיע.

זה מסר לרשות תתחילו לעבוד, הבנקים לא צריכים לעשות לכם את העבודה. כל הכבוד לבנק לאומי!!!