36. ל30 צר לי שיש אנשים כמוך שבמקום להקשיב וללמוד קצת מהאחר, חייב לזרוק הערה פופוליסטית כאשר אין לא הבנה כלל בנושא, גם אם כל נגדי חיל האוויר שמנים מפונקים ומושחתים, עדיין מדובר בחיל שזמני ההמראה שלו מהמהירים ביותר. ונעבור לתוכן האמיתי של הכתבה, עוד פוסט של "אחד שמבין", "צריך לעשות ככה" "לא נכונה הדרך שבא אנחנו עושים דברים" וכו', אשמח להודיע לך כי אתה קשקשן שלא מבין בכלל בהגנת א"א, ועדיין מעז אחרי שאתה כותב שטויות, חיל האוויר האמריקאי עשה פשלה גדולה במערך ההגנה שלו, זה לא אומר שלא היו להם סוללות להגנה אווירית, מי אתה חושב מכר לנו טילי פטריוט או הוק? אתה מודע בכלל לזה שסוללות הגנה מבצעות מספר מועט של משימות לעומת מטוסי ומסוקי קרב? אתה בכלל מכיר תורות לחימה מערביות ומזרחיות? כואב לראות את עדר הטוקבקיסטים מימין ומשמאל שבלי הסבר רציונאלי, רושמים פוסט בלי להבין בכלל בדבר ועוד מקבלים "לייקים" מתומכים שגם לא מבינים. אז לאדון מכונאי במיל', כנראה אתה קצת ממורמר על נגד אחד שמן והצוות הטכני שלך הוציא המון פטורים רפואיים ונאלצת לעבוד יותר בבסיס, איזה באסה. ערן מורד | 17.07.18 (ל"ת)
35. מראות הטייסים המהוללים במטוס הקרב האמריקאי לא היו מצליחים במשימתם בתור טייס קרב במילואים זה הרי ברור שהטייסים בבואינג היו רואים אותם מתקרבים במראות צד או במצלמת רוורס, ובורחים מהם אמיר טייסת תרנגולי המחץ | 03.07.18 (ל"ת)
31. תשובה למס' 6 ההזוי... טפשים שכמותך הם נחלת העבר ונראה לי שכל דבריך שקר וכזב.. עובדיה | 21.12.17 (ל"ת)
30. סיפור הזוי וכתבה הזויה זה נשמע לי הזוי גם כשקראתי את זה לראשונה במדור החדשות של ynet. הזוי לא פחות להזכיר את זה שוב יותר משנה אחרי הכתבה המקורית. מה שהזוי ברמה האסטרטגית זה לא שלא היו מטוסי כוננות חמושים, אלא עצם ההסתמכות המטופשת של מטוסי קרב, ועוד F-16. במקום סוללות של טילי נ"מ, שבפריסה מתאימה יכולות לתת הגנה לכל שטח ארה"ב, עם זמן תגובה שהוא עשירית משל הזנקת מטוס. בגלל אותו הלך רוח הזוי הולכים ומשקיעים בפיתוח של הגרוטאה הסילונית היקרה בהיסטוריה, בעוד השימוש בכטב"מים מפגר בשלושים שנה אחרי מה שהוא אמור להיות מבחינת היכולות הטכנולוגיות נטו. הזויה ביותר היא היציאה הלא זהירה של ניצן סדן בסוף הכתבה, שבה הוא אשכרה החמיא למערך הטכני של חיל האוויר. אותה אוכלוסיה שבממלכת הטוקבקים מסווגת כנגדים שמנים מושחתים וג'ובניקים מסריחים מפונקים. מה נסגר איתו? הזוי מכולם הוא אני בעצמי, שכותב את התגובה הזו שלושה חודשים אחרי פרסום הכתבה וחודש אחרי התגובה האחרונה שפורסמה, כאילו מישהו יקרא אותה. מכונאי במיל' | 13.12.17 (ל"ת)
26. לומר "אצלינו לא יכול לקרות"? חחח... ועוד לפני יום הכיפורים כדאי לכתב לקרוא על היום הראשון למלחמת יום הכיפורים. כל החיל האוויר המריא עם חימוש להפצצה מתוך חשש להיות מושמד על הקרקע. אי אפשר לנהל קרב אוויר כשיש פצצות במשקל עצום ולכן טייסת אחרי טייסת השליכו את הפצצות לים מתוך פחד ללא בסיס. דבר זה מנע את הפעלת התכנית להשמדת הטילים המצריים והסורים (דוגמן 1) ועלה לנו במאות הרוגים. יובל | 24.09.17 (ל"ת)
25. נראה לפי הכתבה שמה שאמריקאים לא למדו אנחנו כבר שכחנו אנחנו כבר מ 48 ועד היום מחזיקים מטוסים חמושים בכוננות מנסיוני בטייסת תוך 4 דקות מרגע ההזנקה המטוסים כבר באויר עמוס | 19.09.17 (ל"ת)
24. כתבה שמסתירה ביזיון מבצעי שלא היו מטוסי כוננות חמושים בארצות הברית. חוץ מזה - אין פה התאבדות אלא הגנה על שמי המדינה במה שיש ... במקרה הנוכחי מספיק היה להתנגש קלות במייצב הגובה האחורי והמטוס היה מתרסק. טייח | 18.09.17 (ל"ת)
23. לאו דווקא התאבדות. למטוסי קרב יש כידוע כסאות מפלט ולא חייבים התנגשות חזיתית כדי להשמיד מטוס נוסעים באוויר. אפשר גם לפגוע פו פגיעה יחסית קלה שתשאיר את מטוס הקרב יחסית שלם עם מספיק הזדמנות לטייס הקרב להפעיל את כסא המפלט ולצאת בשלום. אחת הנקודות האלו היא המייצב האחורי של מטוס הנוסעים עליו מותקנים משטחי ההיגוי השולטים בזווית האף (״הגה גובה״). אתם מכירים את זה כ-״כנפיים האחוריות״ הקטנות שיש בכל מטוס נוסעים. פגיעה בזנב מטוס הנוסעים שתפרק את הכנפיים הקטנות האלו תפגע אנושות במטוס הנוסעים ותשלח אותו להתרסקות כמעט מיידית. דניאל | 17.09.17 (ל"ת)
22. שום התאבדות, מכוונים להתנגשות ונפלטים הרבה לפני מטוס נוסעים הוא מטוס כבד מאוד ללא כל יכולת התחמקות. ניתן לכוון מטוס קרב לפגיעה ולפלוט ממרחק, רק טייס אידיוט חשב שהמפקד שלו התכוון שהוא יתאבד פיזית על המטוס. ברור שהכוונה היתה לפגיעה של המטוס במטוס הנוסעים ובשביל זה כאמור הטייס לא צריך להישאר אמיר | 18.09.17 (ל"ת)
21. לכל אלה שאומרים שלשלומי מגיע צל"ש רואים שלא קראתם את מה שהוא כתב הוא אמר מפורשות שהחיים שלו יותר חשובים מכל דבר אחר. זאת אומרת שאם היה במצב של לסכן את החיים שלו בשביל להציל חייל אחר הוא לא היה עושה כלום. מדובר באפס מהלך על שניים שחושב שהוא יותר חשוב מכל דבר אחר, הוא כנראה ימכור את אמא שלו בשביל כסף ולעשות לעצמו את החיים יותר פשוטים. ggg | 17.09.17 (ל"ת)
20. השוואה קצת דמגוגית... לארה"ב לא הייתה אסטרטגיה מכוונת של טייסים מתאבדים. מדובר במקרה קיצון של חוסר ברירה, ואחריו נלקחו כל הצעדים כדי למנוע השנות שלו. O_o | 17.09.17 (ל"ת)
19. פלישה ליפן ההערכות לפלישה היו מאות אלפי הרוגים לאמריקאים ומיליונים ליפנים. בין השאר, מספרים אלו הובילו להחלטה להטיל את פצצת האטום. הראל | 17.09.17 (ל"ת)
18. היסטוריון קרא על "המשימה של דוליטל". זו אכן היתה משימה לא פשוטה, אך רובם המוחלט לא נפגעו ונמלטו אל סין או וולדיווסטוק. ל-3, אתה מעקם את העובדות | 16.09.17 (ל"ת)
16. למה כתבה כ"כ מעניינת נמצאת בכלכליסט.?? מה הקשר בין עיתון כלכלה לבין כתבה של היסטוריה כ"כ מעניינת..??? לא מובן . אבל אחלה של כתבה..... call of ktulu | 16.09.17 (ל"ת)
15. ל-11 אני אגלה את הסוד שלך - אתה בטוח משתמט מצה"ל, שלומי לפחות עשה צבא ! שלומי אמור לגבל צל"ש ואתה אמור לקבל מאסר בכלא 4 או 6 .... ל11 המתיפייף | 16.09.17 (ל"ת)
14. שלומי מגולני כל הכבוד הצל"ש בדרך אל תשמע לשמאלנים הם שונאי ישראל האמיתיים שלומי מגולני צה"ל חייב עשרות חיילים כמוך בשירות סדיר !... הבעיה כשחיל מחסל מחבל עושים עוול לחיל ושופטים אותו על כך הצבא מסורס . ל11 תעבור לחיות בעזה ואל תחזור ישראל | 16.09.17 (ל"ת)
13. ל 11 היקר, אתה שבוי בקלישאות שלומי לא גזען, אתה משתמש במילה שאין לך הבנה לגבי משמעותה. הייתי קצין בגולני זה היה לפני כמעט 40 שנה, ואני אומר לך ולשלומי מה שהוריתי לחיילי עוד לפני שאנשים מכרו את נשמתם בשביל כסף: - ש1000 אימהות יבכו ולא אמא שלכם! שלחתי שכן לפתוח דלת של מבוקש, וחסכתי כך חיים שלו של המבוקש ושל חיילי... די כבר עם ה PC , עשו לו לינץ ברמאללה ! סתם אחד | 16.09.17 (ל"ת)
12. בשנת 1993 השמאלנים לקחו את כל המדינה שלנו לטיסת התאבדות כשהסכימו להכניס את חבורת המחבלים הערבים מתוניס , בתמורה לפיסת נייר שקושקשה באוסלו. ככה זה, כשנאיביות וטמטום נפגשים. נמרוד | 16.09.17 (ל"ת)
11. שלומי מגולני - אגלה לך סוד אתה פושע מלחמה וגזען. אתה ההבדל המטשטש והולך ביננו לבינם. se7en | 16.09.17 (ל"ת)
7. 4 אתה טועה, פאוארס צנח מ U2 פאוארס צנח מ U2 שמד הגובה שלו חובל ולכן יורט עי טיל סובייטי סתם אחד | 16.09.17 (ל"ת)
6. שכחתם רק דבר קטן מאוד קטן , ל F16 כיסא מפלט , אחרי פגיעה מבוקרת , יש סיכוי סביר לצנוח | 16.09.17 (ל"ת)
5. אגלה לכם סוד אגלה לכם סוד, בטקס ההשבעה בכותל אחרי הטירונות של גולני לא באמת התכוונתי לכל השטויות "לציית לכל הפקודות הניתנות על ידי המפקדים ולמות למען הגנת המולדת", ובוודאי שלא כשמצפים ממני להישבע בספר תנ"ך... גם כן מצאו מה לתת לחייל חילוני. קודם כל נתחיל מזה שהחיים שווים יותר מכל דבר אחר. דבר שני, מפקדים הם בני אדם וגם הם לפעמים טועים, ולכן גם שהמפקדים אסרו עלי להשתמש בנוהל "מגן אנושי" בתקופת חומת מגן, אני שמתי עליהם את האות בשביעית באלף בית ועשיתי רק מה שטוב לי גם אם זה בניגוד לפקודות. קשרתי עם אזיקונים שני מחבלים על הג'יפ שלי מקדימה וככה נסעתי. אתם שואלים למה הפרתי פקודות ? התשובה מאוד פשוטה, כל עוד חיי בסכנה אני אעשה כל מה שניתן בשביל לצאת משם בחיים, ואם צריך לקשור 2000 פאטמות ומוחמדים על הרכב אז זה מה שאני אעשה. שלומי | 16.09.17 (ל"ת)
4. מטוס התאבדות נוסף היה מטוס ריגול מדגם U שלא כלל מצנח לטיים שמא יפול בשבי האויב,, אייל | 16.09.17 (ל"ת)
3. גם למשימת הפצצת טוקיו היו סממני התאבדות הפצצת טוקיו ע"י מטוסי B-25 מיטשל שהמריאו מנושאת מטוסים הפציצו את בירת יפן ורובם התרסקו בים ובסין. זו היתה התגובה לפרל הרבור והבאת המלחמה אל לב יפן אביקו דוליטל | 16.09.17 (ל"ת)
1. כמו תמיד, תענוג לקרוא ולראות ניצן, בתור אחד שלא מומחה ברזי התעופה או ההיסטוריה התעופתית, אני פשוט נהנה לראות ולקרוא את הכתבות שלך, שכל פעם מתמדות אותי דברים חדשים ומפתיעים. יישר כוח! שלומי | 16.09.17 (ל"ת)
קמיקזה מערבית: מטוסי ההתאבדות האמריקאיים של ה-11.9
39 תגובות לכתיבת תגובה