37. נורא ואיום ששופטים שאמורים להיות אובייקטיביים בודקים מה הלך הרוחות בחוץ ושופטים לפי זה. שלומית | 12.07.17 (ל"ת)
36. ליפא מבדח ליפא לא מייצג את הציבור ולכן הוא רחום על הנבלים שמשכו כספים על חשבון הציבור. אם היה באמת שקול וענייני היה דורש לעשות לפישמן כמו שעשו לברני מיידוף בארה"ב, שם כיסחו את הנכסים של כל המשפחה שלו עד העצם והשאירו אותם רק עם בטירות לטרנזיסטור. ליפא צוחק עלינו? הוא בוודאי יודע שכל הנכסים שצברו אשתו וילדיו של פישמן, הם לא בגלל הכישרון שלהם ולכן צריך לקחת גם מהם הכל משעשע | 12.07.17 (ל"ת)
33. הטייקונים ליפה מאיר רואה את העולם אך ורק בשני מימדים: רווח והפסד כסף. אך לעולם יש מימד נוסף שאצלו לא חשוב : מוסר חיים | 12.07.17 (ל"ת)
32. יחצנות בזויה במסווה של אמירה מקצועית רצינית טייקון הוא ספקולנט פיננסי שמעמיס את הסיכון על החברה ולא תורם שום ערך מוסף. ככזה פעילותו פסולה מוסרית וראוי להגדירה כמעשה בלתי חוקי ולהוקיע אותו ואת עוזריו. מגחך | 12.07.17 (ל"ת)
31. היו זמנים בהם עורך דין נחשב לסרגל של.. יושר הגינות טוהר מידות היו זמנים ואינם!.. | 12.07.17 (ל"ת)
29. מערכת המשפט המערכת מתחייבת לעשות משפט לא מתחייבת שתעשה צדק אילו שני דברים שונים בתכלית דן | 12.07.17 (ל"ת)
28. כמות הקנאה פה של אנשים מעוררת עצב ״חברים״, קצת כבוד לעו״ד גדול, ליפא מאיר. עשה דברים יפים בתחומו, שאני מאחל לכל אחד ואחת ממכם לעשות בתחומו. לא תמיד צריך לכתוב דברים רעים - לעיתים יש לפרגן. איתי | 12.07.17 (ל"ת)
26. מערכת המשפט חברים לתשומת לבכם קוראים למערכת המשפט מערכת המשפט קוראים לבית המשפט בית המשפט כלומר מלכתחילה הכוונה היתה לא להתחייב לעשות צדק אחרת היו קוראים לזה מערכת הצדק ובית הצדק חומר למחשבה... דן | 12.07.17 (ל"ת)
24. לך לעזאזל. עם כל פשיטת רגל מתגלה, שעשירים עשו את עונם באמצעות קשרים פסולים בין הון ושלטון, ולא בשל כשרון. לכו לעזאזל כולכם. אתם לא יוצרים מאומה למען האנושות. אזרח פשוט | 11.07.17 (ל"ת)
23. עו׳ד ליפא שולט על כספים של זקנים או יורדיהם העו׳ד שמתלונן על כל העולם יודב על מיליונים שלא שלו ומסרב לשחרר אותם לזקנים וליורשיהם כדי שיוכל להמשיך לגבות גמי ניהול אסטרונומים תתביש!!! מנפגעי קואופ הרבוע הכחול | 11.07.17 (ל"ת)
22. לך לעבודה עו"ד עורכי דין רוצים להרויח בלי לעבוד ועל הדרך להגן על הלקוחות ממעג הלקוחות שלהם שימי | 11.07.17 (ל"ת)
21. בדיחה עגומה - ליפא העגלון וליפא העגלון אומר שקצת פחות זה קצת יותר. 3 מחלקות כבר עזבו את המשרד ליפא העגלון | 11.07.17 (ל"ת)
19. ומי אמר שכל נכסיו של פישמן גלויים? הרי כל משפחתו התפרנסה וחיה ברווחה מהעבירות. זה לא נכנס לקופה? אני | 11.07.17 (ל"ת)
17. סליחה שאנחנו מפריעים לקליינטורה שלך לגנוב את הפנסיות שלנו... השיילוקים ודובריהם רוצים להמשיך להעלים מיליארדים באין מפריע. איתי | 11.07.17 (ל"ת)
16. עבור הכסף שהוא מקבל כל אחד היה פולט שטות כזו אלו שהוא מגן עליהם הם עשירי המדינה! נראה אותו מגן חינם על מיעוטי יכולת!! תתבייש!!! סבתוש | 11.07.17 (ל"ת)
15. חוצפה יש חלוקה של גנבים מהציבור הבנקים והתיקונים וליבוי של עורכי דין מתחסדים להגנה כולם נגד כספי הציבור אריה | 11.07.17 (ל"ת)
14. מה רע אדוני המלומד, שמרשך ירגיש קצת מבוכה? יואיל ויסביר לחבר המושבעים (שחבל שאין בארץ), מה פסול ברחשי העם? ואיך זה סותר את העיקרון הראשון במשפט: ״שהצדק ייראה״ ולא רק ייעשה. צדק זה כוכב בשבילך | 11.07.17 (ל"ת)
12. לבטל את כל התחום שנקרא משפטים ולייסדו מחדש כך שישיג צדק. סליחה אבל מה שהוא קורא לו פופוליזם אני קורא לו צדק. למה לטייקון מגיעה תספורת ולי לא? למה? אין שום צדק בזה. רז | 11.07.17 (ל"ת)
11. עו"ד מאיר, מה עדיף: להתמודד עם שבישלת, או להתמודד מול טריבונאל? לו הייתי פרקליטם של נוכלים בימים אלה, הייתי מתחבא מתחת למיטה ועושה קולות של שטיח (תודה,"כוורת"). עיקמת את החברה והכלכלה פה | 11.07.17 (ל"ת)
10. עורכי הדין הם הכלבים המגינים על הטיקונים תמורת שכר נאות הוא שוכח בכלל מה זה צדק. יש לו הגדרה חדשה, כל מה שנותן עדיפות לטיקון הוא צדק, כל השאר זה פופוליזם חבל שנתתם לו במה להפיץ את הנרטיב החזירי הזה אניהו | 11.07.17 (ל"ת)
8. קרוב לצלחת ולפוזיציה העו"ד המכובד, חי בעידן אחר ומנותק לחלוטין מהמציאות. מה לעשות המציאות שואפת לראות צדק ולא רק מניפולציות ופילפולים משפטיים. בית המשפט צריך גם לעשות צדק לא רק פשרות. מי שנכשל בעסקיו, כמו דנקנר ופישמן, צריכים לצאת ממעגל העסקים. ההפסדים או התספורות צריכים להיות במקום הגיוני, 10-15%. מעבר לזה הטייקון צריך ללכת הבייתה, מישהוא אחר ינהל את העסקים עד להשתלמות הכלכלית. מיכאל | 11.07.17 (ל"ת)
7. חובות של אנשים פרטיים. מר ליפא. אתה דואג לטייקונים וזה בסדר. מה עם עמך שחייבים כסף לבנקים והבנקים לא מוותרים על החובות. בו נראה אותך דואג לעמך?. מנחם | 11.07.17 (ל"ת)
6. תובנות במקרה של מקרה פישמן הוא צודק. המפרק מבקש למנות גדודים של מומחים ,אשר שכר טרחתם ביחד עם שכר טרחתם האסטרונומי של המפרקים, ישאירו פרורים לנושים, וגם אלה יתקבלו בעוד עשור, בערך. אבל אני מפנה אותו לתגובתו של מגיב מספר 3. כמה שהוא צודק !!! עוה''ד אינם אוהבים שגם לפלבאים [יען - עמך, בעברית ] יש אינסטינקטים בריאים, יש כושר אנליטי אינטואיטיבי ודדוקטיבי היוצרים דעה אצמעית שאינה תואמת את ''הטעונים המשפטיי'' כפי שהגדיר המגיב שהזכרתי. הלא,בואו, לא נשכח שרוב השיטה הכלכלית הקפיטליסטית המעוגנת בחוקים , בא להגן , בעיקר, על הטייקונים. אלה מסתתרים מאחורי חברות בע''מ, אחרי שלרוב, מרפדים את עתידם לקראת פשיטות הרגל המתוכננות. באמריקה, פושט רגל סדרתי הצליח , אפילו, להבחר לנשיא. אבי | 11.07.17 (ל"ת)
5. להפריט את מערכת המשפט כבר עדיף בוררות של העולם התחתון. לעבריינים לפחות יש אלוהים, עורכי דין זה אפסים עלובים ששודדים אותך בחסות החוק. אין דין ואין דיין | 11.07.17 (ל"ת)
3. עוכרי דין ממולחים, הצליחו להעלים את השכל הישר והצדק בזכות "טיעונים משפטיים" לאחרונה , התחילו שופטי בית המשפט להפעיל את ה"שכל הישר" וההגיון הבריא שלהם. עוכרי הדין, לא מרוצים מזה. הם קוראים לזה "פופוליזם" לגנאי. שייחנקו! יום זה לילה ולילה זה יום | 11.07.17 (ל"ת)
2. נו מה שופטים מכירים את החוק ושופטים לפיו ?.. ממש לא מה נשאר פופוחיזם ומיוחסים מאיר פ | 11.07.17 (ל"ת)
1. המשרד שלו בדרך לפירוק, חבל שהוא לא יודע (או שכן...) המשרד שלו פשט רגל...בדיחה אדון | 11.07.17 (ל"ת)
רוחות רעות באולם המשפט: "גם שופטים נכנעים לרוח הפופוליסטית"
37 תגובות לכתיבת תגובה