17. מנכלים אמריקאים הסתכלות לטווח קצר לקפלן ---קח לדוגמה את התאגידים הגרמניים המיצגים את הכלכלה בעלת המאזן הטוב ביותר בכל הזמנים 1. המנכלים אינם אשפים פיננסים אלא אנשים שבאים מתחום העיסוק של החברה סימנס ,פלקסוגן דר לטכנולוגיה. 2. השכר שהמנכלים מרויחים אינו גבוה מפי 30-40 מהעובדים. כלומר הרדיפה אחרי העושר של אנשים ספורים מביאה את המצב שארהב נמצאת על סף פשיטת רגל. חיגז | 16.07.17 (ל"ת)
15. ל - 7 - העלאת מחיר המניה - זה בדיוק חשיבה קצרת טווח חשיבה ארוכת טווח היא - השקעה במו"פ, השקעה באמצעי יצור, פיתוח כח האדם, שיפור הייתרון עבור מחר. העלאת מחיר המניה היום זה - צמצום כח אדם, שחיקת העובדים הקיימים, התבססות על מוצרים קיימים, חיסכון בהוצאות תחזוקה, ומכירת נכסים כדי לחלק דיווידנדים. כך ש - מחר, כשהשוק ייצעד קדימה, החברה תהייה בעצם "נכה". בלי כח אדם מיומן, עם אמצעי ייצור שחוקים ולא מתוחזקים, ללא יכולת להתמודד עם טכנולוגיות חדשות (כי לא השקיעו בקידום כח האדם). המגיב | 15.07.17 (ל"ת)
14. ה"פרופסור" חושב שכולנו מטומטמים! הטענה ההזויה שהתאגידים מנוהלים נכון בגלל הרווחים האסטרונומים, מתעלמת (במכוון או שלא) מכך שהם נוצרים כתוצאה מעושק של הציבור ולא מאיזה שהם מהלכים כלכליים מקוריים ויוצאי דופן. חביב | 15.07.17 (ל"ת)
13. התגובות יותר איכותיות מהכתבה במיוחד מצאה חן בעיניי תגובתו של משה (מספר 11) עומר כורך | 14.07.17 (ל"ת)
12. התאגידים מנוהלים היטב?? שאלה רטורית: האם תאגיד רווחי כתוצאה מכך שהוא משמיד ערך לאחרים (משחק סכום אפס) הוא תאגיד שמנוהל היטב או סתם תוצאה של כוחם הדורסני בקביעת חוקי המשחק לטובתם או מה שנקרא קפיטליזם חזירי? בצורה אחרת - העולם (ולא התאגידים) צריך להיות מנוהל היטב ובצורה הוגנת ולא להגיע למצב שכמה אלפי איש בעולם מחזיקים במחצית העושר העולמי. אין שום דרך שהיתה יכולה להביא למצב כזה לולא הניצול הציני של ההון להשפעה על השלטון. שלמה | 14.07.17 (ל"ת)
11. אומנות אקדמית - לדבר הרבה בלי להגיד את העיקר אם אלה הדעות של הפרופסור, לא פלא שאלה הבוגרים של האקדמיה. האדון דיבר הרבה, לא שכח להישתמש ולו במושג מכובס אחד, באמצע גם השחיל מילות הילל לחברות הייעוץ (זו הפואנטה של הסיפור, אם לא הבנתם... הן-הן אחריות להצלחה... הוא בטח הבעלים של אחת כזו)..דיבר על התלג ועל התמג, מכפילי רווח ועל מה-לא... וכמובן המסקנה: הכל דבש כי התאגידים מנוהלים ע"י עילויים וחברות הייעוץ מפיצות את דברי האלוהים. ב ו ל ש י ט ! הסיבה היחידה לרווחיות המטורפת אחרי שנות ה-80 היא הגלטבליזציה. שיעבוד. משה | 14.07.17 (ל"ת)
10. תגובה קראתי ... בתחילה בעיון אחר כך פחות , האמת היא שאם הכותב הוא מרצה מוערך .... איך להגיד היתכן שאי שיוון גודל כי מנכ״לים מקבלים משכורת עתק עבור כלום , משלמים המון כסף עבור יועצים בכלל אמורים לקבל קנס על ביזבוז זמן מאבקי אגו ופוליטיקה .... שכבות על שכבות שחונקות כל יצירתיות בחברות ושואבות כסף ... כך נראות מרבית החברות מבפנים אבל כשהדפיסו כל כך הרבה כסף ואין איפה להשקיע אותו ... המניות עולות הזוי איש אחד | 13.07.17 (ל"ת)
9. אמריקאים אוהבים מאוד דיבור בססמאות הרבה פעמים חלולות. חצי מהמלל בכתבה חסר משמעות או היגיון. דניאל | 13.07.17 (ל"ת)
8. רווחי התאיגידים עלו כי הם הפכו למונופול או קרטל דה פקטו כל פעם שיש מתחרה הן קונות אותו או מכשילות בתמחור נמוך. רוני | 13.07.17 (ל"ת)
7. חחח, כנראה מדבר מהפוזיציה. תבדקו ותראו שהוא כנראה מקבל שכר מכמה תאגידים לא סובל קלקלנים | 13.07.17 (ל"ת)
6. מה שחשוב הוא מחיר המניה אי אפשר "להקריב את העתיד" בשביל מחיר המניה. מחיר המניה הוא חזות הכל והוא משקף את העתיד. המטרה של התאגיד, ושל מנהליו הינה להעלות את שווי המניה. מומחה | 13.07.17 (ל"ת)
5. הוא מטומטם, או מה? ברור שכלכלת ארה"ב על הקרשים תסתכל על האנשים ברחוב, לא על הדוחות של החברות. ברור שהדוחות שלהן טובים - הן שאבו את כל הכסף, אבל בסוף לא יישאר למי למכור. אחוז מהאוכלוסיה מחזיק 40 אחוז מההון! זריית חול בעיניים | 13.07.17 (ל"ת)
4. ראינו ב-2008 עד כמה החברות מנוהלות היטב וגם ראינו מי שילם על כך בין אם במקום עבודתו ובין אם נזרק מביתו. ואילו המנהלים המהוללים? קיבלו בונוסים מכספי משלם המיסים. חרטטן קצר רואי. עדי | 13.07.17 (ל"ת)
3. גורם ההשוואה לא צריך להיו אחוז מהתל"ג אלא.אחוז התאגידים מהכלכלה מול אחוז הרווח מהתלג. אזרח | 13.07.17 (ל"ת)
2. דת-הכלכלה מקנה לתאגיד מעמד של אליל רשימה של אשיות הדת הזו, לנוחות הקורא: נביא = כלכלן, כהן = בנקאי, קדוש = טייקון, אליל = תאגיד, אל כל-יכל = ממון, חסיד שוטה = הומו אקונומי-כוס. לפרטים, גגל Economics as Religion. זכויות, בלי ישות פיזית נושאת באחריות | 13.07.17 (ל"ת)
1. טווח קצר הכוונה בטווח הקצר היא העדר התייחסות להשפעה על המדדים הפיזיים שמהווים את הבסיס לסביבת מחייה: זיהום האוויר, הים והיבשה( תחת השקעה באמצעי ייצור פחות מזהים), פיטורי עובדים במסווה של התייעלות ( בעיקר שכבות אוכ׳ צרכנית שמבוגרת מכדי לחזור למעגל עבודה), עידוד העדר השכלה רחבה וכו וכו King lear | 13.07.17 (ל"ת)
"הבעיה של התאגידים? הם הצליחו יותר מדי"
17 תגובות לכתיבת תגובה