37. תגובה ל 35 - "עולה עמו ואינה יורדת עמו״ "עולה עמו ואינה יורדת עמו" (כתובות מח,א). מכאן שאישה הבאה מבית עני, ונישאת לעשיר, או אף אם נישאת לעני, והתעשר, זכאית האישה לרמת חיים ברמת עושרו הנוכחית של בעלה(גםלהפך) עו״ד צידון | 17.07.17 (ל"ת)
36. חישוב זכויות בנכס אם בני זוג קונים ביחד דירה במליון שקל ואחרי 10 שנים היא שווה שלושה מליון אז בפרידה הם מתחלקים בכסף, נכון? אז אם לאחד מבני הזוג יש דירה, שהשני עובר אליה, ולכן הם לא קונים דירה משותפת... אז לא מגיע לשני לקבל משהו מעליית הערך? הרי הוא לא קנה דירה כי היה להם פתרון דיור נוח, אז הוא צריך לצאת בלי כלום כשערך הנכס מכפיל, משלש או מחמש את ערכו? יש זוגות שגרים בדירה של אחד מבני הזוג, שנקנתה לפני 20 שנה בחצי מליון ושווה היום חמישה מליון. בשביל ליצור הגינות יש מפתח לחלוקה של נכסים בין בני זוג. אני | 17.07.17 (ל"ת)
34. בגלל \ה חשוב לדעת איך להתגרש יש מרכז לגירושין בשם הדדין , מרכז לגישור יעוץ והכוונה למתגרשים , להתגרש בצורה נכונה ללא משקעים וללא מלחמות , לצאת לדרך חדשה בצורה הטובה ביותר ועדין להשאר ביחסים כדי להמשיך להיות הורים לילדים שלנו . הדדין | 17.07.17 (ל"ת)
33. מוסד הנישואין נכשל לחלוטין הם התחתנו, אז עכשיו היא חייבת לו מיליונים? כי הוא היה שם לצידה בזמן במימנו לו בית??? מה הקשר בין הדברים?? הם התחתנו כי הם אוהבים או בשביל הכסף?? אם הם שילמו למה שיקבל חלק מהבית??? כי הוא עזר לעצב?? תנו לו 200K על עבודת התכנון והעיצוב ותשאירו את הבית ששוה כמה מיליונים למי ששילם עליו! מערכת משפט סוג זין אסור להתחתן! אסור להתחתן! | 17.07.17 (ל"ת)
30. במקרה הפוך האישה היתה מקבלת 200 אחוז כלומר גם את הדירה וגם הוא עוד היה חייב לה כסף הצופה | 16.07.17 (ל"ת)
29. לא הוגן ולא שוויוני זה נראה כאילו השופטת פסקה גזר דין תקדימי אבל התקדים היחיד זה שהגבר לא קיבל 50 % כמו שאישה היתה מקבלת במקרה הפוך .נשמע כאילו עשו לו טובה אבל זה ממש לא ככה לפי חוק מגיע לו יותר . רק מכיוון שהוא גבר אז הוא לא קיבל . חומר למחשבה עבור הגברים שרוצים להתחתן א | 16.07.17 (ל"ת)
28. שופטת מעולה מירה דהן - שופטת יסודית ומעולה. מכירה היטב את התיקים , מחד אנושית ובמקביל עניינית ומקצועית. אורלי | 16.07.17 (ל"ת)
27. מושב אחיסמך כך כשמאמינים למישהוא צריך לירשום הכל ולא לחיות בשיטת הסמוך ובמיוחד היום שהגברים למדו שיטה ליפטור את ההורים שלהם וכמו הומלסים נופלים על המישפחה של האישה ביגלל זה מקבלים יחס של כלב בבית ברוך | 16.07.17 (ל"ת)
26. פסיקה של חילזון אני מאפשר לבתי לגור באחד הבתים שלי , אם בן זוג כרגע אז הבן זוג מקבל זכויות !!! מה פתאום לא חוקי ... הבן זוג מגיע לביתי וירצה גם זכויות בביתי זה לא פסק דין זה חילזון מאיר פ | 16.07.17 (ל"ת)
25. מירה דהן שופטת לא משהו בכלל... בלשון המעטה. צריך להבין איך הגיעה למעמדה מהיכרות אישית | 16.07.17 (ל"ת)
23. במידה והיה מדובר במקרה הפוך, האישה הייתה מקבלת 50 אחוז מהכול. מדוע לכן הגבר לא אמור לקבל גם 50 אחוז? החלטה טובה של השופטת. הדוקטור | 16.07.17 (ל"ת)
20. סוף סוף משהו לטובת הגברים רק בגלל הנדירות הכותרת "התגרש טוב" בעוד שבכל יום נשים "מתגרשות טוב" לא רק טוב אלא חבל"ז. ומעל לכל דמיון אילו היה כותרת כזו בויינט כל הארץ היתה גועשת על שוביניסטים והמיזוגנייהה כי גברים מותר לרדוף אבי | 16.07.17 (ל"ת)
18. למה לא קיבל 50% בבית ??? פסיקה אומללה של השופטת אם זה היה הפוך האישה היתה מקבלת50%. פסיקה אומללה של השופטת. רגנר | 16.07.17 (ל"ת)
17. לא מבין מדוע לא מחלקים 50 ואם היה הפוך האישה לוקחת 50 אחוז אם לא יותר בכל מקרה השופטת בדרך הנכונה וישר כוח וככה מתחילים ללחם בסחיטה שלומי | 16.07.17 (ל"ת)
15. זה החוק, פשוט מאוד מפתיע שזה לא 50% אלא רק 20%. כדי להמנע מדברים כאלה צריך יעוץ משפטי לפני ולא אחרי. כנראה שהיה צריך להחתים את הבעל על חוזה שכירות לא מוגנת (השכ"ד יכול להיות 1 ש"ח בשנה). בחוזה מובהרות כל הזכויות והחובות. לא נורא, יש להן מספיק כסף אא-אא | 16.07.17 (ל"ת)
13. פסק דין לא הגיוני, היה צריך להיות 50% אם המקרה היה הפוך האישה הייתה מקבלת 50%, כך גם פה צריך היה להיות א. | 16.07.17 (ל"ת)
10. אחכ מתפלאים למה אנשים עושים הסכם ממון. בגלל שופטים הזויים כאלה. המטרה צריכה להיות שהפסיקה היא עקבית והגיונית, כדי שאנשים יוכלו להסתמך עם הגיון שיפוטי ולא יאלצו ללכת ולעשות הסכם. דן | 16.07.17 (ל"ת)
9. חכו לעירעור... פסק דין טפשי ולא נכון, כמו רבים אחרים שמתקבלים בבית המשפט לענייני משפחה. אבי | 16.07.17 (ל"ת)
5. במקרה הפוך האישה הייתה מקבלת 50 אחוז. בית משפט לענייני משפחה = מאה אחוז לטובת האישה ר | 16.07.17 (ל"ת)
4. בוא נעשה סימולציה טוב?!? כנסו!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! נהפוך את המגדר ואז הכתבה תראה כך אישה קיבלה מחצית מדירת הבעל בעבור מזונות אישה מדור וחיים משותפים לאחר שקיבלה מהורי הבעל דירה במתנה ולאחר שטענה בבית משפט שהורגלה לרמת חיים גבוהה לא היה הסכם ממון בין בני הזוג שמסדיר את בעלותו המלאה של הבעל על הדירה ולכן בית המשפט נתן לאישה מחצית הבית למרות שהדירה לא היתה בבעלותה מעבר לכך האישה טענה שלא הבינה שהדירה אינה שלה ובית המשפט קיבל זאת!!! כך נראה פסק דין סטנדארטי במיקרה הפוך!!!!! gr | 16.07.17 (ל"ת)
2. בכל יום עשרות נשים מקבלות הרבה יותר ללא שום הצדקה או הסכם ממון בכל יום עשרות נשים מקבלות הרבה יותר ללא שום הצדקה או הסכם ממון, פעם אחת זה קורה בכיוון ההפוך והנה זה עושה כותרות.. חלמאי | 16.07.17 (ל"ת)
הבעל לשעבר יקבל 20% מהווילה שנבנתה על חשבון משפחת האשה
37 תגובות לכתיבת תגובה