16. עסקאות חשודות בכל עסקה שבה בעלי עניין הם "הרוח החיה" מאחורי העסקה ולא מנהלי החברה ... יש חשש סביר שמדובר במעשה רמיה. מה פתאום בעל השליטה מתערב בניהול החברה עד כדי דחיפת החברה לביצוע עסקאות מסוג זה ? Q | 19.07.17 (ל"ת)
15. אבי פישר אני שומע את השם הזה יותר מידי ...... האם זה לא הסנשו פנשו של נוחי ? שברח מהצוללת ברגע האחרון, ולא זכר שום דבר בפרשת וויסות המניות למרות שהיה מנכ"ל משותף עם לבנת בקונצרן הכושל בן כושל ...... יתכבדו ויחזירו כל אגורה ,ישלמו פיצויים וישפטו כאחד האדם !. העם דורש צדק חברתי !ץ מירי רג | 19.07.17 (ל"ת)
13. הביטוח יישלם זה כניראה המוטו של הדירקטורים - ימים יגידו איך יגיב "הביטוח" שלא ממהר לשום מקום ובטח לא לשלם יאיא | 19.07.17 (ל"ת)
12. בזיון חברי הדרקטוריון לא משלמים מכספם כספי הבטוח שבא ממשלם המיסים. הגיע הזמן שנדקר ימכור את כול רכושו שרשום על בני משפחתו ויחזיר את החובות חבורה של חזירים קפיטליסטים ריצ'רד | 19.07.17 (ל"ת)
9. נבחרת מרשימה של דירקטורים... ועורכי דין שמייצגים אותם כולם אושיות של כלכלת-טייקונים | 19.07.17 (ל"ת)
8. הביטוח מכסה? סימן שכולם מצפצפים על פסק הדין של גרוסקופף. לפי החלטת השופט הנתבעים פעלו בפזיזות,משמע הופרה חובת המונים שלהם כלפי החברה. הפרת חובת אימונים משמעה,העדר כיסוי ביטוחי!!! זו החדשנות שבהחלטת בית המשפט! ומה עושים עכשיו? רם כספי מטיל על כולם את כישוף השקשוקה,וכולם נכנעים לו. חברות הביטוח ישלמו,הנתבעים מנקים עצמם מאחריות ופסק הדין הופך לאות מתה. שקשוקה? פטנט ישראלי רשום עם זכות יוצרים לרם כספי. בית המשפט? סתם פלטפורמה כדי לטשטש את דעתם של הציבור . יאנוש | 19.07.17 (ל"ת)
7. בעשרים שנה האחרונות,היה כאן סדום ועמורה מבחינה כלכלית עד שהעם לא יעלה על בריקדות,כמו נפילת הבסטיליה, ימשיכו לגנוב אותו. כל פעם ימציאו טריק חדש. אורי | 18.07.17 (ל"ת)
5. מה האחריות של מנכל דסקש בשעתו (עמי הראל) לרכישה השערורייתית? הוא לא נתבע? עמי הראל | 19.07.17 (ל"ת)
3. אל תדאגו הם כבר לקחו את הכסף נוחי משך לעצמו את הכסף דרך החבר שלו רוני מאנה שהמציא את נוהל הצוללות.... לוקחים מתווך יעני... ודרכו מחלקים את הכסף בחשבון באיי הבתולה.. נוחי כבר לקח את הכסף | 19.07.17 (ל"ת)
2. זוכרים מה אני כותב לכם שנים ...לא פחות מ-250 מיליון פיצוי ויש שם ,ובדירקטוריון של קבוצת פישמן יש דירקטורים שכל אחד שווה 300-400 מיליון , לא לוותר עלו והצליחו הם ישלמו. חוקר. | 19.07.17 (ל"ת)
1. ביטוח לא יכול לכסות פזיזות אסור למבטחים לשלם אם נקבע שהיסוד הנפשי של הדירקטורים הינו פזיזות. גם החברה לא יכולה לשפות בנגזרת מאחר והפיצוי מגיע אליה. שנוחי יביא כסף מהבית ביחד עם כל יתר נבחרת הכוכבים. סלינגר שימי לב שכלל לא משלמת בניגוד לחוק החברות. אחד שמבין | 19.07.17 (ל"ת)
הדירקטורים בדסק"ש מוכנים לתשלום של 100 מיליון שקל לסילוק התביעה הנגזרת
16 תגובות לכתיבת תגובה