24. הבלים מתי תתייחסו לכתוב כדבר רציני . גם פסק דין זהו מוצר מסחרי . כל כך הרבה עובדות מומצאות ! דן כרמי כותרת | 20.07.17 (ל"ת)
23. כן, גם אבות קונים בגדים לילדים כשצריך רציתם קידמה ושיוויון - כשהוא מגיע זה לא מוצא חן בעיניכן? תגובה ל 22 - רות | 20.07.17 (ל"ת)
22. טימטום אקדמי מנותק מהמציאות. האם האב הממוצע הוא זה שקונה בגדים לילדים? בשם השיוויון דופקים את הילדים. יש שוני ממוצע בין המינים. הנפגעים מהחוק הם חסרי הישע. טמטום אקדמי. רות | 20.07.17 (ל"ת)
21. הפסיקה הזו היא כמו חמצן בשבילי ילדי אצלי במשותפת היתי משלם ונישאר אם 3000 אלף למחיה כולי דומע | 20.07.17 (ל"ת)
20. תגובה ל6 שהגיב ל3 לנשים יהיה פחות משתלם כלכלית לשבור תא משפחתי כי סתם נמאס מהבעל . לכן יחשבו פעמיים , כמעט כל זוג גרושים שאני מכיר מי שיזם את הגירושים היתה האשה .כי בגדול קל מאוד לזרוק את הגבר החוצה וגם לקבל ממנו "טיפ" חודשי בסדרי גודל של משכורת מינימום ובייבי סיטר יום כן יום לא... דדד | 20.07.17 (ל"ת)
18. רוב הנשים רק רוצות כסף מהגבר כל עוד הן מקבלות את הכסף, לא מעניין אותן שום דבר אחר מרגיש כמו ארנק | 20.07.17 (ל"ת)
17. הדין העברי גם קובע שצריך להרוג שוכבי זכר, מחללי שבת ולכרות יד למי שכרת יד, להגלות לעיר מקלט מי שהורג בשגגה, ולהכריח אנס להתחתן עם הילדה שנאנסה, למה בית המשפט הנאור מתעקש לקבל את הדין העברי רק בנושאי המזונות לילדים?? שאול | 20.07.17 (ל"ת)
15. ההומואים לא מבינים אבל שגבר גרוש לא יכול לגדל ילדיו מתחת לגיל 6 - איך הם יאמצו ? הגיע הזמן לשינוי מרחיק לכת ביחס שירותי הרווחה בתי המשפט והפרקליטות לגברים בדיני משפחה . די לאבות גרושים אזרחים סוג ב' ! אחד ## | 20.07.17 (ל"ת)
14. ל - 8 השאלה הנכונה היא, מה קורה כשאחד ההורים מפסיק לקחת את הילדים? אני משמורן יחיד עם ילדים כבר עשר שנים, גרושתי לא בקשר עם הילדים ולא משתתפת בחייהם בכלל כולל לא כלכלית, את חושבת שאני המשמורן היחיד? ידעת שיש גם אפשרויות כאלה? או שהצד הרע הוא אוטומטית הגבר כפי שארגוני הנשים מנסים לצייר? דרום | 20.07.17 (ל"ת)
13. אתם לא אמא!!! יש הבדל בין אבא לאמא. הגברים היום רוצים להגן על הזכויות שלהם וגם רוצים בחזרה את הזכויות המעטות שהשגנו בשבילנו, הנשים. חוצפה האבא מתעקש להיות עם הילדים, מוריד מזונות, לא נשאר כסף בשביל הילדים ואז האבא מוצא אישה חדשה וילדים חדשים. מה אז קורה?? מה אבא קונה? הוא קונה פרוביוטיקה כי הוא חושב לעצמו שהילד עכשיו קיבל אנטיביוטיקה וכדי להגן עליו יש ליתן לו פרו-ביוטיקה??? לא! הוא קונה ספרי נגד יתושים? לא. הוא קונה לו ספרים חינוכים? לא. התשובה היא לא. אבא לא קונה עד שאומרים לו בדיוק מה לקנות איך ואיפה. מה שיקרה הוא שהילדים יפסידו והאמהות יגיעו לפת לחם. והאבא? הוא כבר במשפחה אחרת. אמא לא תעזוב את הילדים שלה לעולם!!!! אם זה היה הפוך והילדים היו אצלו, הייתי נותנת לו הכל ורק שיביא לי את הילדים, אבל הוא לא. הוא ממש להילחם איתי על הכסף. אבל בוכה שהוא לא רואה את הילדים. זה ההבדל. אני לא הייתי חיה דקה בלעדיהם. סבבה הכי טוב זה שיש גם אבא וגם אמא. אבל אתם לא אמא ולעולם לא תהיו כי אין כמו אמא בעולם כולו!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! אבא מוצא משפחה חדשה ושוכח מהילדים | 20.07.17 (ל"ת)
12. הם רק רוצים לא שלם מזונות מעטים הגברים שרוצים משמורת משותפת מתוך דאגה אמיתית ורצון להיות עם הילדים כמה שיותר. שאף אחד לא יספר לי סיפורים. ואני לא מדברת על מקרים חריגים כן.... רוב הגברים לא רוצים משמורת משותפת | 20.07.17 (ל"ת)
11. בשורה קטנה מאד לרוב המוחלט של הגירושים העיקרון של יחסיות בחלוקת הנטל הכלכלית צריך להיות תקף לכלל הגירושים, לא רק לאילו המוגדרים "משמורת משותפת". אבא | 20.07.17 (ל"ת)
8. סוף סוף שיווין חובות בגידול ילדים... מה שחסר זה חיוב פוליגרף לנשים שמתלוננות על על בעל אנו עדים לתופעה חדשה שבה נשים מתלוננות על הבעל בתלונות שווא (ברובן) כדי להשיג היתרון בתהליך הגירושין. ההאצה שלי במקרה זה שכל מה שעומד בדין הראיות זה מילה כנגד מילה, זה לחייב את שני הצדדים לעבור פוליגרף. גבר שיסרב או יצא דובר שקר יורחק מהאישה וביתו כפי שנהוג היום. אישה שתסרב או תצא דוברת שקר תוכל לעבור למעון לנשים מוכות עד אשר תהליך הגירושין הסתיים. כך נסיים את התופעה של תלונות שווא של נשים במשטרה. היום זאת את נגד בעלך, מחר זאת הכלה שלך כנגד הבן שלך .... מיכה | 20.07.17 (ל"ת)
7. שינוי במזונות - האמנם רב הנסתר על הגלוי ולכן כל תשובה היא פרשנות של הקורא. מסכימה ש"לכן בראש ובראשונה הפסיקה צפויה להשפיע על הורים לילדים בני 6–15 המצויים במשמורת משותפת והשתכרותם פחות או יותר זהה", וחשוב להדגשי שמשמורת משותפת אינה בהכרח חלוקת זמנים זהה בין ההורים, ופסק הדין עוסק בחלוקת זמנם זהה "7 לילות מתוך 14ימים או 15 לילות מתוך 30 ימים". עיקר החשיבות בעיני היא של צעד נוסף בהפרדת דת ומדינה ובחינוך לאחריות הורית משותפת והכרה בשינוי שמתרחש בדפוסי האבהות והאמהות. יחד עם החוק להסדר התדיינויות במשפחה, אולי זה יביא לעוד עלייה באחוז המתגרשים ב"הסכמות" מחוץ לבית המשפט. שם הם קובעים ומחליטים מה יהיה. עו"ד ציפי המרמן | 20.07.17 (ל"ת)
6. תגובה ל- 3 ייתכן מאוד גם עלייה במתגרשים כי הנטל על גברים אמור מעתה להיות מופחת, מה שמקל בהחלטה שכן להתגרש... בעצם, אשה בונה אשה הורסת. צודק! עידן מעדן בוקר | 20.07.17 (ל"ת)
4. מעט מידי מאוחר מידי בשבילי אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם והפסיקה המצויינת הזו תועיל להפחתת הגירושין אבא | 20.07.17 (ל"ת)
2. מה קורה אם הילדים נמצאים במשמורת אצל האב ? האם האשה תשלם מזונות ?? פה טמונה הבעיה ! בחיים לא יהיה שום שוויון במדינה הזו גדי | 20.07.17 (ל"ת)
שאלות ותשובות: כל מה שצריך לדעת על פסיקת דמי המזונות
24 תגובות לכתיבת תגובה