כל הכוונה נגד ציבור הסוכנים.חברות הביטוח רוצות רק פנסיה זה בלי סוכן!# שיפסיקו להלך עלינו אימים! אני כסוכן,מ -1980 נתקלתי בתביעת א.כ.ע אחת בלבד זה מוצר רווחי לחברות הביטוח!!

זה לא השוואה נכונה בכלל לקרן הפנסיה בקרן הפנסיה יש איזון (גירעון) אקטוארי אז לא חשוב באמת כמה עולה א.כ.ע בקרן הפנסיה גם ככה הם לוקחים מהצד את "ההפסדים" בנוסף שהמוצר של קרן הפנסיה נחות יותר ולא הגיוני מכיר 2 תביעות של גילוי מחלת הסרטן בקרן הפנסיה דורשים מאישה שעוברת הקרנות וב100% נכות אישור כול חודש בחודשו וברגע שהיא מאחרת לא מעבירים לה את הקיצבה בזמן בביטוח המנהלים פעם בשנה קובעים בדיקות וממשיכים הלאה בקיצור לא נעים להיות באובדן כושר עבודה בקרן הפנסיה אבל כבר הבנו שאין עם מי לדבר

שהיא רשות שוק ההון והביטוח ויש לה מנכ"לית שחושבת שכל שאר החברות הן חברות בת של החברה שלה. היא קובעת תנאי פוליסה אחידים לכל החברות, קובעת את המחיר לכל החברות, קובעת את כללי הניהול לכל החברות. מי שמבין בכלכלה חופשית יודע שכך לא מתקנים כשלי שוק אלא רק מחמירים אותו.

הפרמיה יורדת מרכיב תגמולי המעביד. עבורי כמעסיק זה לא משנה אם פרמיית א.כ.ע של העובד היא 0.5% או 1.5%, אני בכל מקרה משלמת סה"כ תגמולי מעביד של 6.5% לפי חוק. אני מפספסת משהו או שמישהו אחר פספס?

לפני מספר שנים שלחתי תלונה למפקח על הביטוח בנושא : רמאות של סוכנת חברת כלל. סוכנת זו שינתה לי בפוליסה את סעיף אובדן כושר עבודה מקבוע למשתנה, זאת בלי ליידע אותי שבמקרה של אובדן כושר עבודה אקבל 1% מהשכר במקום 70% שהיה קודם. עקב כך ולמרות גילי המבוגר נאלצתי להפסיק ביטוח זה, מאחר ושילמתי לסעיף זה כל חודש סכום גבוה יותר מאשר פיצוי שאקבל במידה וחלילה אזדקק להפעלת סעיף זה. לאחר שלוש שנים מהגשת התלונה קיבלתי תשובה שאינכם מוכנים לטפל בנושא.

חחחחח פשוט הזוי הפיקוח הזה. למה אין פיקוח כזה על מחירי הדלק? רגע, ומה עם מחירי הדירות? אופס, ומה עם בתי החולים הציבוריים? מדוע משרד הבריאות נותן סובסידיות לקופות החולים להעביר מטופלים לבתי חולים הציבוריים בהם אין מספיק כוח אדם ולאחר מכן מתפלאים מדוע לוקח כל כך הרבה זמן לקבל תור? יש פה עודף רגולציה שתקבור את ענף הביטוח בישראל. בסוף תהיה רגרסיה לכל השינויים הללו, לא ניתן להתערב בכלכלה חופשית ולהשיג את התוצאות הרצויות.

איך יכול להיות שכל חברות הביטוח הציעו מחיר גבוה מדי לטעמה של סלינגר? אם חברות הביטוח תימחרו נכון את המוצר - סלינגר לא יכלה להתערב (גם אם תמחרו ב 10% רווח - בית המשפט היה בוודאות פוסל את החלטתה), אם כל החברות תימחרו בשמיים - הם מפגרות כי הן יודעות היטב שסלינגר לא תאפשר להם לחגוג. נשארה אפשרות ג - החברות ניסו למצוא את המחיר המדוייק שיהיה המקסימלי שסלינגר תאשר. במצב כזה טבעי היה שחלק מהחברות יעברו את הסף שהיא מוכנה לאשר וחלק לא. אבל סלינגר פנתה לכל חברות הביטוח - משמע הן תיאמו ביניהן את המחיר שהציעו. זו עבירה פלילית ומקומם של המנהלים בין סורג ובריח, כולל צו הרחקה משוק ההון והביטוח לשארית חייהם.