17. כל הכבוד על היוזמה הברוכה ל16 אם הםשקנים אצריך להוקיע ואם הם ישרים צריך לעודד אזרח | 29.07.17 (ל"ת)
15. רוצה לפרגן, אך זה לא נשמע כמו משהו חשוב במיוחד. ברור שעדיף שיהיה אתר כזה משלא יהיה, אבל אם כבר מגייסים כסף וכוח אדם למען מטרה ציבורית, היה מוטב לעשות משהו שישנה משהו מלבד לומר את מה שכולם יודעים (פוליטיקאים לא מדייקים). אם יש לכם עיתונאים וכסף, פרסמו תחקירים אמיתיים. הציבור צמא להם. בהצלחה. תמר | 28.07.17 (ל"ת)
12. אובייקטיביות?? ללא מניעים פוליטיים?? מסתבר שגם עובדות ניתן לעקם. הבתים בעפרה הוקמו על "אדמות מדינה"-דהיינו אדמות שאינן שייכות לערבים (כך הגדירו אותם בזמן ההקמה לפי סימון הקו הכחול שנעשה בפרקליטות). לאחר מכן החליט מי שהחליט (וגם כאן, האם ללא כל מניעים פוליטיים??) לבדוק מחדש את כל סימון אדמות המדינה וסימן מחדש את הקו הכחול, וכך מצאו עצמם כמה בתים בעופרה מוגדרים מחדש ככאלה שנבנו על "אדמות נפקדים" - אדמות פרטיות שלא ידוע מי בעליהם. גם במקרה של עמונה, שונה הסימון והופ, יש בתים שבנויים על אדמות של ערבים. רק 2% מהאדמות השתייכו לבעלים ערביים, ואלו היו אחוזים לא מסוימים. זו בעלות של החזקה של 2% מהקרקע ולא בעלות על אזור מסוים מהקרקע. (כמו מי שמחזיק אחוזי בעלות בחברה בע"מ, שלא מוגדר ציוד מסוים ששייך לו) בכל מקום אחר היו משאירים את הבתים ומשלמים פיצוי למי שיוכיח בעלות על הקרקע. רק שם בג"צ החליט להרוס. הרי זוהי אובייקטיביות. ללא מניעים פוליטיים. איבדתם את האמון שלי באובייקטיביות שלכם. משה וכלב | 28.07.17 (ל"ת)
11. אתר רציני של בדיקת עובדות היה מתייחס לכך שבחישוב של החציוני לוקחים גם בחשבון אנשים שעובדים 40 שעות בחודש ושמרצה שעובד בשני מקומות נחשב לשני עובדים. הנתון מעוות כלפי מטה למטרות סוציאלפופוליסטיות דן | 28.07.17 (ל"ת)
9. עובדות מטעות של הבקורת הפסקתי לקרוא כאשר הם תיקנו את בתו שפיר 91% זה יותר מ80% 6884 זה פחות מ6900 התייחסות לשטויות מנטרלת את התועלת של העבודה שלכם מ דוד | 28.07.17 (ל"ת)
8. להגיד על ההצתות פייק ניוז מראה על דעה פוליטית כ 80 אחוז מגל הדרפות נקבעו כהצתות עי החוקרים שכל אחד יחשוב לבד מי הצית. בקיצור שוב מתברר שהררן החדשה משקיעה בתעמולת שמאל סתם אחד | 28.07.17 (ל"ת)
7. כמעט האמנתי. גוף שמחובר ומקבל תמיכה מקרן שמאלנית קיצונית לעולם לא תהיה אובייקטיבית. נקודה. א | 28.07.17 (ל"ת)
6. בודקי העובדות הם בעצמם מוטים פוליטית גם בארה"ב יש אתרים שבודקים ומדווחים מי מהפוליטיקאים אומר אמת ומי אומר דברים לא נכונים. אלא שבפועל אלה אתרי תעמולה שמוטים לצד פוליטי אחד. למשל, אם שמאלנים הקימו אתר כזה - אז הם יפרשו את מה שפוליטיקאי ימני אמר כשקר, גם אם הוא אמר אמת, ולהפך. זה אתר תעמולה | 28.07.17 (ל"ת)
5. אבל מי יבדוק את הבודקים? גם בארה"ב יש אתרים שבודקים ומדווחים מי מהפוליטיקאים אומר אמת ומי אומר דברים לא נכונים. אלא שבפועל אלה אתרי תעמולה שמוטים לצד פוליטי אחד. למשל, עם שמאלנים הקימו אתר כזה - אז הם יפרשו את מה שפוליטיקאי ימני אמר כשקר, גם אם הוא אמר אמת, ולהפך. זה אתר תעמולה | 28.07.17 (ל"ת)
4. בעידן הפייסבוק הדמגוג תמיד ינצח פעם עברו 2-3 דורות כדי לבסס סיפור על הכנת מצות מדם ילדים , היום מספיק שבוע. ואל תתנו לעובדות לבלבל אתכם.. הוכחה לא תשנה את דעתו של מי שמאמין, בדיוק כמו שאי אפשר להוכיח לאדם דתי שאין אלוהים רוני | 28.07.17 (ל"ת)
2. 1000 במקום 999 נחשב אי דיוק?? הדוגמה שנתתם של סתיו שפיר מוכיחה קטנוניות ולא דיוק בעובדות. 91 הם יותר מ80 כך שהיא לא טעתה. 6884 הם בערך 6900. אולי האי שוויון הוא לא הגבוה במערב אבל הוא בהחלט מהגבוהים. אם אלו ה"אי דיוקים" אז האתר יהיה פשוט טרחני. חבל. עוז | 27.07.17 (ל"ת)
ח"כ יקר, אתה טועה ומטעה: ארגון בדיקת עובדות חדש רוצה לשנות את השיח
18 תגובות לכתיבת תגובה