השאלה לא מה היה, אלא מה יהיה. בשוק שבו אף שחקן לא משקיע בתשתית, יש מלחמת מחירים בסלולרי , פרטנר וסלקום לא ישרדו. זה מה יהיה. ואז הערך יוצף והוט ובזק יעלו מחירים וירוויחו. הרגולטור עסוק בפופוליזים ולא ברווחת הצרכן.

כתבה מצויינת מבחינת ניתוח כלכלי, הכתבה לא לקחה בחשבון אם ביהמ"ש יחליט שיורוקום תחזיר לבזק את כל הכסף שקיבלה בתרמית מעל מחיר השוק, קרוב לחצי מיליארד שקל, אלוביץ יהיה חכם גם אישית וגם כלכלית אם ימכור את גרעין השליטה של בזק למשקיע אחר בהתחיבות לפי נוסחה מוסכמת מראש לפיצוי בגין כל פסיקה עתידית בעקבות המעילה והגנבה של אלוביץ, הנהלה חדשה עם ייעוץ מקצועי תפעל על פי ההסכמים הקיבוציים שבעלי העניין חתמו, אבל תנצל את ההסכמים לטובתה להתפטר מכל בעלי העניין שעשקו את בזק, בהצלחה לציבור ולאלוביץ ככל ויחליט מהר

1-במצב זה החברות ישימו דגש מיוחד ל בזק- והמתחרים ?????. 2- הקונה הבא -יש לשער שהקונה החדש הינו מהתחום של בזק הקונה יזרים הון -ויתעל את הענן החדש - 3- מל רגולטור תומך- היה כשל נהולי 4-הקונה החדש ירצה לנצל את הפטור ממס שעומד לבזק ,וכן יגרום להחלפת ההלוואות- 5- הערך - העכשווי שאנו נותנים מעל 610 והערך הנל ישמר גם במצבים יותר קשים לעומת המכפיל של רוב החברות שבמצב של החרמה- להם יהיה צפי מופחת - עד שלילי צפי להפתעה

אציין שלטעמי ההערכות והטורים שלך הם מהטובים ביותר בעיתונות הכלכלית ואני קורא אותן בקביעות. אבל כאן טעית - כי אתה מניח שמה שהיה הוא מה שיהיה ושהרגולציה תמשיך להיות תומכת ואוהדת לחב' בזק, ולהערכתי לא כך הדבר. הפוליטיקה שהגנה על בזק מהסופה שדרסה את חברות הסלולר הופכת להיות לעומתית, אחרי כל הבלגן שיש בחברה כל רגולטור יבקש להוכיח שהוא לא שפוט של בזק. בהינתן כך, הרווחיות של החברה עומדת לחוות צלילה חופשית ולהערכתי בזק תתקשה מאוד לשרת את חובות העתק שרובצים עליה. אין לחברה רכוש קבוע מהותי ביחס לחובות, והנכס העיקרי שלה עד כה היה הרגולטור האוהד. סיכום - לדעתי המדרון עוד תלול ואנו רק בתחילתו.