7. בלתי אמין בעליל אם כל אדם בעמדה שלטונית עלול לפגוע בתפקידו כאשר הוא מקבל טובת הנאה, קל וחומר עבריין שמבטיחים לו צמצום מאסר ממושך וקנס כספי סמלי אם "יעיד" עדות כל שהיא, הרי שההיגיון אומר ש"עדותו" בלתי אמינה בעליל ובפרט כאשר אותו "עד" הוא החשוד המרכזי.... יצחק | 02.08.17 (ל"ת)
5. שימרו על חייו מקווה שמישפחתו בודקת את המזון שהוא מקבל או אפילו מביאים לו אוכל מהבית. היה טוב אם מישהו ממישפחתו ישאר ללון בקירבת מקום או חדר במקום שהוא נימצא האפשרויות שיורעל או יקבל התקפת לב מפתיעה הם מידיות, יותר מידי בעלי תפקידים בכירים בעבר ובהווה מעונינים במותו המיידי. מניסיון העבר | 01.08.17 (ל"ת)
3. טוב וחכם שגנור מדבר, הוא לא חייב להם כלום, הם היו שותפים מלאים לפשע. למה הוא (גנור)חייב היה "לאכול" בשביל כולם הם "נהנו" לא פחות ממנו "מהשימון והשומן" ולכן הוא החליט שהוא לא ייקח עבור הזבלים הללו את הכול עליו ואז הוא דואג שגם הם "ייהנו", עכשיו תור הבן דוד שישוב מארה"ב (אם ישוב) "לזמר" מי עוד מהמשפחה המורחבת "נהנה" צדקיהו | 01.08.17 (ל"ת)
2. עד כדי כך מסוכן ? לא להאמין קשה להחליט אם אנו מדינה בדרום אמריקה אסיה או אפריקה ? נראה כמו מנהיגים חדשים ביקום שמשתמשים בכוחו על מנת לשלוט באזרחים .ארדואן ופוטין הם רק ההתחלה ובדרך אנו שומעים על נשיא ונצואלה או הפיליפינים שמשתוללים אך גם בארצנו מנסים לעשות כרצונם אותם מנהיגים... חחח | 01.08.17 (ל"ת)
פרשת הצוללות: צו איסור פרסום על עדותו של עד המדינה
9 תגובות לכתיבת תגובה