8. כמו פרוייקטי ההתפלה זה יקרה באיחור של 15 שנה מאז 1950, יכולות התכנון לטווח ארוך בנושאי תשתית, של ממשלות ישראל לדורותיהן, שוות לת%$& ראו את אגם הכנרת השנה. למי שעדיין לא הפנים - האגם הזה הוא היסטוריה, הנכדים שלנו יראו את האגם הזה רק בסרטונים. אם יקרה בכלל | 07.09.17 (ל"ת)
6. העתיד כבר כאן היום קשה לדמיין את זה, כמו שלרוכבי סוסים היה קשה לדמיין טיסות טרנס אטלנטיות, אבל לייצר חשמל לבד מפנלים סולאריים כבר היום ברוב המקרים זול יותר מחשמל מסרטן מפחם מתחנות כוח שכבר שולמו לפני עשרות שנים. יש עלות ראשונית להתקנה, ניקוי פעמיים - ארבע פעמים בשנה וזהו פחות או יותר. הפנלים באים עם אחריות, לממיר יש אחריות אין חלקים נעים ומספר התקלות אפסי. כולם מדברים על הגז - אף אחד לא מדבר על השמש - אין לה טייקון! אריק | 06.09.17 (ל"ת)
5. מגיב מספר אחד - טועה אני לא יודע מה התנאים שלך , אבל אני מכיר מהנדסי חשמל רבים, גם בצפון וגם בדרום יש המון התקנות של פרוייקטים פרטיים של שדגבP אליהו | 31.08.17 (ל"ת)
4. בארה"ב, ממשלת אובאמה נתנה סובסידיאה של 30% להתקנת פאנלים סולארים לגג פרטי ומימון נוח ישראבלוף | 29.08.17 (ל"ת)
3. זה לא חוק זה צחוק כל עוד האוצר מרויח לא יהיה למדינה לעודד אנרגיה ירוקה והמדינה עושה את המוות ליצרנים ראו מה קורה בארץ המדברית ההיא גרמניה 20% אנרגיה ירוקה בארץ המינהל קבע שזה שינוי יעוד בארץ שימו פנל סולרי ומס הכנסה יגמור אתכם ועוד קשיים ממס על פחם וגז שום תמריץ | 22.08.17 (ל"ת)
2. זה מאוד משתלם באופן אישי וסביבתי ההשקעה חוזרת תוך 8 שנים ,מה עוד שאפשר לקחת הלוואה כשוואת ערך לתשלום החשמל שאתם משלמים . נגיד שאתם משלמים בממוצע לחודש 600 שקל ,תקחו הלוואה שההחזר החודשי שלה הוא 600 שקל . במקום לשלם על החשמל ,תשלמו את המערכת סולארים ואחרי כ 8 שנים תגמרו את ההלוואה וגם לא תשלמו חשמל לעולם . אין בזה תקלות ולא בלאי ואני מדבר מניסיון . עופר | 21.08.17 (ל"ת)
1. פניתי למספר חברות בתחום אפילו לא חזרו אלי כי הם יודעים שאין כדאיות כלכלית למערכת על גג פרטי, עם כל "ההטבות" האלו זמן להחזר השקעה עומד על 16-25 שנים, לא כולל תקלות בדרך וביטוח יובל | 05.08.17 (ל"ת)
חוק האנרגיה המתחדשת: צעד נכון, אבל לא מספיק
9 תגובות לכתיבת תגובה