8. כן לפיתוח תגובה למספר 4 הרצלייני- פיתוח זה לא גוש בטון. למה בראשון ובנתניה כן ובהרצליה לא? אחת משם | 17.03.19 (ל"ת)
7. ומה עם הפקקים הגדלים והולכים ?! עוד ועוד דירות ומשרדים בלי לתכנן את התחבורה והעומס גדל והופך בלתי נסבל!! שלי | 07.08.17 (ל"ת)
6. להתחיל פיתוח של רצועת החוף מחוף התכלת ועד שדה דב !!! יש להעביר לוותמל את התכנון וביצוע התשתיות של רצועת החוף כפרוייקט משותף של עריית תל אביב והרצליה למען הגברת פוטנציאל אפשרויות התכנון ליצירת הריביירה של מדינת ישראל שתהיה היפה והאטרקטיבית במזרח התיכון . מה משתק את הנוגעים בדבר מלפעול ולהתחיל לבצע ומדוע ראש הממשלה ושר השיכון לא מטילים את כובד משקלם לאחד את הרשויות המעורבות ליתן את שילוב האנרגיות הנדרשות . מי שם מקלות בגלגלים לפיתוח המדינה והתיירות?? מרבית הקרקעות בבעלות פרטית והם יישאו בהוצאות הפיתוח והבניה ולכן גם לא מתבקשים תקציבים מהמדינה או מהרשויות. ההיפך הוא. היטלי ההשבחה שיכנסו לאוצר ולעריות יוכלו לשמש לפיתוחם המואץ של תשתיות הערים וניראותם. אז מה בעצם קורה ומה האינטרס לא להכניס את הפרוייקט לביצוע.... עוז | 08.08.17 (ל"ת)
4. ממש לא מעוניינים ומתנגדים להפיכת הרצליה לגוש בטון יש מספיק שטחים חולון בת ים ראשלצ יבנה חדרה נתניה. תרדו מהרצליה זה לא מתאים למאות אלפים בני אדם הרצלייני | 07.08.17 (ל"ת)
3. עם או בלי קשר, חייבים לבטל את תוכנית אפולוניה הנוראית רק מדינה שלא רואה בעיניים דוחפת להקמת פרויקט ענק מפלצתי על הקרקע המזוהמת ביותר שיש במרכז (אחרי שהיא עצמה זיהמה אותה במשך 45 שנה, כן?), תוך הריסת ערכי טבע וללא כל מחשבה תכנונית. רק נזקים ונזקים על כל צעד ושעל. פשוט בושה שדבר כזה בכלל עולה לדיון, ורק בלחץ תושבים שוקלים את העניין אחד משם | 07.08.17 (ל"ת)
הרצליה עוברת למסלול לתכנון מואץ: המדינה מקדמת עוד 3,900 דירות
8 תגובות לכתיבת תגובה