קונים בניינים ומתחמנים כאילו הם אנשים רגילים שמשכירים את הדירה שלהם באיירביאנבי.

מיעוט קטנטן של בעלי הון יישב על ברז הנדל"ן וידאג שאף אחד אחר לא יגיע לכלום... לא משנה כמה מוכשר, או משכיל, או מוצלח אתה תהיה, לא תוכל להגיע לדיור הולם...

בישראל, וכנראה גם בכל מקום נורמלי בעולם, מותר לבנות מלון על קרקע שמיועדת למלון. Airbnb קילקלו את המשוואה: אפשר להפוך בית מגורים למלון מסוג קצת שונה. התוצאה: נוצרות "חברות למלונאות אלטרנטיבית" הקונות\השוכרות דירות פרטיות והופכות אותן למלון אלטרנטיבי, גם על חשבון האוכלוסיה המקומית. מי שמפסיד מכך הוא האוכלוסיה המקומית המפסידה יחידות דיור, והממשל המקומי המפסיד מיסים של בית מלון (כי זה בית מלון שלא משלם מיסים כמו בית מלון). מי שמרוויח זה היזמים שמצאו את הפירצה בחוקים.

גם בתל אביב יש! עכשיו במקום שמשרדי הנדלן יעשו את הכסף גם אנשים פרטיים יכולים ובלי כל הכאב ראש. Hostmaster : 03-6966637

באירופה יש חוקים מצויינים לדיור "בר-השגה" שמגינים ומספקים דיור במחירים נוחים, הבעיה היא שזה פעמים רבות לא כלכלי אז מה שקורה במקרים האלו זה שהכלכלה מנצחת, אם לא כלכלי לייצר דירות או לקנות דירות ולהשכיר אותן, לא יהיו דירות. וכשאין דירות גם הפתרונות "ברי-ההשגה" מתייקרים. גם בישראל כחלון חושב שע"י מלחמה באלו שייצרו את שוק הדיור להשכרה ובמי שבונה [במילותיו הוא "מלחמה במשקיעים"] תייצר דירות, זה לא כלכלי להשקיע בדירות להשכרה בישראל ולכן היחידים שעושים את זה אלו הם אנשים פרטיים שמחזיקים בדירות לא רק מסיבות כלכליות, חברות שעסוקן הוא השכרה לא קיימות כי זה לא כדאי.

בארץ - כלום. משאירים הכל לחסדי "השוק החופשי" ( ממש חופשי), והתוצאה היא ג'ונגל שמרוויחים ממנו מעטים ( כלומר רק בעלי נכסים* ורוב האזרחים שצריכים קורת גג סובלים

במצטבר זה עולה לאנשים אף יותר כי זה מאמיר את מחיר הדיור והשכירות בכל העולם וגם בערים עצמם, כך שבנאדם שהולך לחופשה פעם ב אכן חוסך בטיול עצמו אבל זה בא לו בסיבוב במגרש הביתי שלו בכל כך הרבה יותר

וזה לא בהכרח רע

בשוק חופשי הביקוש וההיצע נפגשים במחיר מתאים כאשר הרווח הוא דומה בכל הפעילות העסקיות (כולל השכרה, ובנייה) שאין בהן חדשנות יוצאת דופן. כך שאם כלכלי ללקנות דירות להשכרה, אזי יהיה מי שיקנה וישכיר ואם חסרות דירות אז יהיה מי שיבנה. הבעיה היא הרגולציה של הממשלה שמעוותת את השוק.