2. ניתוח נכון אלב לא מושלם הניתוח הוא נכון ביסודו אך מכך שהחברה לא גדלה בשוק שגדל באופן מובהק ניתן להבין כי לא היה וואקום ויש שחקנים רבים בשוק אם כי לא ענקים שמוכרים והגדילו את מכירותם והפתרונות שלהם. שוק זה קשור למחיר הדלקים שממנו מיוצר מרבית הצנרת (פלסטיק) ייטב שהמנכל לא יתהדר בנוצות שלא שלו כי מי שבאמת מבין יכול לראות כי אכן יש לו השפעה אבל רחוק מאד מאד מהשפעה מהותית. חייבים לזכור גם כי החברות המתחרות עברו תהליכים רדיקלית בשנים הללו, גון דיר וואטר נמכרה לקרן פימי שמנסה להחזיר קצת מהערך של פלסטרו ההסיטורית. נען דן עברה לידים של ההודים לאחר שהנהלת נען דאגה להוביל אותה אחורה. כנראה שלא ירחק היום בו גם הוא לא יהיה בחברה עקב חוסר יכולת ניהול גלובלית להגדיל את המכירות ולהתחרות בגופים חדשים שנכנסו לשוק לאחרונה. משה | 09.08.17 (ל"ת)
1. הפרמיה משקפת "תעריף מונופול" - אחרי הרכישה - החברה תוכל להעלות מחירים, ולכן פתאום הרווחים יקפצו. (מי אמר תנובה ?) המגיב | 08.08.17 (ל"ת)
ההתפתחות של נטפים: חברה דומה, מכפיל מפולפל
2 תגובות לכתיבת תגובה