7. ראוי היה לו הכתבת ענת רואה, הייתה מציינת את הנימוקים להחלטת השופט כבוב. כך הקוראים\ות נשארים\ות עם סימן שאלה גדול. א.בן נר | 16.08.17 (ל"ת)
6. התביעה הוגשה לפני שנים אבל למה לבדוק? אם אפשר להגיד משהו נגד ביבי לא צריך לבדוק עובדות איך אמרתם? אשם עד שיוכיח חפותו? תחילטו: שלטון החוק או ההמון? למגיב 1 | 16.08.17 (ל"ת)
5. התביעה מאוקטובר 2013, והיא כבר נידונה בבימ"ש אי אפשר לתזמן התנהלות משפטית מ-2013 בדיוק לאוגוסט 2017 כשביבי בצרות משפטיות ותקשורתיות. מציאת קשר בין הדיון בתביעה לירוט פוטנציאל למתמודד מטעם העבודה מול ביבי הוא הזוי לכל הפחות. ל-1 | 16.08.17 (ל"ת)
3. הלך למחנה הציוני עוד מועמד תומכי המערך, עבודה, המחנה הציוני, וכו׳ יתאכזבו לדעת כי הרמטכ״ל לשעבר גבי אשכנזי כבר לא נכס למפלגה ולא יתרום לתוספת מנדטים. הכי טוב, שדרעי יקים מפלגת מושחתים, שקרנים, נהנתנים, ועושקים אליו יצרף את בוגרי מעשיהו, עדי מדינה, מעשני סיגרים קובניים, שותי שמפניה וורודה, מקבלי שוחד בצורת עמלות וסתם נוכלים קטנים וכך לפחות נדע למי להצביע. אלמנטרי | 14.08.17 (ל"ת)
2. טלית שכולה תכלת? ממש לא. יחסי ציבור? מעולה!!! איש צבא? אני לא יודע. פרשת הרפז? יש כמה סימני שאלה!!! איש עסקים הגון? כנראה שלא. אברהם | 13.08.17 (ל"ת)
1. איזה צרוף מיקרים תביעה נגד אשכנזי, שמהווה את אחד האיומים הרציניים על המשך שושלת הקיסרות, מתעוררת בדיוק בזמן שהקיסר נכנס לצרות. אזרח | 13.08.17 (ל"ת)
ביהמ"ש: אופיר נאור ינהל הייצוגית נגד גבי אשכנזי
7 תגובות לכתיבת תגובה