אין שינוי בכמות האגח. רק בהקצאה הפנימית שלהם בכל קרן. נראה לי שסוף סוף רגולציה הגיונית ושעושה שכל.

מן הסתם

עד עכשיו מימנו את הגרעון האקטוארי, אבל לפחות יכלנו לעבור לקרנות הקטנות/חדשות, להם אין כמעט פנסיונרים. עכשיו אולי נפסיק לממן את הגרעון, אבל התשואה שלנו תקטן משמעותית (אגחים מיועדים היו הסיבה העיקרית לתשואות עודפות של קרנות הפנסיה, בשנים האחרונות בהן הריבית אפסית), ובסופו של דבר נקבל פנסיה עלובה....

כי זה מוצר יותר טוב מקרן פנסיה, והלקוחות שמקבלים הסבר - מבינים את זה ומבקשים לרכוש ביטוח מנהלים. דמי הניהול בביטוחי מנהלים אינם גבוהים כיום כמו בעבר. ועלות הסיכונים בביטוח גבוהה יותר כי מדובר בהבטחה חוזית וכי מדובר בכיסויים טובים יותר. זכותו של אדם להעדיף מוצר יקר יותר אם הוא טוב יותר.

זה אומר שכל זמן שאתה חוסך לפנסיה הכסף שלך כולו משוטט בשוק ההון, ואתה גם חשוף לאיזונים אקטואריים ולשחיקה בקצבה עקב עליית תוחלת החיים. להעביר דבר כזה עכשיו, כשסביבת הרבית אפסית והמדד מדשדש משמע שהחסכונות של העמיתים הפעילים יישחקו במקום להיצבר, ולא נראה שינוי באופק. מכת מוות שלא ברור האם החסכונות יתאוששו ממנה. בקיצור, שוב דופקים אותנו ובגדול - הציבור לא מבין עד כמה אחרת היו פה שריפות ברחובות. ובאשר לקרנות הותיקות ולמגיב 9 - אתה מערבב שמחה בשמחה. הקרנות הותיקות טובות לאין ערוך מהקרנות החדשות, אבל כן, הן פחות מוצלחות מפנסיה תקציבית. אז תגיד תודה כי דור שלם לא יראה בכלל פנסיה, וזה לא המקום לקטר על כך שאתה לא מקבל הבראה כמו עובדי המדינה בפנסיה תקציבית (שלא קיימת כבר כמעט 20 שנה). המדינה סבסדה את הגרעונות של הקרנות הותיקות בעשרות מיליארדים כדי שלך תהיה פנסיה בתנאים של 2% לשנה, אבל מבטלת לחלוטין את הסובסידיה החלקית שעוד היתה בקרנות החדשות (דרך האג"ח המיועדות) שתנאיהן נחותים משמעותית.

רוב השנים האיזון האקטארי גוזר מהחסכונות , כנראה שנאלצו להחזיר חלק. לפי הכותרת ממש זכינו בפיס.

הגימלא שלנו מיתעדכנת לפי המדד . אבל בישראל אין מדד כבר יותר מ5 שנים בנתיים המשק מקבל כל שנה תוספות ואנחנו הותיקים נישארים מאחור

מה עם קרנו פנסיה של כלל

כל מי שאומר הפנסיות הוותיקות מבטיחות עתיד של עוני - כנראה שהוא לא יודע על מה הוא מדבר או שהוא מתכוון לפנסיות אחרי 1995 פנסיות ותיקות בנויות על 2 אחוז לשנת ותק

האם הקרנות המולאמות כמו קג"מ במסגרת עמיתים נחשבת לותיקות ? ואם לא -- מה יקרה עם חבריהן ?

אמי הולכת לצאת לפנסיה עם גמלה של 3,000 ש"ח. סלח לי שאני לא מוחה דמעה למשמע "תלאותיך".

וקרנות הפנסיה החדשות קיימות כבר מעל 20 שנה (מ 94) אפשר לראות התלפגות במונחי צבירה כסספית בין הפנסיונרים לפעילים למשל בפנסיה נט

אינני רואה את ההבדל בין העלאת תעריפי ביטוח לבין מצב שבו יש גירעון אקטוארי. בשני המקרים החוסך משלם ומתבצעת הפחתה בסך החיסכון שלו.

יצאתי לפני 8 שנים לפנסיה וגימלתי הייתה 9000 ש"ח, מאז במשך 8 שנים קבלתי תוספת אחת ויחידה של 110 ש"ח , תוספת של 1.2%. זהו. אין ביגוד והבראה ואין מענק יובל מה שיש לעובדי מדינה. אין אחזקת רכב אין כלום. הגימלה נשחקת מחודש לחודש למרות הבלוף שאין מדד. המחירים עולים והגימלה יורדת וההוצאות גדלות.

איזה יופי יש מטה קסמים של הארי פוטר שמייצר תשואה מובטחת

שם דמי הניהול קצת גבוהים יותר, אך הם רק על הצבירה ולא על ההפקדה (להבדיל מקרנות הפנסיה וביטוחי מנהלים), ובנוסף הכסף לא מנוהל בשיטת פירמידה שגורמת לגירעון אקטוארי.

.

...

ולכן לא ברור שהן יהיו עדיפות על ביטוחי המנהלים.

הייתי רוצה לדעת את המספרים, כי משהו לא נראה לי בכל הגירעון האקטוארי הזה. לדעתי יש מספר זעום של פנסיונרים לעומת המון חוסכים

עברתי כי הם לא נתנו לי דמי ניהול טובים.