6. מזונות זה לילד שנתיים שאני מגדל את הבן שלי לבד,ממש כמו "אמא חד הורית",רק בגלל שאני גבר הבן שלי לא מקבל דמי מזונות, ועכשיו המכשפות מהרווחה מאיימות לקחת אותו. מדינה על סמים אמא חד הורית | 20.08.17 (ל"ת)
4. לא ממש הבנתי את הגברת אקצר למי שלא מבין מדובר בפסק דין משמעותי עבור אבות (כמוני) שמאז ויום שנולדו ילדיהם היו חלק משמעותי ואף עיקרי בגידול הילד אבות שויתרו על קריירה בכדי שהאישה תוכל לקיים בעצמה קריירה ועקב כך שכרם היה נמוך מזה של האישה אבות שכאשר האישה זרקה אותם, והמשיכו להתעקש לגדל את הילדים, במשמורת משותפת ואמתית ושווה , נדרשו לשלם 3,600 ש"ח מזונות ילדים לאישה שהרוויחה 15,000 ש"ח בעוד הם הרוויחו 7,500 ש"ח. אבות שחיוב7 השנים האחרונות חיי עוני וראו בעיינים כלות, כיצד ילדיהם מגיעים אליהם פחות ופחות בגלל שאין בבית אוכל וכיצד ילדים שהיו מצטיינים בלימודים בעת הגירושים נפלטו מבית הספר. לילדים ואבות כאלו( לילדי זה 7 שנים מאוחר מדי) פסק דין זה הוא יום חג לאבות שלא ממש אכפת מילדיהם, אין לפסק דין זה משמעות ומה שהכי כואב, שנשים מתנגדות לו אותן מכשפות החושבות על טובתן ולא טובת הנשים והילדים בכלל אראל דניאל | 19.08.17 (ל"ת)
3. פסק הדין נראה שהכותבת או שלא קראה או שלא הבינה את מהותו. הטור הזה רק רווי בתככנות בין גברים לנשים, אין בו שום התייחסות עניינית בעלת ערך לפסיקה של העליון. לא רואה איזה פרסום העו"ד הזו מנסה להציג כי לא ממש הייתי סומך עליה כעו"ד לאור הבנת הדברים שלה קראתי את | 18.08.17 (ל"ת)
2. הבנת הנקרא את בקיאה בפסק הדין ובעובדות שהביאו לתוצאה שבו , בערך כמו העעוולה והגזענות לפיהם ייצגת את לקוחותיך עד כה . דן כרמי | 18.08.17 (ל"ת)
1. נו באמת איזה שטויות. סתם עוד עורכת דין שרוצה להאדיר את שמה. חבל שהיא בעצמה לא קראה את פסק הדין. רוית | 18.08.17 (ל"ת)
מהפכת המזונות: ניצחון לילדים, לא לאבות הגרושים
6 תגובות לכתיבת תגובה