אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

פסיקה ראשונית: אופניים חשמליים הם רכב ממונע

39 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
39.
ל-25, מה הקשר ״הטבה לחברה״ לתשלומי ביטוח?
אין ספק שאופניים חשמליות הם אמצעי התעבורה המסוכן ביותר כיום. לכן צריך להיות מחויב בביטוח, והביטוח צריך להיות יוצר גבוה משל אוטו! הביטוח של אוטובוס או רכבת יותר נמוך משל אוטו פרטי לדעתך? אופניים חשמליות הם מפגע תעבורתי, שלא מיטיבות עם החברה בכלום; בראש כל פקק בכביש נוסע רוכב אופניים חשמליות - אדם אחד שמעכב מאות, אם לא אלפים.
מסרב לרכוב | 30.12.17
35.
בקשה קטנה לרוכבי-האופניים החשמליים.
בקשה קטנה לרוכבי-האופניים החשמליים. סעו איך שאתם רוצים. עם ביטוח או בלי, עם קסדה או בלי  תרכיבו כמה אנשים שאתם רוצים, סעו באיזה מהירות שאתם רוצים,  דברו וסמסו בטלפון הנייד בזמן הנסיעה כמה שבא לכם ואפילו בלפטופ.  רק בבקשה תעשו את זה על הכביש ולא על המדרכה !!! חיזקו-ואימצו
אורח | 22.08.17
33.
השכל הישר אומר, שאופניים חשמליים הם רכב מנועי
הם משמשים לתחבורה, והם נעים בכוח מנועי - כמעט אף פעם לא רואים את הרוכב מדווש. פסק דין קודם בעניין התעלם מהמציאות, והניח שהמנוע הוא רק מנוע-עזר לדיווש, זה לא המצב ברוב המכריע של המקרים. השופט צריך לפסוק לפי החוק, וההשלכות (כמו ההשלכות הסביבתיות) הן לפתחו של המחוקק.
דוד | 21.08.17
32.
החלטה מעניינת
קודם כל אני כרוכב אופנוע מאוד שמח מההחלטה הזאת כי עם כל הכבוד זה פחד לרסק אופנוע בגלל שמישהו כותב הודעה בוואטסאפ ולשלם על זה מכיסך, מצד שני אני כרוכב אופניים חשמליים שעברו קאסטום ושיפוץ בסך 3 אלף ש"ח לא מרוצה כי זה היה סיפור לשים מנוע על הגלגל הקדמי ולדחוף עוד סוללה על השלדה מבלי שזה יפריע פתאום לא כל כך חופשי להתנייד עם היצירת מופת שכנראה תחשב לא חוקית, מחכה להחלטה סופית ואולי מישהו יהיה בעלים גאה של FAT BIKE שנוסע 65 קמ"ש
רוכב טוסטוס | 21.08.17
30.
הפסיקה אינה מעוגנת במצב המשפטי הקיים ואינה הוגנת
מחוקק המשנה בהחלט הסדיר את מעמד האופניים החשמליים - הוא קבע שהנהיגה בהם מוגבלת בגיל ופטורה מרישיון נהיגה ומרישיון רכב, וכן שיש מגבלות על האופניים עצמם. לא נקבע בשום מקום שנדרש ביטוח חובה, והמצב הנוהג הוא שאכן אין ביטוח כזה לאף אחד - וחזקה על המחוקק שלא התכוון להפוך את כל רוכבי האופניים החשמליים לעבריינים בכך שהם נוסעים ללא ביטוח חובה. לכן יש להשוות את מעמדם למעמד האופניים, לא למעמד האופנועים; לכך מכוון המחוקק וזו המציאות. פסיקה ששוללת פיצויים מנפגעים על אופניים חשמליים בשל כך שלא רכשו ביטוח, אף שלא יכלו כלל לרכוש ביטוח ושאיש לא היה מוכן לבטח אותם, אינה הוגנת, אינה הגונה, ובוודאי תתהפך בערעור, לכל הפחות בהקשר הפרטני של התובע. השופט רשאי להביע את דעתו ורשאי לחלוק על המצב המשפטי הקיים; אבל אין זה ראוי להשית את הבעיות שהוא מוצא במצב המשפטי הקיים על גבו של התובע.
א | 20.08.17
29.
סוף סוף הגיון ואולי, אבל רק אולי - סוף למחדל המטומטם של האופניים החשמליים
קודם כל, כמישהו שרוכב אופניים אופנוע ורכב, אין שום קשר בין אופניים חשמליים ואופניים רגילות. מה שהולך בארץ עם ביניין זה ממש ביזיון, המעת כל פעם שאני נוסע בכביש אופניים חשמליים עם ילד/ילדה בני 14 עוברים ברמזור אדום ונופלים/פמעת מתנגשים בי ועוד צועקים משהו. אופניים חשמליים זה כלי תחבורה ממונע, לא 25 קמ"ש ולא נעליים, כל חנות של אופניים חשמליים אומרת שהאופניים הם 25 תשלם ואז תבוא ונפתח את ההגבלה. אני רואה אותם כל יום באיילון, בנתיב השמאלי בתוך העיר ובכללי רק בלאגן. האמת שלא אכפת לי מהילדים האלה, מצידי שיהפכו לנכים זאת בחירה שלהם להתנהג ככה. אבל זה לא הוגן שאני צריך לממן אותם. לא חייבים לעשות להם ביטוח חובה, שלא יחשבו שרוצים לעקוץ אותם. אבל שיהיה להם מספר רישוי, שכשאחד יתנגש בי אני יתבע לו את הצורה. יישר כוח, ככה אולי יפנים מה זה אחריות אישית
פבל | 20.08.17
26.
כל המגיבים פה לא הבינו מה קרה כאן
השופט פתח פתח לכל מי שנפגע ע"י רוכב אופניים חשמליים לתבוע את "קרנית" או את "הפול". שכן - אם אופניים חשמליים הנם רכב מנועי - חלים עליהם כללי הביטוח של רכב מנועי. מי שנפגע ע"י רכב מנועי, כאשר בעליו לא ידוע או חסר ביטוח - רשאי לתבוע פיצוי מ"הפול" או מ"קרנית".
המגיב | 19.08.17
25.
תכלס אין הבדל מבחינת רמת הסיכון בין אופניים רגילות
שנוסעות 25 קמש בירידה לבין חשמליות. לדעתי כל כלי רכב ממונע או לא ממונע צריך ביטוח חובה ומה שצריך לקבוע את גובה הביטוח זו רמת הסיכון וההטבה שלו לחברה. הרמה וההטבה הן נגזרות של המהירות הממוצעת של הכלי, המהירות המקסימלית, המיגון של הכלי, גובה נזקי הגוף של רוכבים על כלים דומים בשנה האחרונה, תרומת הכלי להפתחתת פקקים ולסביבה ועוד.. הבעיה היא שהפתרון שאני מציע הוא רציונלי וצודק, אך ידוע שהקשר בין חוק לבין רציונל וצדק הוא די אקראי..
איש עקרונות | 19.08.17
22.
פסיקה אומללה של אדם שחרג לחלוטין מסמכותו. מה דעתך, כבוד השופט, על חורים שחורים? המפץ הגדול?
אופניים חשמליים הם כמו אופנוע? אופניים שוקלים 15-20 קילו, אופנוע שוקל 90-200 קילו. אופניים (חשמליים) מגיעים למהירות מירבית של 25 קמ"ש. אופנועים מגיעים ל200 קמ"ש ונוסעים בפועל 120קמ"ש. לפי תפיסת עולמו, רכב הוא כמו מטוס, כי "יש להם תכונות דומות". אני צריך להוציא רישיון + ביטוח טיס כעת? ביזיון.
יון ביזה  | 18.08.17
19.
אבל הם לא משלמים ביטוח, משדרגים מנוע, נוסעים על מדרכות
ועכשיו הם יתבעו פיצויים מהולכי הרגל במדרכות שאותם הם דורסים? לשנות את החוקים והכללים. כל ילד בגיל 12 רוכב על אופניים חשמליות ללא רישיון, משוחח בנייד, דוהר ברמזורים אדומים ועל מדרכות, ועכשיו יתבע את הביטוח לפצות אותו על רשלנותו וחוסר האחריות שלו?
השתוללות | 18.08.17
14.
יש דברים בגו...
בתור רוכב אופניים חשמליים לכל מקום אני מסכים עם כל מילה, אך צריך לקחת את הפסיקה למקום חיובי, השימוש באופניים חשמליים הוא דבר מבורך (פחות זיהום אוויר, פקקים וכו) אולם יש לספק את כל השירותים כמו לרכב - רישיון, ביטוח , דרכים בטוחות לנסוע שלא כל נהג "כמעט" ידרוס אותך או יצעק עלייך. אני אישית בעל רישיון ונוהג ע"פ חוקי התנועה והשימוש באופניים הוא דבר נפלא עבורי!
דעה | 18.08.17
13.
בטח נוסע בגיפ - שישקעו בשבילים יעודיים לאופניים והכל יהיה מדהים. איכות אוויר ובלי פקקים
לי אין כסף להחזיק רכב ולא זמן לשעה נסיעה בתוך תל אביב, במקום כבישים לעוד עוד רכבים במאות מיליארדים וכולם יהיו מרוצים חוץ מחברות הדלק, רכב וביטוח שרק רוצות לחלוב אותנו.
נוסע באופניים חשמליים | 17.08.17
7.
נקודה למחשבה
אם אופניים המונעות על ידי מנוע חש לי הם לא אופנוע לכל דבר גם רכב פרטי המונע על ידי מנוע. חשמלי (שדרך אגב מתחיל להיות מאוד נפוץ בעולם ובארץ רוב היצרנים המובילים מתחילים ליצר רכבין כאילו)אינו רכב מה שמשתמע מכך ש אופניים חשמליים הם בדיוק כמו אופ. נוע זה לא משנה אם בסוף הנסיעה מתדלקים אותם בבנזין או טוענים בחשמל
ליאור | 17.08.17
2.
סוף סוף שופט שפוסק בהתאם למציאות
ילדים נוהגים באופנים ולא מצייתים לחוק , תוך כדי שימוש בסלולרי עוברים בין מדרכות לכבישים כמה וכמה פעמים אני וילדי כמעט נדרסהו עי רוכב חסר אחריות וכמה פעמים אני נאלצתי לבלום כיוון שרוכב התפרץ לכביש בזמן שהוא מסמס בטלפון (אני מתכוונת לבני נוער )
מיו מיו | 17.08.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת