4. כלומר - הדירקטורים יצאו ללא כלום, והציבור ישלם פעמיים גם בכך שספג את ההפסדים האדירים ב"השקעה" הכושלת, שבוצעה בניגוד לטובת החברה, וממניעים אישיים של הבעלים (שליטה בכלי תקשורת כדי לבנות דעת קהל אוהדת לעצמו), וגם ע"י העלאת פרמיות בכל תחומי הביטוח, כדי לכסות על ההפסד שייגרם כתוצאה מתשלום 100 מליון בעבור כיסוי חבות התביעה. המגיב | 25.08.17 (ל"ת)
3. הדירקטורים פעלו בניגוד עיננים מובהק - והציבור ישלם כשהם אומרים ש"הביטוח ישלם" - זה אומר שכוווולנו נתחיל לשלם פרמיות גבוהות יותר בכל סוגי הביטוח, כדי לכסות על ההפסד של חברת הביטוח. כך - הציבור מפסיד פעמיים - גם 300+ מיליון שנעלמו ב"השקעה" במעריב, וגם עוד 100 מיליון - בכך שייצטרך לכסות את ההפסד הזה בפרמיות ביטוח שונות. המגיב | 25.08.17 (ל"ת)
2. גרסטל גרסטל, איזו פשרה מגעילה! אם זה מאושר, זה ביזיון! "הפשרה" - מיצגת פאשלה שיפוטית | 25.08.17 (ל"ת)
1. לא לפשרה שהדירקטורים שאכלו שנים ארוכות מהצלחת, ובגדו באמון הציבורי, ישלמו מכיסם על חטאיהם. לא די בשיפוי הביטוחי. צריך גם לבדוק האם הופרה חובת הנאמנות, לא רק הזהירות. קואלה | 25.08.17 (ל"ת)
הדירקטורים בדסק"ש לביהמ"ש: אשר תשלום 100 מיליון שקל לסילוק התביעה הנגזרת
4 תגובות לכתיבת תגובה