24. בתי הזונות האלה ימשיכו לעבוד במקום אחר מה זה משנה איפה? די לניצול הנשים הממוסד הזה ! י. | 24.10.17 (ל"ת)
23. ״החפצה״ מי יודעת הפלצה על החפצה של אחת שיודעת לקחת גבר אמיתי ולהפוך אותו לחפץ איכותי... העמודים במועדוני החשפנות יעמדו הרבה יותר זמן מפסק הדין ההזוי הזה... יאשה חפץ | 31.08.17 (ל"ת)
20. פגיעה בחופש העיסוק ובזכות הגברים לבידור אין כאן איזון ראוי פוגעים בציבור הגברים המבלים במקום בחופש עיסוק של הנשים העובדות במקום יש להגיש ערעור על החלטה לא מידתית החפצת נשים היא בידור עבור רבים במאה העשרים גם אם זה לא ראוי בעיני אחרים מבחינה מוסרית - ולא צריך להתבייש להודות בזה עדיין - בין צרכן וספק מרצון של שירותים והחפצות למיניהם ,גוברים חופש העיסוק וזכות הפרט על גופו , על כל שפוט מוסרי סובייקטיבי חינוך, מקומו בבתי ספר איל | 28.08.17 (ל"ת)
19. לכל המגיבים מטעם כולל 3 6 14 ו 15, ביתי בת 4, והרי אין סיכוי שבעולם ש שאני כהורה ארצה שתעבוד בתחום, אני מניח שגם אמא שלה. אני אדם חילוני אבל מרגיש שכיהודי הרעיון של עבדות הוא בלתי נסבל. ולכן... כל המגיבים מטעם, הרי משהו פגום בכם. אם זה טעמכם אני לא מבין איזה סיפוק ניתן להשיג בסקס בו האישה לא נהנית ואו מזייפת ואו תחת השפעת סמים ואלכוהול (למעט אשתך שזה סבבה לגמרי). ואם אתם בעלי המועדון משהו פגום מוסרית בכם שאני לא יודע אם אתם יכולים להיות חלק מהחברה או להשתקם. משהו ארור קרה לנו בדרך. איכשהו המוסר של סבי מתימן ושל סבו של חברי מצרפת וסבו של העובד שלי מרומניה וסבו של הבוס שלי מעירק... איך הוא נעלם? איך? BUGO | 28.08.17 (ל"ת)
17. הדיקטטורה של השופטים הרגה את הרצון החופשי החוצפה ועזות המצח לפרש כל חוק בצורה בלתי מוגבלת ובכך לרוקן לחלוטין את המחוקקים ואת רצון הציבור למעשה, הופכת אותנו לנתינים של כמה שופטים שהחליטו שהם הריבון במדינה. הטירוף הזה ייגמר בהפיכה אלימה ברחובות. כשלוקחים מהציבור את האפשרות והריבונות בין אם אלו שופטים או דיקטטורים -זה תמיד נגמר באלימות. לא ייתכן שדיקטטורים ישלטו בנו. הנושא השולי הזה כביכול מצביע על אקטיביזם עברייני ואנטי דמוקרטי עד דגל שחור שמתנוסס עליה. דמוקרט | 28.08.17 (ל"ת)
16. החלטה מוזרה - דעה פרטית של שופטת ההחלטה הינה בניגוד לחוק וסקירת החוקים והדרך שבה עשתה השופטת זו דרך להצדיק את הדעה הפרטית של השופטת אבל בניגוד לערכי הדמוקרטיה ורצון העם ורצון הנשים.השופטת סימנה מטרה ומצאה את הדרך להגיע למטרה. חייבים ערעור . לא ייתכן שדעה של שופט אחד יהיה תכתיב לכל המדינה. הפמיניזים נכנס לכל תחום ותחום והוא דורס ומוחק זכויות אחרים.איזונים רבותי איזונים וההחלטה אינה מאוזנת !!! המין האנושי | 28.08.17 (ל"ת)
14. אולי כדאי שכל חשפנית עולה לעמוד... תספר בדיחות, וכך תגרום לנו ל "סטנדאפ", והכל יחשב למופע בידור פינוקיו | 28.08.17 (ל"ת)
12. דעה כל הכבוד לשופטת , העניין הוא שזה פשוט יעבור למקום אחר. צריך להילחם בזנות בכלל (ולא להיתמם שבמועדנים האלו יש רק חשפניות ולא ניתנים שירותים אחרים...) ולא רק בעניין בהיבט הסביבתי גיאוגרפי... אזרחית | 28.08.17 (ל"ת)
11. כל הכבוד לשופטת הגיע הזמן לשים קץ למועדונים המבישים הללו. זה לא בידור. זה מועדוני מין וניצול נשים. עורך גין | 28.08.17 (ל"ת)
10. מועדון אני לא לקוח של מועדונים אלו , אך יחד עם זאת אלו החלטות משפטיות הפוגעות בדמוקרטיה . ושל חופש העיסוק . במועדונים אפשר ויש גם חשפנים ? אז מה ? . גם ריקודי בטן יכולים להכיל החלטות מסוג זה , גם דוגמנות ...ולמה לא , עד היכן בית המשפט יכול להגיע ולהתערב לשלטון , ולנהל את המדינה כדיקטטור בשם החוק . מעל גבם של נבחרי הציבור . בקצב הזה שיסגרו את כל מוקדי הבילוי , ואנשים יהפכו לעבדים ,,בית,, עבודה , אולי גם לחייב בורקות ??? לימדו אותי שדמוקרטיה הכול מותר ובתנאי שאתה לא פוגע באחרים .מומלץ להגיע לעליון לא לוותר . ארנון | 28.08.17 (ל"ת)
7. כל הכבוד לבית המשפט ולועדה המקומית מקווה שרשויות מקומיות נוספות ילכו בעקבות הפסיקה וישימו קץ לעסקי הזנות והביזוי. אופיר | 28.08.17 (ל"ת)
6. ומה עם חוק יסוד חופש העיסוק? האם השופטת המלומדת סבורה שאישה אינה יכולה לעשות בגופה כרצונה? אם אני רוצה ללכת ברחוב עם כובע שעליו רשום "טמבל" זה לא מבזה אותי? גם את זה צריך לאסור? מומו המזמר | 28.08.17 (ל"ת)
3. ארגון ויצ"ו כידיד בית המשפט בתביעה נגד מועדון חשפנות זה כמו דע"ש כידיד בית המשפט בתביעה נגד... בעצם, גם מעודון חשפנות. נורא קשה לחזות מה תהיה ההחלטה... נורא קשה... נורא... אמור לי מי ידידיך ואומר לך מי אתה | 28.08.17 (ל"ת)
פסק דין תקדימי: איסור על ניהול מועדוני חשפנות במתחם הבורסה בר"ג
24 תגובות לכתיבת תגובה