אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

כך פספס מכון ויצמן את החגיגה של קייט פארמה

28 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
27.
האמת, המפסיד הגדול ביותר בהיסטוריה הוא... אני!
אם רק הייתי מוכר את אמא שלי בשביל לקנות את גוגל בתחילת דרכה, הייתי היום אחד העשירים בעולם. וברווחים שכבר היו מצטברים לי בתחילת שנות ה-2000, הייתי יכול לקנות גם את פייסבוק. שלא לדבר על זה שהייתי יכול לבנות בעצמי את whatsapp (לפחות בתחילת הדרך, לא תוכנה מסובכת במיוחד), ולמכור אותה לפייסבוק (עסקת בעלי עניין?) באיזה 20 מיליארד דולר. איך לא חשבתי על זה קודם? וברצינות - הכותרת של הכתבה הזאת פשוט מבאסת. לא בגלל ה"הפסד" של ויצמן, בגלל הפרובוקציה הזולה של הכותב.
שדשד | 30.08.17
26.
דוגמה הפוכה
באוניברסיטה (בר אילן) בוצע מחקר שראיתי בו פוטנציאל למיסחור. פניתי לפרופסור והוא מאד התלהב וסגרנו ביננו הכל. בשלב זה היה צריך לשתף את חברת המיסחור של האוניברסיטה. הם הערימו קשיים במשך שבועות. הצעתנו לא התאימה להם הם רצו יותר. לא הסכמנו. אני המשכתי הלאה, הפרופסור נשאר מאד מתוסכל והפקידונים ממשיכים לקבל משכורת.
מהצד השני | 30.08.17
25.
גם הפרופסור הממציא לא האמין
זו העסקה שהמכון הצליח להוציא, בדיעבד ברור שהיתה יכולה להיות אולי עסקה טובה יותר. גם הפרופסור הממציא מכר הלאה את הזכויות בגרושים, למזלו זכאי לתמלוגים. וגם המכון זכאי לתמלוגים. איזה עסקה אחרת לדעתכם היה אפשר לעשות? תזכרו שהיזמים מצידם לא מוכנים לשלם מזומן ולא מוכנים לתת אקוויטי.
חכם בדיעבפרשנים בשקל | 30.08.17
24.
נגעתם בנקודה חשובה, חבל שלא הרחבתם
"מכון ויצמן, שבו פותחו הפטנטים שעליהם מתבססת חברת Kite Pharma (קייט פארמה), הוא המפסיד הגדול ביותר.." כול תרבות האקזיט הישראלית, שהממשלה מעודדת והתקשורת מכתירה בכתרים היא הבעיה. ממוביליי ואם-סיסטמס ועד נטפים ותנובה נמכרו, ביחד עם החברות, אין ספור פטנטים וקניין רוחני אחר ששווים פי כמה מהסכומים שקבלו המוכרים והעבירו השליטה לקונים. ההפסד כולו באשמת המדינה שמעודדת זאת. "מנפנפים להם צ'ק שמן שנותן פרמיה ענקית על מחיר החברה", לועגים בנקאי השקעה מארה"ב שמחפשים עיסקאות בישראל, "והם מוכרים את החברות מבלי להתייחס לקניין הרוחני שהצטבר בהן". חבל!!!
שלמה גרינברג | 30.08.17
22.
עלות הטיפול
לפי מה שהבנתי הריפוי הוא מוחלט, זאת אומרת זה לא כימותרפיה ששורפת לך את הגוף לטוב ולרע, אלא זה פשוט ממגר את המחלה, במידה וכך אז גם אם זה יקר אבל לפחות זה מוחק את המחלה, וזה משהוא שאם אנחנו חושבים עליו במונחים של היום זה בלתי נתפס, אז כן יהיה מי שישלם .
מוטי | 30.08.17
20.
שוב כותרת פופוליסטית
מסכים עם משיב 3 שדיבר על חוכמה בדיעבד. בסך הכל - תהיה כאן הכנסה למכון (אחרי שלא טיפל בכך כמעט 20 שנה). חוצמזה - מה הערך העכשוי של "כמה מאות אלפי דולרים" ששולמו לפני כ 10 שנים? צריך לזכור שלמכון ויצמן (דרך חברת ידע) הכנסות של עשרות מליוני (ש"ח? דולר?) בשנה מתמלוגים כך שכנראה לא כל מה שהם עושים שגוי. כמעט תמיד אפשר להראות בדיעבד שאפשר טוב יותר... החכמה היא החלטה סבירה בעת שצריך לעשות אותה.
קורא מפרגן | 30.08.17
3.
לויצמן יש את ביונדווקס
לא מתומחרת נכון, חברה עם פונטציאל ענק . פרופסור רות ארנון, זאת שהמציאה את הקופקסון הבלוקבסטר של טבע, עומדת מאחורי התרופה שביונדווקס מפתחת . מוסדיים בכלל לא נוגעים במניה . נכון שיש סיכון אבל סיכון מחושב, ובמקרה של ביונדווקס, לדעתי הפונטציאל ממש טוב . מחזיק ולא ממליץ .
יעקב | 30.08.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת