14. אני משתמש בזה המון בעיקר בקניות באינטרנט מאליאקספרס ואני יסביר לדוגמא קניתי לפני יותר משבוע בטריות נטענות aaa כאשר אתה מחפש בטריות כאלה יש לך עשרות יצרנים ומאות מוכרים את מי לבחור? אני אף פעם לא קונה את המוצר הזול ביותר באלי אקספרס יש אפשרות שאין במקומות אחרים לסדר לפי מספר ההזמנות שבוצו מאותו מוכר במקום הראשון היה מוכר בטריות אבל ההספק שיה כתוב על הבטריה היה גבוהה בסדרי גודל ממה שאני מכיר. נכנסתי לתגובות וראיתי המון כותבים בעיקר מרוסיה שמראים שהבטריות לא באמת מגיעות להספק הרשום עברתי לשני ברשימה - כולם משבחים ואותם תמונות מרוסיה שמראות שהבטריה באמת עושה ועומדת בהספק הרשום. קניתי באמזון אני גם בודק מה האנשים כתבו על המוצר לטוב ולרע ומחליט לפי זה יורם | 09.09.17 (ל"ת)
11. הוא רציני??? פייסבוק לא עושה את זה? אתרי מכירות לא עושים את זה?? מה הוא המציא?? זאביק השועל | 06.09.17 (ל"ת)
9. למה המגיבים בכתבות כאלה תמיד כאלה שליליים? זו לא כלי חיזוי מדעי. זה יותר קרוב לכלי לבדיקת העדפות או דעות. וזה גם רעיון מאוד מעניין. תחשבו על פתרון של סוגיות ציבוריות בצורה הזו, כמו מתווה חדש לסטטוס קוו בשבתות. זה שלא חשבתם על משהו בעצמכם לא אומר שהוא גרוע. הדבורה אבנר | 06.09.17 (ל"ת)
8. בת שבע את צודקת. ולכן לא מדובר ב-AI שמתעלה על הבינה האנושית אלא על AI שמשתמשת בבינה האנושית ומזקקת את המיטב שיש לבינה האנושית להציע. זה גם משהו, וזה משהו רציני. אייל | 06.09.17 (ל"ת)
7. אם זה כל כך טוב למה הם צריכים לגייס הון שיבחרו מניות ויעשו כסף אם השיטה מנצחת 55 אנשים זה לא הוכחה לכלום יוסי | 06.09.17 (ל"ת)
6. האם המנגנון הזה היה בוחר באפשרות שהעולם עגול בזמנם של קופרניקוס וגלילאו? אם קבוצת האנשים הייתה אוסף מייצג (או אקראי) של אנשי אותה תקופה, או אפילו אוסף מייצג של מי שנחשבו למומחים באסטרונומיה באותה תקופה. בת שבע | 06.09.17 (ל"ת)
5. מצד אחד...מצד שני... מה שתואר בכתבה זו פשרה וממוצע בין דרישות שונות של אורגניזמים שונים שכל אחד חותר להילחם בחברו ולהרוויח מהאחר ולא לתרום לקידום כולל של החברה. גם אם הטקסט של אל גור הוא נגד ההתחממות הגלובלית, הסאב טקסט שלו וכן התנהגותו כאינדבידואל היא ניצול כדור הארץ כמה שיותר לטובתו האישית ולהשפיע על האחרים לעשות ההפך ממנו = הווה אומר תחרות צינית ומניפולציה של ההמונים לטובתו האישית. אם נרתום את ההתנהגות האגואיסטית הזו של ההמונים גם אם תהייה במסווה של ניסיון לעשות טוב לכולם, נקבל אפילפסיה להמונים שתביא לחיסול ההמונים ולא לרתימת המחשבה לטובת כולם. אם זה היה אחרת, הקומוניזים היה שולט בעולם והוא היה אוטופיה אמיתית. אפילפסיה להמונים | 06.09.17 (ל"ת)
4. השלב הבא יכול להיות שילוב תוצאות של סקר ותוצאות של נחיל ואז אפשר יהיה לנתח את הבדל בין תוצאות הסקר לתוצאות הנחיל, ולהגיע לתובנות נכונות יותר מאשר כל אחת משתי האפשרויות כשהיא לבדה. יוסי | 06.09.17 (ל"ת)
3. מעניין ביותר בחירת חברי "הנחיל" היא כאמור מאוד משפיעה על התוצאה. כך גם אני מניח השאלות עצמן השאלה מה המשקל והאם הם ידעו לנטרל [אם רוצים] את הדברים האלו. רמי | 06.09.17 (ל"ת)
2. חוכמת המונים לא תמיד צודקת כשאין מידע אז גם מליון אנשים יטעו. כמו השאלה מה אורך אפו של קיסר סין כאשר אף אחד לא ראה אותו. א | 06.09.17 (ל"ת)
בינה מלאכותית מבני אדם: החברה שהופכת אנשים למוח-כוורת
14 תגובות לכתיבת תגובה