6. חחחחח מחקר עלק זה היה ידוע מראש, והרשות פשוט עשתה פה כסת״ח. מה זה מחקר? לא יכלו להודות בעובדה שהם טעו וגרמו לגירעונות האקטוארים בקרנות הפנסיה? כסת״ח אחד גדול זה מה שהיה פה! בולי איש השלג | 11.09.17 (ל"ת)
5. כתבה שטחית ופשוט שגויה אין קשר בין הגרעון שנגרם בגין הזולת הפרמיות בביטוחי הנכות לגרעון שנגרם בגין עמיתים שפורשים לפנסיה. בשניהם צריך והאוצר מטפל. ד.א. ייקור הפרמיות אומר שעדיין אנשים ישלמו יותר, רק שזה יהיה ישירות דרך הפרמיה ולא באיזון אקטוארי. יעקב | 10.09.17 (ל"ת)
2. שטחיות עשו טובה לעצמכם ולקהל הקוראים: תפסיקו לפרסם כתבות שטחיות ללא תחשיב או הנמקה , זה פשוט לא מכובד ומרחיק קוראים. אבנר | 07.09.17 (ל"ת)
1. כתבה שטחית. לא יכול להיות שהמידע הזה מתייחס לכלל הגברים. צריך לפרט איך עשו את החשבון, ולאיזה טווח גילאים מתייחס המספר 0.6% מהי העלייה בתוחלת החיים, ולמי היא מתייחסת : לאילו שהם היום בני 67 או לאלו שהם היום בני 25 ? מ1. | 07.09.17 (ל"ת)
העלייה בתוחלת החיים תגרום לפגיעה של 0.6% בלבד בקצבאות פנסיה של גברים
6 תגובות לכתיבת תגובה