28. בוודאי שכן 61 זה רוב ,את אסון אוסלו הביאו עלינו עם 61 ,אז מה בדיוק הבעיה ? אלי בן יצחק | 17.09.17 (ל"ת)
26. שופט מבטל חוק של 60 נבחרי ציבור? או 60 מבטלים החלטה של שופט אחד? מה יותר דמוקרטי ? | 17.09.17 (ל"ת)
25. הריבון הוא הגוף הנבחר עיי העם הוא המחוקק - לקבע את הפרדת הרשויות ומעמד הריבון הנבחר והמחוקק - הרשות השופתת צריכה להכיר במציאות שאין חוקה ומעמדה נחות - אהרון | 16.09.17 (ל"ת)
24. רק דבר אחד יעצור ויפחיד את הפוליטקאים חוסר היכולת לצאת לחו"ל, כל הוראה של ממשלה שתהייה מנוגדת לחוק הבינלאומי תגרור הגשת כתבי אישום בבתי דין בין לאומיים, מישהו באמת חושב שנתניהו יסכים להתקע לעד בא"י על פול ופסוליה? רוני | 16.09.17 (ל"ת)
22. שהשופט ברק ישב בשקט ,כל הצרה הזאת בגללו. כשבגין אמר יש שופטים בירושלים , הוא התכוון לשופטים ולא לשופטים מגלומנים שנתפסים כאחרון הפוליטיקאים . יקירון | 16.09.17 (ל"ת)
20. שומו שמיים - בג"צ הוא בעצם לא הריבון?? הרי ידוע שבכל דמוקרטיה בעולם זכות המילה האחרונה היא לבית המשפט. לא? קיווי | 15.09.17 (ל"ת)
19. חוק יסוד כבוד האדם התקבל ברוב של פחות מ 40 חכי"ם, אז מדוע פסקת התגברות לא מספיק 61? בג"ץ מבסס את סמכותו לבטל חוקים שהתקבלו בכנסת על סמך חוק (שקוראים לזה חוקה) שהתקבל בכנסת ברוב של 30 ומשהו. זה אבסורדי שאותה כנסת לא יכולה ברוב של 61 לשנות/להגביל את אותו חוק שהיא עצמה קיבלה בחצי מזה. חוק "עוקף בגץ" הוא מושג שיקרי שמפומפם ע"י התקשורת. בדימוקרטיה מתוקנת בגץ פוסק על פי חוק או חוקה שמקבלת הכנסת ולא הפוך. דליה | 15.09.17 (ל"ת)
18. לא 61, אלא אפילו 2 נגד 1. ולא מדובר על ביטול פסיקות בג"ץ אלא לא יעלה על הדעת ש-9 אנשים בגלימות יבטלו חוק של כנסת, שהיא נציגי העם והיא הריבון החוקי זה בכלל נתפס? זה בכלל הגיוני? לא. מגץ שמגץ | 15.09.17 (ל"ת)
16. חוק עוקף בגץ אני סבור כי על יוזמי חוק עוקף בגץ להוסיף כי הוא גם חוק עוקף משה גורלי ושאר הפרשנים הסבורים כי יודעים טוב יותר מרוב חברי הכנסת וכי הם הממונים לקבוע כמה ואיך יצביעו חברי הכנסת. אז בבקשה - הרפו מאתנו. שמעון ראם | 15.09.17 (ל"ת)
15. זו הדרך להתבהמות. פוליטיקאים ידכאו זכויות אזרח הבית היהודי - מסוכן לישראל לפי החשק שלהם +הדתה | 15.09.17 (ל"ת)
13. הכנסת היא הרשות המחוקקת. רוב מוחלט בכנסת = יותר מ 50 אחוז מהקולות. לא ממשלה ולא בטיח. הרשות השופטת כפופה לרשות המחוקקת, ולא להיפך. כך צריך בדיוק להיות. המגיב | 15.09.17 (ל"ת)
12. דיקטטורה גב' שקד המדינה לא שלך אותכם בחרו שליש מהעם הבבוני .שלו פיללו שתובילו אותם לדיקטטורה נוספת במיזרח התיכון. עופי לנו מהעיניים ברחל בית בתך הקטנה .רוצים לחיות במדינה שפויה שמיל | 15.09.17 (ל"ת)
11. בנט ושקד משחקים משחק שסופו כלום , שיבטלו מה שבא להם בכל מקרה הם יפגשו עם המציאות וגבולות היכולת שלהם מאוד מוגבלת בתחום המשפט , מאידח יש המון מה לעשות בתחומים שלשמם הם נמנו בחינוך לבנט ובמשפט בשביל שקד , בגלל שהיכולות שלהם מוגבלות בתחומים אלו הם כל היום מתעסקים עם בגץ כי הם יודעים להפוך עניינים לפופוליסטים . דני | 15.09.17 (ל"ת)
8. הבג"ץ פוליטי הבג"ץ כורת את אימון הציבור שהוא כ"כ זקוק לו. הוא נכנס לתחומים פוליטיים במסווה של צדק וכו'. מוטב היה לו בג"ץ היה ער לרחשי הלב של העם, ולא מקעקע חוקים שחוקקו נבחרי העם. מדובר בעקרון הפרדת הרשויות, ולא משנה ימין/שמאל. אולי המהלך הלא מאוזן הזה, בסופו של דבר יביא למלחמה מיותרת של בג"ץ-כנסת. יצחק | 15.09.17 (ל"ת)
7. יאפשר לכנסת לחוקק מחדש חוק שבוטל בידי בג"ץ ? לא מובן. פשוט יותר לחוקק חוק שמבטל את סמכות בג"ץ לבטל חוקים של הכנסת, ממש כמו בכל דיקטטורה נורמלית. אליהו | 15.09.17 (ל"ת)
6. התשובה - השופטים לא נבחרי צבור לטעמי, איילת טועה, יש לחוקק חוק שהכנסת ברב רגיל תבטל פס"ד של בית המשפט. שום סיבה שרב רגיל מספיק להכשיר חוק יסוד כמו "כבוד האדם וחירותו" כאשר הטעו את הכנסת לגבי מה בית המשפט יעשה בחוק. הייתי מרחיק מעבר וקובע כי חוק שבית המשפט ביטל והכנסת חוקקה לאחר מכן יגרור סיום כהונה של הרכב השופטים שלא מפרש נכונה את החוק. לא לשכוח, את הכנסת אנחנו יכולים לשלוח הביתה - השופטים יחד עם לשכת עו"ד ושר המשפטים שהוא בד"כ שופטים ממנים את עצמם. הייתי משנה את חוק יסוד השפיטה וכותב שלא היתה "מהפכה חוקתית" ועסקינן בפירטיות משפטית. איילת, את עובדת אצל צבור בוחרייך ולא בקרב אליטת המשפט, התקשורת והכסף הגדול. אל שליחת צבור שלא מקושר. וכמה קולות הצביעו לשופטים? | 15.09.17 (ל"ת)
3. נו למה בשלבים שיקדמו חוק שהבית הלאומי מחוקק את כל החוקים וממנה את כל השופטים וגמרנו. דמיקולו פרימטיב | 15.09.17 (ל"ת)
2. יש חוק יותר יעיל... תחוקקו חוק שמבטל את הדמוקרטיה, שמעכשיו והלאה יהיה משטר דקטטורי. שהקיסר ושריו יקבעו כל דבר כראות עינהם,והשלטון יעבור בירושה ולאלו שהקיסר ושריו יחפצו בו. למה ללכת סחור סחור וכל פעם לנסח חוק חדש?! N | 15.09.17 (ל"ת)
האם 61 ח"כים בלבד יוכלו לבטל פסיקות של בג"ץ?
28 תגובות לכתיבת תגובה