אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

תנועת המושבים לכחלון: הקפא הליכי בנייה על קרקע חקלאית

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
כחלון יישר כוח- המשך בעבודתך המבורכת
המכתב שנשלח אליך על ידי הצבועים האלה הוא מס שפתיים לשמו. אין לאנשים איפה לגור והכל בגלל גורמים כמו הגוף הזה שחושב שתפס בעלות על קרקעות תחת כסות של טענה ולפיה החקלאות נפגעת. אז יש לי חדשות עבורך אדון חקלאי, החקלאות כבר מתה מזמן. לא קיימת. לא צריכה להתקיים במרכז הארץ. יש איזורים ענקיים בדרום, בצפון ובמסרח הארץ למי שמעוניין באמת לקיים חקלאות. אז שחררו את כחלון מהשטויות שלכם ותלסיקו להיות הקשת הדמוקרטית המזרחית החדשה כי אתם חבורה של שנואים ולא יותר מזה. כחלון/ גלנט- העם איתכם. המשיכו בפועלכם.
חקלאי ממשפחת חקלאים | 19.09.17
5.
רק פינוי בינוי, זו צריכה להיות המשימה שלך כחלון מהשנה הבאה
בסוף השנה הזאת יצא האוויר מהבועה ותוך שנה ירדו המחירים ב25-30% אחרי הלם ראשוני של עוד שנה וחצי המחירים יחזרו לעלות, ואז יגיע ההיצע הגדול שתכנונו החל ב2015 וימתן את העליות לשיעור של 3-4% בשנה. כך שיש לממשלה הבאה תקופת רגיעה בין 2019 ל2021 בה עניין הדיור לא יהווה נושא מרכזי, החל מ2022 הנושא יחזור לכותרות ובניגוד לפעם הזאת שהפעולה הייתה פאניקה ובנייה לשם בנייה, בפעם הבאה הבנייה תצטרך לענות על שאלות רחבות יותר, של קהילה, התחדשות עירונית, תחבורה ציבורית. רוב הבנייה בגל הבא חייבת להיות במתכונת של פינוי בינוי של מתחמים ישנים בני 5-30 בלוקים (30-300 יח"ד) כדי לייצר פי 2 יחידות, במרקם אורבני של מסחר, משרדים ומגורים, תחבורה ציבורית וחינוך, עם מינימום מכוניות מקסימום שטחים ציבוריים. הממשלה צריכה לאפשר בגל הבא 200-300 פרויקטים כאלו שיחדשו את הערים הקיימות ויחזקו אותן.
אסף | 18.09.17
4.
פינוי בינוי ציפוף ובניה בקרקע לא חקלאית
זו חייבת להיות המגמה. קחו למשל את מעברת עמישב, לשעבר, בפתח תקווה - בה יש בתי רכבת מטים ליפול. ניתן לבצע בהם פינוי בינוי לרווחת כל התושבים. להשוות את רמת הבניה לשכונת הדר גנים הסמוכה והאיכותית. שתהיה גם דומה לרמת הבניה העתידית במחנה סירקין הנמצא בהליכי פינוי. ולשחרר את אדמות כפר סירקין - שהן הכתם הירוק היחיד לאורך כביש מכבית - מרעיון ההפקעה ההזוי.
מושבניק | 18.09.17
3.
זאת קריאה מוצדקת ונכונה ברמת תכנון בינוי במדינה. עדיף לבנות על
קרקעות שהן לא טובות לגידול מזון מאשר על קרקעות שכן טובות לגידול מזון. נראה לי דבר בסיסי ביותר. האוכלוסייה רק גדלה והקרקע לניתן לגדל עליה אוכל רק הולכת וקטנה. זאת תנועת מלקחיים. גם פחות מקום גידול וגם צריך להספיק ליותר פיות. לכן מדינה שבונה על קרקעות שטובות לייצור מזון טועה טעות כפולה.
ד | 18.09.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת