68. בניינים מעל חמש קומות רק יהרסו את האזור לדוגמא הבניינים הענקיים החדשים שבנו שלא קשורים בכלל לתוואי האזור ורק מכערים ומפריעים לתושבים הוותיקים לראות את ים יוסי | 06.06.20 (ל"ת)
63. נתיב טיסה אני בתור טייס, לא מכיר שום נתיב טיסה שעובר מעל אולגה. יש שני נתיבי טיסה מצפון לדרום ולהפיך, אחד מעל כביש 4 - רחוק מאולגה והשני לאורך החוף - מייל בתוך הים ככה שהתירוץ נראה מופרח !!! א.ל | 24.09.17 (ל"ת)
62. תרוץ של יזמים נשמע כמו תרוץ של היזמים החליטו לרדת מהענין אבל פוחדים מתביעות מה יותר קל מלבישים את צהל ..... שש | 23.09.17 (ל"ת)
60. תשנו את נתיב הטיסה.... בסופו של דבר. צהל בשרות המדינה ולאאאאא המדינה בשרות צהל מוטי | 22.09.17 (ל"ת)
59. מספר 22 צודק יש דברים בגו. הבנייה לגובה עלולה להפריע לקרן הסודית של משרד הביטחון. אהרון לופוביץ' | 20.09.17 (ל"ת)
58. בניית בתי מגורים בגובה 35 קומות - בכיה לדורות מה יקרה בעוד 100 שנה גם אז יבצעו פינוי-בינוי על בניינים בני 37 קומות. חברים תרדו מהעץ הזה. שחררו אדמות. כל אירופה אסיה ואמריקה עובדות על בניה נמוכה בפריפריה. מספיק עם בניית שכונות סלמס בני 37 קומות בצפיפות נוראית. בניה כזאת מצריכה משאבות מים, מעליות, פינוי אשפה, חניות ועוד השקעות שמעלים את הוצאות אחזקת הבית מעבר לכדאיות כלכלית. האם אותם מפונים שיקבלו דירות בבניינים כאלו יהיה להם הכסף לתחזק את הבניינים? בנאי | 21.09.17 (ל"ת)
57. נשמע כמו כתבה "מטעם" של נדלני"סט. עוד מעט נקבל תגובות של "המשקיע הקטן" לפני כשנה הופיעה כתבה על "שחיתות בכפר הירוק" - גם מטעם איזה נדלניס"ט שרוצה להשתלט על האדמות. עלי בבא | 20.09.17 (ל"ת)
56. הארובות לא מפריעות לצהל מעניין הארובות של תחנת הכח לא מפריעות לצהל כול אחת בגובה שלפחות 250 מטר כמו 80 קומות זה לא מפריע אני חושב שזה הכול פוליטיקה בגרוש פשוט לא רוצים לפתח את המקום מצאו להם תרוץ אם האדמות היו שיכות לקרן רוטשילד או אדמות מדינה אל לא היתה שום התנגדות פשוט מדינה מושחתת השחיתות נוגעת בכול מקום אפילו בצהל יגאל מחדרה | 21.09.17 (ל"ת)
54. אסור לבנות גמרו את שטח הציבורי בשביל הון פוליטי מזל שיש את צהל למנוע אסון מגורים שיבכו עליו דורות . הלווי וימנעו את השחיתות הציבורים . בני | 20.09.17 (ל"ת)
53. נטיב טיסה שעושה רעש ביום ובלילה מסוקים מרעידים את הבית מעל הראש למזה זה חוקי? שיטוסו מעל הים , למה מעל הראש שלנו , הצבע מתפרק מהקירות אוטו | 20.09.17 (ל"ת)
51. מזל שמישהו עוצר את השחיתות באותה הזדמנות שהנושא הזה עולה ברמה ארצית כדאי שמישהו יתחיל לחקור איך עשו שינוי יעוד משטחים שמיועדים לציבור גנים ובתי ספר פתאום מישהו אישר לכרישי הנדל"ן להרים מגדלים בקו המים. להב 433 ומהר .... לפני שעקבות השוחד ייעלמו. תושב | 20.09.17 (ל"ת)
50. אולי זה הכור בכרכור או טיל קרקע ביטול חתונה או שיכון חדש לגימלאי צהל שלא גומרים את החודש בפנסיה של 80 אלף שח מהפכה צבאית | 20.09.17 (ל"ת)
49. זה ברור למה סודית, תנסו 8199 דירות, אולי הם יאשרו זה בגלל שכתוב על התכנית 8200 איפה הטאקט שלכם? איפה? חחחחחחחחחח אני | 20.09.17 (ל"ת)
48. מגדל של 35 קומות בגבעת אולגה?אין גבול לחזירות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! מגדל של 35 קומות בגבעת אולגה?אין גבול לחזירות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! גל | 20.09.17 (ל"ת)
47. הגיע הזמן שמישהו יעצור את השחיתות!!! הובטחו שם שטחים ציבוריים לרווחת כל התושבים וכך צריך להיות!! מה פתאום מגדלים נוספים שחוסמים אויר, אור, ונוף לים!!!! מי שינה יעוד קרקעות? מי קיבל תמורה בחשאי??? מ | 20.09.17 (ל"ת)
46. בניה נמוכה גורמת לדילול קרקעות מדינה קטנה כישראל צריכה להתמקד בבניה לגובה ולהשאיר כמה שיותר שטחים פתוחים טמטום | 20.09.17 (ל"ת)
45. גשם של פחם היה השבוע באולגה למי אכפת מצה״ל!!! כמות הזיהום שיש באולגה בגלל תחנות הכח היא ברמה אבסורדית כל כך אבסורדית שגם בחדרה לא הייתי גר תנו לי בית בחינם באולגה והייתי תורם אותו למשפחות של מחבלים. אלי כהן | 20.09.17 (ל"ת)
43. מה מונע מהכתב לכבד את צה"ל ודרישותיו? שינאה לממסד? למדינת ישראל? לצהל? חוסר אמון בצבא העם? הכתב חושב שיש לו סיווג לדעת את הכל? או הוא קשור לאחד מבעלי הזכויות? יאיר | 20.09.17 (ל"ת)
41. שחיל האוויר יחפש קישקוש אחר מכיר את חיל האוויר.....שיחפש קישקוק אחר....תסבירו לציבור בבקשה, מה גובה הארובות.מה גובה המלון. האם אפשר להסיט את נתיב הטיסה לתוך הים....נתנו לראש מדור להגיב לתוכנית הבנייה וזה מה שיצא....חחח אבי | 20.09.17 (ל"ת)
40. מלחמת אגו זה לא יותר מסתם מלחמת אגו בוועדות הא ותו לא. מגדלים יש בנתניה ולא שמעתי על איסור על בניית מגדלים נראה לי שמישהו דרך על טריטוריה של מישהו אחר והכניסו את הצבא לעניין ארצי | 20.09.17 (ל"ת)
36. מגדלים באולגה לכל הפחי אשפה שמלכלכים על המקום שבו אני נולדתי וגר, המגדלים שבונים פה לצערי לא בשבילנו אלה לפלצנים כמוכם. מבחינתי ומבחינת כל תושבי אולגה לא צריכים לכלוך כמוכם פה ניקינו את אולגה ועכשיו היא מצוחצחת. חיים | 19.09.17 (ל"ת)
35. קשקוש... נתיב טיסה מוזז בהחלטה של 5 דקות איזה אוסף של שטויות... גם כיפת ברזל יכולה להיות ממוקמת בכל מקום באיזור (שנקי מבניינים גבוהים) ולהגן על שטח אחר מוסט - אין שום בעייה, אמיר | 19.09.17 (ל"ת)
31. הבניה לגובה בארץ עברה כל גבול סביר 35 קומות?! בארץ השתגעו לגמרי. אתם לא מבינים שמגדלים עולים הון תועפות? האנשים שגרים שם עכשיו יכולים לשלם דמי וועד 1000 שקל לחודש, וארנונה שגם תקפוץ פי 5? ומה יקרה אם תפרוץ שריפה? תהיה רעידת אדמה? סתם יפסק החשמל לשלוש שעות? איך אנשים ירדו מהדירה ויגיעו לדירה? בעולם פשוט לא בונים מגדלים למגורים בגבהים כאלו, מלבד יוצאי דופן שבהם גרים דווקא אנשים עשירים, ובודאי לא תושבי שכונות חלשות כמו בגבעת אולגה. אחד | 19.09.17 (ל"ת)
29. תכנון ביטול התוכנית עקב סירוב משרד הבטחון מראה עד כמה התכנון הראשוני חובבני. מי מתחיל בכלל לתכנן לפני שבדק את השטח. בדיקת בעלות נעשתה? מה קיים על השטח? האם יש מגבלות שונות? האם יש בשטח עצים נדירים? ועוד. תכנון לקוי כבר אמרתי? ללא פייסבוק | 19.09.17 (ל"ת)
28. הסיבה מאד פשוטה אם הבתים יהיו גבוהים מידי, תהיה בעיה לטילים שאמורים להגן על תחנת הכוח להגיב כראוי.... מכופף הבננות. | 19.09.17 (ל"ת)
26. ברצוני להבין, כמה מבין המגיבים פה מבינים קפיטליסטים מסריחים משהו בתחום נתיבי טיסה? | 19.09.17 (ל"ת)
25. מי מהפטנציאל למגורים בגבעת אולגה יכול לממן מחיה במגדל כזה? משרדי אדרכלים רצים לתכנן תוכניות לא הגיוניות, גבעת אולגה? מגדלים של 35 קומות? אתם יודעים כמה צריכים להיות דמי הניהול כדי לתחזק מגדל של 35 קומות? אתם יודעים מה יקרה כאשר תכניסו כול כך הרבה ערסים למגדל אחד? רמי | 19.09.17 (ל"ת)
24. אני אפנה לבן שלי! לא יתכן! הוא גם הצליח לאסור סגירת סניף של בנק! אין על הבן שלי! הוא הכי הכי אמא של כחלון | 19.09.17 (ל"ת)
22. מה דעתכם לבטל צבא וליסגור יצרני נשק ? מידינה אחת תספיק לכול העמים - ותתקיים בתנאי שיפסיקו ליכפות איש על רעהו. אף אחד | 19.09.17 (ל"ת)
21. לא מרחם על הנדלניסטים. עלויות תחזוקה בבניין 35 קומות הן גבוהות מאוד-רק בעלי הכנסה גבוהה יכולים לעמוד בהוצאות קבועות כאלה. אם התוכנית היא לישב שם בעלי הכנסה גבוהה-הכוונה להעיף משם את כל האוכלוסיה החלשה שגרה שם עכשיו (יקבלו דירות שהם לא יכולים לעמוד בעלויות האחזקה הקבועה שלהן). אם לא יצליחו למשוך מספיק בעלי הכנסה גבוהה לפרוייקטים האלה אחזקת הבניינים לאורך זמן תרד-ואז אף אחד לא ירצה לגור בהם (דמיין את עצמך בבניין 35 קומות עם מעליות בעייתיות שאין תקציב לתקן-הרי מדרגות הן לא אופציה בכלל לרוב הדיירים). בקיצור, הנדלניסטים יברחו אחרי שיעשו קופה וישאירו את הפריירים להתמודד עם התוצאות. אבי | 19.09.17 (ל"ת)
19. מגדלים צבא שמן ומסואב - 60 מיליארד שקל בשנה על משכורות ופנסיות... ובנוסף תוקעים תכניות בניה בגלל נתיב טיסה עאלק!!! צח | 19.09.17 (ל"ת)
18. כרגיל, צבא שיש לו מדינה והצרכים של הצבא, שלא יכול להזיז נתיב טיסה מסכן קצת צפונה או דרומה, קודמים לאלה של אזרחי המדינה, שבשבילם בעצם הצבא עובד... חלם זה כאן... אפי | 19.09.17 (ל"ת)
14. עינת גנון אינו מדייק יחס מינימום הוא 1:3 כלומר מגבלות משרד הבטחון יכולות להכלל בפרויקט זנףה אייל | 19.09.17 (ל"ת)
11. או פשוט להוסיף עוד רחוב או שאפשר פשוט להוסיף עוד רחוב אחד בהיקף עם מגדלים של 13 קומות וגמרנו - אבל זה דורש הפשרת קרקעות של מנהל מקרקעי ישראל האימה של כל גורמי התכנון. יובל | 19.09.17 (ל"ת)
10. מגדלים הורסים למה להרוס את החופים במגדלים? עוד מעט ולא ישארו חופים עבורנו האזרחים וגם לבעלי החיים תמר | 19.09.17 (ל"ת)
7. מעניין למה בנתניה הסמוכה אין בעיה עם המגדלים ! שישנו את נתיב הטיסה ולא להפריע לעיר להפתח צחי | 19.09.17 (ל"ת)
6. הסיבה??????? מי שמכיר את את האזור מבחינה טיופוגרפית היה צריך לשאול את משרד הבטחון וכל גוף אחר שיש לעשות לפני כל תיכנון סקר סביבתי של רדיוס 25 קמ מאולגה,והיה מקבל את התשובה מדוע צהל מתנגד לבנינים גבוהים..במדינה שקודם רצים לבנות ולאחר מכן עושים תוכניות,זה מה שקןרה/-קישון החה מת מצחוק חץ | 19.09.17 (ל"ת)
5. יחידה 8200 אוסרת בניית 8200 יחידות דיור זה מאותו סיבה שלא רוצים לתת בכל קו החוף לבנות גבוה צהל אמר אז שזה מפריע לתקשורת שלו בני | 19.09.17 (ל"ת)
3. צה"ל גבעת אולגה לא תקבל בנית מגדלים בגובה 35 דירות , יש לצה"ל תוכניות משלו . עידו | 19.09.17 (ל"ת)
2. צבא שיש לו מדינה לא מספיק שצהל מבזבז כספים על פנסיות ענקיות ותרגילי ענק מיותרים, הוא גם מונע בנייה אלון | 19.09.17 (ל"ת)
צה"ל מונע בנייה בגבעת אולגה מסיבה סודית
69 תגובות לכתיבת תגובה