תמשיך להצליח ולעשות חיל

תרשום גם כתבה על הסדרי ראייה

לא ברור מה מטעה פה? הרי רק לאחרונה, משנת 2012, בתי המשפט התייחסו למזונות ילדים בגילאי 15-6 כמזונות מדין צדקה.

עו"ד שגב אישיות. הזדמן לי לקבל שירותים מעורכי דין אחרים. אם כולם היו הגונים כמוהו לא יהיו יותר בדיחות על עורכי דין. יישר כוח אלוף !

הגעתי אליו במצב חמור ביותר והוא נתן לי ייצוג מושלם !!! הוא אנושי, סובלני, לבבי ומקצועי !!!

הכתבה מטענה ואינה מדוייקת לחלוטין והינה מתייחסת להלטות דה פקטור בבע"מ 919/15 ששם יש תיקון לחוק שהתקבל על ידי הרבנות, היועץ המשפטי והעליון והוא אומר בצורה מפורשת שעדנה ארבל נתנה פרשנות מוטעית לחוק העברי וכי מגיל 6 והלאנ מדובר בדין צדקה ללא קשר למשמורת משותפת.

בפסיקת העליון פסקה אחרונה נכתב באופן הכי ברור שאפשר פה אחד נפסק שחבות גידול הילדים מגיל 6-15 היא מדין צדקה והחשוב יעשה בהתאם לשכר, ימי הורות וכל נתון כלכלי אחר. עכשיו, כיצד הכותב המלומד הסיק את שהתיק? רק אלוהים יודע. בפס"ד של העליון השופט שפיגחמן אף מסביר שהחוק שהיה היינו חוק מפלה ונגד את חוק השוויון. הוא אף כותב בערך בחמש פסקאות שונות שהחברות לגידול ילדים מגיל 6-15 היא מדין צדקה בהתאם ליכולות הכלכליות של שני ההורים וימי ההורות. הכותב לא ראוי להיות עורך דין. הוא לא יודע לקרוא פס"ד.

הפרשנות בכתבה היא בדיוק הפרשנות של מרכז רקמן שמנסה לסרס ולעקר את פסיקת העליון מהבשורה השיוויונית שבה, תוך כמיהה לסדר הישן. סביר להניח שישנם עורכי דין הכמהים לסדר הישן מיכוון שהוא סיפק להם פרנסה רבה.

שלא נגיע לשם

נראה לי הכותב עשה לעצמו פרשנות לעליון . שזה נורא מבדר . למעשה , הדברים היו דיי ברורים , אבל נראה כאילו זאת התפיסה האישית שלו ( אולי לצורכי פרנסה של גרושות שיאמינו לו ) . הפרשנות שלו הפוכה להלכת העליון . ואני קראתי את כל פס״ד ( מתמחה במשפטים בעצמי ) !!! .

פתאום בסיכום חזרת לגיל 6 עד 15 חובה על האב ולא צדקה

משלם 2500 שקל מזונות... שווה כל שקל להיות אבא לשני נסיכות שאוהבות אותי עד אין סוף ואני אוהב אותם יותר מתוקות

הדופמין ביטל להם את כושר השיפוט