אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

השופט לנאמני מגה: הבאתם נתונים שגויים. הציגו תחשיבים חדשים לשכר הטרחה

124 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

124.
שכחתם - שכ"ט נקבע בחוק! וליתר דיוק בתקנות
לא ברור מדוע עיתונאים שחלקם לפחות מחזיקים ברשיון עו"ד "שוכחים" לכתוב בכתבה שזהו החישוב לפי החוק. שנית, "שוכחים" להזכיר בכתבה שאלמלא פעולת הנאמנים לנושים היה 0. שלישית, אפשר להבין את שרה נתניהו. התקשורת לא מדייקת (בלשון המעטה). חבל.
עו"ד | 27.09.17
119.
כל הכבוד לשופט שילה. עורכי דין חזירים וחוצפנים. ולמה לתת להם את הרף העליון
אין גבול לחזירות ולחוצפה של הנאמנים. מה עם קנס על הטרחה שגרמו בהגשת דיווחים כוזבים ? ומה עם החקלאים ? די אם שמור לי ואשמור לך על חשבון הציבור !!! איזה עבודה הם עשו המצדיקה שכר שערוריתי שכזה ?
אירית | 26.09.17
104.
חזירות של עורכי דין , שיסתפקו ב100 מיליון שקל
בושה וחרפה להיות שותף למקצוע שעורכי דין מרוויחים עשרות מיליונים כל אחד , סכום שאנשים לא ירוויחו בחיים שלמים כולל קולגות אחרים למקצוע , סכום שאתה וילדיך ונכדיך ונינך יהיו מסודרים לכל ימי חייהם . חזירות ותאוות בצע. מתבייש להיות עורך דין עם חברים כאלה למקצוע.
עו"ד | 26.09.17
87.
שערוריה
תגידו זה אמיתי .... "בסה"כ" ניהלו תהליך מכירה של נכס של אחרים חייב/נושים ... לא יעלה על הדעת שיקבלו סכום כזה ... בכלל כל שיטת האחוזים הזויה ... מה הקשר ... שיגישו שעות עבודה לניהול התהליך ויקבלו תשלום .... אבל האמת האש לא צריכה להיות מכוונת כנגדם ...אלא כלפי המחוקק והשפוטים שערוריה שהם לא משנים את החוק/פוסקים כאלו סכומים ....
פיגור שיכלי | 26.09.17
82.
חטפתי סחרחורת מקריאת גובה שכ"ט שהם דורשים
למה לא להגביל בחוק את גובה שכ"ט של נאמנים? הרי מי שיוצא נפגע מכל הסיפור הזה הם הנושים הלא מובטחים, הסוחרים הקטנים, החקלאים שנאשרו עם חור בכיס באלפי שקלים. עצוב לי ממש לקרוא שעו"ד עובדים לא לשם הכסף והפרנסה אלא לשם תאוות בצע הכסף.
ממש מעצבן | 26.09.17
77.
מליונים על חצי שנה עבודה...גזל ושוד
אני בטוח שגם אם יקבלו "רק" 28 מליון הם לא הפסידו בעיסקה....למען האמת גם אם יקבלו רבע מזה הם מקבלים יותר מדי...וכל זה על חשבון הנושים שמקבלים פחות...והנאמנים אפילו לא עשו הרמת מסך לראות כמה אפשר לקבל בגלל שמצצו את מגה בעיסקאות הנדלן המפוקפקות. היו יכולים להחזיר יותר מ- 100% מהחוב.
כל הכבוד לשופט | 26.09.17
73.
"שכר" שהאדם הסביר גם אם היה עובד עבורו כל חייו לא היה זוכה לקבלו.
הם דורשים שכר שהאדם הסביר גם אם היה עובד עבורו כל חייו היה חולם להגיע אליו. הגיע הזמן לעצור את הנגע. ומה עם הכלל שחל על כל עבריין "על טעויות משלמים", שהרי זה גזל ביודעין. רואה חשבון "שטועה" כך יש לשלול את רשיונו על פי עדותו שהרי אינו יודע להבדיל בין נטו לברוטו. עורכי דין שמטעים בכוונה את בית המשפט אינם ראויים ויש למנוע מהם לעסוק במקצוע. הגישה הסלחנית של נציגי המערכת המשפטית שפוטרת אותם רק בבקשת סליחה ביום הכיפורים מזיקה ומסוכנת, שהרי היא זו שמובילה לחוסר אמונו של הציבור במערכת המשפט. להזכירכם ראש הממשלה אולמרט שהוא גם עו"ד בהכשרתו הדיח עד ושיקר ביודעין לא נישפט על עבירה זו גם כאן הוכיחה מערכת המשפט עד כמה היא לוקה בחוסר יושר ציבורי.
ד"ר ערן ורדי | 26.09.17
71.
62, ענית על השאלה בצורה מדויקת!
שאל מדוע הם לא מואשמים בניסיון הונאה? בדיוק כפי ש"כבודו" היה מאשים אותך לו היית משקר כדי לנפח תביעת ביטוח. לדעתי שופטי בית-המשפט עומדים בראש החונטה וכתבי אישום נגד עו"ד זה הדבר האחרון שהם רוצים להיות חלק ממנו. אני מציע לשנות את הפניה מ-"כבודו" ל-"מדאם".
דניאל | 26.09.17
65.
היקפי שכר הטרחה כאחוז מהקופה הם פשוט שערוריה וגזל
ומהווים יריקה בפרצופם של עובדי מגה, ספקיה, בעלי המניות ומחזיקי החוב מפרקים צריכים לקבל שכר עבודה רגיל וכן תשלום מבוסס ביצועים במידה וה- Recovery הוא יוצא דופן ולפי אבני דרך מידתיים שנקבעו מראש. אגב, למכור נכסים זה לא איזה תורה מסובכת
חוצפה שאין כדוגמתה | 26.09.17
64.
שופטים נוהגים ביד רכה מאוד בשקרים שמסופרים להם
אני מבלה לא מעט בבתי משפט ובעבר טרחתי להציג בפני שופטים את העובדה שדבר מה שטען הצד שכנגד הינו שקר מוחלט. לא אי דיוק, לא פרשנות אלא שקר מכוון ומובהק מבחינה עובדתית. לעיתים השקר גם מעוגן בכתב, בכתבי בי-דין. במצב הדברים הרגיל, בית המשפט אמור היה להזדעזע ולזרוק מכל המדרגות את מי ששיקר לו. הבעיה היא שגם השופטים הפכו אדישים לשקרים ו"מחליקים" את דבר השקר, משל הם מבחינים בין עיקר לטפל, כאשר העיקר הוא נושא הדיון. התוצאה הינה כי מי שהתנסה בכך והצליח פעם אחת, ימשיך וישקר לבית המשפט גם בהמשך. זה חינוך רע מאוד לעורכי דין ולצדדים במשפט. הכלל אמור להיות ברור - שיקרת לבית המשפט, הפסדת ותענש.
אובדן ההרתעה | 26.09.17
63.
ממקצוע פקידותי חסר מעוף...
הפכו למקצוע נחשק בחסות הונאה ארוכת שנים של המערכת והכפפתה לטובתם...כנ"ל בנקאים...שוק ההון...פעם זה היה מקצוע אפור משעמם וחסר עניין כמו ראיית חשבון...והנה היום זה נהיה סקסי כי כמויות הכסף שם מגוחכות. אין הקבלה בין כמות העבודה לבין השכר. זה כבר מטופש . והכל בחסות עצלות...אחוז קבוע מהעיסקה....חחחח...כדי לא להתמקח כל פעם מחדש. מצב אבסורדי. מה שהם עושים חשוב הכרחי חיוני נחוץ ולא הכי קל. אין הצדקה לפיקס פרייס מעיסקת ענק...מערכת רקובה - זה המטריקס. המציאות העקומה שכולנו חיים בה.
שגיא TAKE 2 | 26.09.17
53.
סוף סוף שופט שמראה דרך נכונה....
"נאמנים"...... רמאים מועדים מלכתחילה ומראש !!! אין לי מושג על בסיס מה נקבע אותו " רף מינימום מקסימלי" (28 מיליון שהמליץ הכנ"ר), אך כאשר נושים מובטחים עם ערבויות ובטוחות שווים מקבלים את מלוא נשייתם ו/או חלק נכבד ממנה ללא כל מאץ וכשרון מצד בעלי התפקיד - על חלקים אלה של החזר הנאמנים אמורים לקבל אפס אחד גדול באחוזים, ועוד איזה סכום סמלי בעבור שכ"ט על הנפקת ניירת. נקווה שסוף סוף תפתח הדרך הנכונה, ולא יקרה כפי שקורה משך שנים עד כה, שכ מקרי הכינוס/פירוק וכיו"ב מעשירים קבוצת על מצומצמת של מיוחסים עם קשרים ומותירה את הנושים - ובעיקר הבלתי מובטחים עם הZZAINN ביד.
אבנר | 26.09.17
46.
חבורת המפרקים בישראל זו חונטה!
הדיון הזה לא היה קורה במחוזי תל-אביב ששייך לחונטה! פתאום שופט אמיץ שמחוץ לחונטה מעיז לשאול שאלות... איזה "חצוף". כל הכבוד לשופט שילה, כן ירבו. וללעג הנאמנים שאף אחד לא יכול לעשות את העבודה, צר לי לומר שאין אינטליגנציה רבה בעבודת מפרק, אלא רק הרבה עבודה שחורה, שבמקרה זה שכר רב עד מאד בצידה. וגם אם היו מקבלים 10% ממה שביקשו, זה היה מעל ומעבר, גם אם אותם עורכי דין היו מחייבים לפי שעות!!! בקיצור חבורת שרלטנים ורמאים!
אחד שעסק בפירוקים | 26.09.17
34.
כל פעם מחדש נדהמים מהשחיתות, ולמה? זה מצב רגיל!
לצערינו, כך נראים הפנים המכוערות של רואי חשבון ועורכי דין של חברות גדולות!! הם גם משילים מעצמם כל אחריות!! הגיע הזמן להעניש גם אותם!!! ובעונשים כבדים!!! הם יודעים ומעלימים מידע? נו, שיקום סוף סוף שופט שלא יפחד מאיומים ויגזור עליהם מאסר!!!
אזרחית ותיקה | 26.09.17
33.
לא מדובר על טעות מדובר על מרמה והפרת אמונים (לכאורה)!
לכאורה לנאמן הממונה על ידי בית המשפט יש חובה חוקית לדאוג לציבור הנושים. בפועל מתגלה כי הם עשו לכיסם! אם בכל מקום גורם נענש או נקנס על ביצוע עברה, למה לא יקבע כבוד השופט כי הנאמנים אשר מונו על ידו, הפרו הפרה חמורה של חובתם לציבור ויקנוס ויעניש אותם על הפרת אמונים. למה לא? כי הם בעלי קשרים? כי הם עו"ד למה? למה למה למה למה למה ושוב למה בתי המשפט ומערכות אכיפת החוק עושים בעצמם "הנחות" ל"מורמים מעם" צדק צדק תרדוף...יפתח תיק חקירה כנגדם בפרקליטות ומייד
יוסי | 26.09.17
21.
הועדה צריכה להשעות לאלתר עו"ד שמנסים לרמות. לקנוס את עוה"ד אמיר ברטוב ואודי גינדס ורו"ח גבי טרבלסי
מן הדין הוא שביה"מ צריך לקנוס את לקנוס את עוה"ד אמיר ברטוב ואודי גינדס ורו"ח גבי טרבלסי בהפרש שבין הברוטו לנטו, שאת מבלי להקל בעונש שמגיע להם על שניסו למרוח את ביה"מ, המדינה ואזרחיה. שיעברו לעבוד ברפת שם אפשר לחלוב ולחלוב בלי הפסקה
ועדת האתיקה של עוה"ד? | 26.09.17
19.
כב' השופט שילה אני ועם ישראל מחזקים את ידך שתדע להפחית משכרם
דבריך נכונים לחלוטין, ברור שכל אחד מעורכי הדין שהיו באולם בית המשפט, בעת המינוי, היו שמחים לקפוץ על ההצעה ולהתמנות כנאמנים למגה. שלושת אלו לא נחנו בכישורי על שמרוממים אותם מעל כל שאר 100,000 עורכי הדין ורו"ח שעובדים קשה למחייתם ופרנסתם במדינה. אם שכרם היה נמדד בשעות עבודה, ולפי שכר נדיב של 1,000 ש"ח לשעה, הרי ששלושתם יחד היו זוכים לכל היותר לשכר של 1,000,000 ש"ח. המלצתי לפסוק להם את המינימום שבמינימום ולא יותר מהצעת הכנ"ר וגם זה הרבה יותר מהמגיע להם. בברכת שנה טובה וגמר חתימה.
אחד העם | 26.09.17
16.
חמור ביותר! הנאמנים הם נציגי ביהמ"ש! השופט צודק ונקווה שיפסוק שכ"ט הנמוך ביותר האפשרי.
הנאמנים שמונו על ידי בית המשפט הם מה שנקרא officer of the court ידו הארוכה של בית המשפט. אם הם לא נותנים דיווח אמת ואולי חלילה מנסים להטעות את בית המשפט כדי לקבל שכ"ט גבוה זה חמור ביותר ולמעלה מכך. איך ייתן בית המשפט אמון בדיווחים שלהם ובפעולות שלהם. פלא שהשופט משאיר אותם בתפקיד. מקווה שילמד אותם לקח וייפסוק להם שכ"ט מינימאלי ככל שניתן על פי דין.
ש. | 26.09.17
4.
מומלץ שהקברנים [חב' קדישה] יקבלו 15 מנכסי המתים...
חב' מגה קרסה....מתה !!! נשארה חייבת סכומי עתק לנושים בניהם חקלאים וספקי סחורה. אז המנהלים את הפירוק זכאים לכ-15 אחוז מהכסף עבור עבודתם...? מה התעריף של עורכי הדין? מאה אלף ש"ח ליום עבודה. או מאה אלף דולר ליום עבודה. השיטה הזו מסריחה !!! ממתי מנהלים מטעם בית המשפט זכאים לשכר עבודה כה מופרז. מומלץ שהשופט יקבל גם כן 25 אחוז מכול תיק תביעה בו הוא מחייב חייב לזוכה. או להמשיך ולפתח תזה זו ולהעניק לכול קברן של חב' קדישה גם כן 15 אחוזים משווי העיזבון של כול מנוח אותו הם קוברים.
קברן | 26.09.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת