74. קשה אבל מסכימה עם התגובות אני מנהלת משאבי אנוש אחרת... משכילה מאוד... מנוסה מאוד... אוהבת באמת את העובדים... חכמה.... המעסיקים השתנו - ניראה כי לא מעוניינים באיכות ובניסיון.... מחפשת כבר מעל חצי שנה. שנה טובה ובהצלחה לכולם. מחפשת עבודה | 03.10.17 (ל"ת)
73. יצא לי לדבר עם מספר מנהלות משאבי אנוש במגוון של ארגונים וכולן כאחת אמרו לי - סוף סוף משהו מבין מה אנו עושות ועוברות במקום עבודתנו . עד כמה קשה אנו עובדות . צר לי לאכזב אותן ואת אלו שמהנהנות בראשן מתוך הסכמה עם תגובתן . תקראו את התגובות לכתבה ואז תבינו את מצבכן . רובכן הגעתן לתפקיד מתוך קשרים אישיים וללא כל כישורים . לאורך השנים אתן נוטות לטובת ההנהלה ולא העובדים . איפה שאתן נכשלות מול העובד , הועדים היכן שהם קיימים , משיגים לעובדים .חלקכן בכלל לא מכירות את מקום עבודתכן . נכנסות בשער , עולות למשרד , אוכלות במשרד או בחדר האוכל ובסוף היום יוצאות שוב דרך השער . אני מכירה מנהלות שילכו לאיבוד באם יסתובבו במקום עבודתן .לכן מנהלות יקרות , לא הכתבה חשובה , התגובות לכתבה הרבה הרבה יותר חשובות . חומר למחשבה לכן ולמעסיקים שלכם כאחד . זהבה | 03.10.17 (ל"ת)
72. לרוב יש שם נשים קנאיות שפועלות מתוך צרות עין הם כל כך אוכלות את הלב מהמשכורות של האחרים ותמיד אבל תמיד אלו היו נשים קרות שיחפשו כל דרך למנוע ממי שהם שמו עין עליו להתקדם בלי שום ידע עליו כעובד ......כל כך מיותרות בחברה ןכל התגובות פה מעידות על כך.. מיכל | 02.10.17 (ל"ת)
71. רונית פבל אלופה כשרון נדיר ביחסי אנוש אין כמותה נכס לחברת טלדור דואגת אכפתית קשובה יועצת ודואגת לרווחת העובדים .. אחד שיודע | 02.10.17 (ל"ת)
70. בחירה מצערת לצערי כנראה בחרו לכתבה דמויות שנויות במחלקות לגבי רמת האנושיות שהן מביאות למקצוע, כאלה שעוברות טוב רק בפייסבוק או באמצעי התקשורת דיגיטליים אבל בעולם האמיתי הן רחוקות מלייצג את התחום בכבוד ובטח ובטח לא מייצגות את כלל הארגון, אחרת לא היו מושכות אש כזו. אם החברות אותן הן מייצגות היו קוראות את המפה ומבינות מה העובדים חושבים עליהן אני מסופק אם היתה נולדת כתבה כזו. אלון י. | 02.10.17 (ל"ת)
68. גורם שבדרך כלל רק נועד לסנן עובדים או לארגן ימי כיף להדרכות וקורסי העשרה מביאים מישהו חיצוני תפקיד של יס-מנים של המנהלים לנהל את ציפיות העובדים שלא יבואו בטענות משקית ת"ש | 02.10.17 (ל"ת)
67. התגובה האחרונה של "משאבי אנוש" ממחישה בדיוק את הניתוק בוודאי שכמעט רק הייטקיסטים מגיבים פה. אלו הארגונים שבהם תרבות הפיטורים הכי נפוצה. ברור שנפגענו מצמצומים, ולכן אנחנו כועסים. אז מה?! זה בדיוק הסיפור שמשאבי אנוש מספרים לעצמם כדי להרגיש טוב, שהם מביאים אנשים מתאימים יותר (מישהו אטקרטיבי שהמנהל רוצה, שלושה סימני קריאה). אז ככה, גם אני מראיינת מספיק שנים כדי לדעת שקשה מאוד לנבא הצלחה של עובד או התאמה של עובד לפני הגיוס. את זה יודעים רק בדיעבד. לפעמים מחליפים מישהו במישהו אחר מתאים פחות. המנהלים לא מחליפים אנשים בשביל לשפר אלא בשביל להחליף, כי זו התרבות הארגונית. אתם רק השליחים. הייטקיסטית | 02.10.17 (ל"ת)
66. כמה בורות במקום אחד שטחי לחשוב בצורה ככ מצוממת על התחום. בכל חברה יש עובדים/ות פחות טובים ויותר טובים. לא יודעת במה נתקלתם אבל המרמור פה לא ברור. שירן | 01.10.17 (ל"ת)
65. מעניין שרק הייטקיסטים הגיבו...... מעניין שרק הייטקיסטים הגיבו פה ..... זה הרי ברור שנפגעתם מצמצומים .... לכםציש תפקיד הרבה יותר קשה אם אתם לא מתקדמים עם הטכנולוגיה אתם בחוץ , כבר לא רלוונטיים... בגלל זה אתם כל הזמן מחפשים אבל כל הזמן . נכון למדתם תואר קשה אבל בחיים צריך גם כישורים חברתיים מה שלרובכם אין.... מצטערת אם נפגעתם ממנהלת משאבי אנוש שפשוט החליפה אתכם במישהו אטרקטיבי יותר שאותו המנהל רוצה !!!! משאבי אנוש | 01.10.17 (ל"ת)
64. מסכימה עם התגובות בכל מובן הכתבה שטחית ומציגה את המצג שווא של המראויינות בלי להצליב מידע מהרבה מחקרים נכתבו לאחרונה על המקצוע הזה ועל הקושי של ארגונים להצדיק אותו. אז בואו אני אספר לכם מה מנהלת משאבי אנוש עושה באמת: 1. חותמת גומי של המנהל- נושאת דבריו גם אם דברי הבל 2. השליח של המנהל בעבודות שלא נוח לא לעשות מול עובדים 3. מנותקות לגמרי ממה שקורה ביום יום בצוותים, מהבעיות בשטח 4. חוסר יכולת משווע להאיר בפנס את המקומות החשוכים בארגון ולתקן החלטות שגויות 5. משקית ת"ש מהסוג הבסיסי ביותר גם שמדובר בהנהלה בכירה, אף אחת מהמראויינות לא השפיעה באמת על החלטות שקשורות בעובדים בשורה תחתונה, זהו מקצוע ללא תקן כל אחת יכולה ללא תואר מוסמך ורוב האיושים נעשים על סמך פרוטקציה וחברות ללא ביסוס מקצועי. 6.נקודת הכשל המדידה והייחודית להן, יכולת גיוס בינונית במקרה הטוב וכושלת במקרה השכיח. פועלות לפי דפוסי חשיבה מקובעים ביותר לגיוס אנשים, בעלות תפיסות של דעות קדומות ואפליות חשוכות, גזענות גיל ועוד כהנא וכנהא סיבות לפסילת אנשים ללא קשר ליכולות המקצועיות שלהם. ארגונים שיש להם עיניים וידיים מזמן חתכו וקיצצו כמה שאפשר. הילה | 01.10.17 (ל"ת)
63. לכל מנהלי משאבי האנוש שנעלבו מהטוקבקים צאו מההלם. זה מה שהעובדים חושבים עליכם. העבודה שלכם אינה חסרת משמעות או קלה, היא חלק מהעבודה שצריך לעשות כדי להניע ולנהל חברה - אבל היא *לא* משרתת את העובדים בשום צורה. המילה "אנוש" מטעה, יוצרת רושם שמדובר בעובדות סוציאליות שנלחמות עבור העובדים. זה לא ככה ואתם יודעים את זה. הייטקיסטית | 01.10.17 (ל"ת)
62. טוקבקיסטים רעים כנראה שכולכם לא עברתם ראיון משאבי אנוש ומשם הנבזיות! נראה אתכם עובדים בחברה בלי משאבי אנוש, הרי כולכם מפונקים וזו הפונקציה היחידה שאשכרה דואגת לכם ורואה אתכם ונלחמת עבורכם מול ההנהלה, אז תפסיקו להיות נבזיים וזה הזמן קצת להראות הערכה למישהו שאשכרה דואג לכם! יסמין | 30.09.17 (ל"ת)
61. מרמור משהו? מה אתם עפים על התארים שלהן? עבדו קשה כמו כל מתכנת או לא יודעת מה. קצת ענווה לא תזיק לאף אחד. וגם, מערכתיות, מכירים? עם כל הרצון שלכולם תהיה עבודה וכולם יקבלו כמה שכר שהם רוצים, מה לעשות, זה לא אפשרי. אז כן, זה תפקיד קשה מאוד בדיוק בגלל אנשים כמו המגיבים פה. וגם סתם שאלה מעניינת, כואב לכם שאתם מרגישים שהכוח לפטר אתכם נמצא בידיה של אישה? יאללה תתבגרו כבר. מישהי שמבינה את עומק הדברים | 30.09.17 (ל"ת)
60. הלב של הארגון! אני לא אגיב לתגובות האכזריות והמטופשות שפורסמו פה. כנראה שאנשים מאחורי מקלדת מחפשים להרע ולפגוע בלי הרבה ידע, או הבנה. ארגון שאין בו מחלקת משאבי אנוש הוא בהכרח ארגון פחות מצליח. נראה אתכם כל הגאונים שעבורם אנחנו ״בוגרות תואר במדעי הדשא״, מתפקדים יום אחד כמנהלי משאבי אנוש. צר לי שנפגעתם, אך כנראה שאותה מנהלת משאבי אנוש שמעשיה גרמו לכם להגיב בכזו רשעות וזלזול, עשתה עבודה טובה. מנהלת משאבי אנוש | 30.09.17 (ל"ת)
59. זה נראה כאילו כל המפונקים והמפוטרים התקבצו כאן בתגובות. אין לכם מושג קלוש מה עושה HR איכותי | 30.09.17 (ל"ת)
58. ממנהלת משאבי אנוש באופן אישי אני קוראת את התגובות ופשוט בשוק אין לכם מושג מה עוסק על כל אחת מאיתנו יום יום. התפקיד קשה כן וחבל מאוד שככה הוא נתפס וזה עוד יותר קשה לדעת שהוא כפוי טובה. תעמידו את עצמכם במקומנו ולו רק ליום אחד ונראה אתכם כאלה מגעילים כותבים מה שכתבתם . שנה טובה ! ממנהלת משאבי אנוש באופן אישי | 30.09.17 (ל"ת)
56. זיוף בריבוע המרואיינות מציגות מצג שווא וברור מאוד למה, הן לא מתרועעות עם העובדים ושיש צורך לעמוד מול עובד מתנערות מאחריות, הן שקופות לחלוטין לעובד הרגיל. רובן עסקניות פוליטיות מהסוג הנמוך ביותר, תעשו סקר מה חשובים העובדים על כל אחת מהן ותיווכחו בעצמכם. מנהל שיודע | 30.09.17 (ל"ת)
55. הסנדלר הולך יחף גם אם תחפש בנרות לא תמצא מנהלות משאבי אנוש שמקדמות ערכים הומניים של הוגנות ויושר כלפי העובד. רובן רחוקות מלהיות אנושיות והערך שהן מביאות לארגון שולי עבור רוב העובדים. הן משרתות בעיקר את המנהלים גם את הגרועים ביותר ומהוות חותמת גומי בלבד. גדעון | 30.09.17 (ל"ת)
54. בדיחת השנה תפקיד קשה? אך ורק פסיכופטיות ו/או משועממות וסתומות הולכות לתפקיד כזה. והקטע הכי מעניין זה שדווקא אלה שצריכות באמת להיות רגישות ואנושיחת הן בדרך כלל כלבות מטורפות וחסרות לב. רק מלקקות להנהלה. הגיע הזמן לוותר על הפונקציה המפגרת הזאת עמית | 30.09.17 (ל"ת)
53. די להביט בדרישות הקבלה ללימודי משאבי אנוש באוניברסיטאות כדי להבין מי לומד שם מי שלא התקבל לשום דבר אחר. אדם הגון לעולם לא היה לוקח על עצמו לגייס עובדים לתפקיד שאינו מבין אפילו מהו ובטח לא את הידע המקצועי הנדרש ומשמשעותו הרלונטית. מנהלות ה-HR (אני לא מתיחסת לשמות בכתבה) עושות ניפוי מועמדים עם ידע והבנה של חתול בבחירת לוח שנה מתאים. אבל אף אחת לא הגונה מספיק כדי להגיד שאין לה מושג על מה מדובר ושהיא רק קוראת רשימת מכולת שהוכתבה לה. הן מפריחות סיסמאות ריקות מתוכן כשהן מדברות עם עובדי החברה, מוכרות להם תרוצים שהן בעצמן לא קונות מההנהלה ועוד מצפות מהעובדים לקבל את האשפה הזאת. אין להן שום השכלה מקצועית ושום ידע בתחום בו הן עוסקות: אפס הבנה בתאים סוציאליים, בתכניות ביטוח ופנסיה, בחוקי עבודה, בתנאי פרישה. את הכל הן זורקות על מדור שכר. מי שצריך לעסוק בגיוס עובדים לתפקיד הוא הממונה הישיר, שגם מבין מקצועית במה מדובר ולא איזו פוסטמה שלא יודעת אפילו איך לבטא את מה שמופיע ברשימת הכישורים והידע המקצועי שקיבלה. תפקיד מיותר לחלוטין שחברות משלמות על השכר שלו הון וללא שום בסיס. הן לא תורמות מאומה לחברה, להיפך. אזרחית | 30.09.17 (ל"ת)
52. חיפה התפקיד הכי קשה? מצטרף לשלל התגובות של עובדים אמיתיים , תגובות 1-9 לייצר ערך לחברה, ליצור מוצר חדש אשר תורם לחברה, וגם לעשות זאת בצורה יעילה ומול מתחרים בשוק זה תפקיד קשה. תתפלאו, אבל לתת מכתב פיטורין לפי החוק ( כולל שימוע, פיצויים ועוד) , זה לא משהו שצריך שנים של השכלה וניסיון בשביל לבצע. מהניסיון שלי עם מחלקות משאבי אנוש בחברות שונות, גדולות וקטנות: רוב העובדים באמת ברמה של פקיד פשוט, לעיתים רחוקות יש אנשים עם כישורים מפותחים ויכולות ברמה גבוהה. יוסי | 29.09.17 (ל"ת)
50. אין לי אלא להסכים עם קודמי בנות מרושעות, שרק מפריעות לעבוד. איזה תת רמה של ראיונות הן מעבירות. רכלניות ללא גבול. מתכנתת | 30.09.17 (ל"ת)
49. כתבה הזויה ולא קשורה למציאות כ"א זה חבורה של ילדות שאתמול סיימו תואר ראשון במדעי הדשא ומקריאות שאלות מהמסך בלי טיפה של הבנה בתפקיד אליו הן מראינות או מי יושב מולן. אף פעם לא ברור מה מעסיק אותן במשך יום שלם - או בכלל קריירה שלמה. בדיחה | 30.09.17 (ל"ת)
48. משאבי אנוש - בשביל מה צריך אותם בכלל?! לא ברור לי. הם טובים ל Hiring and Firing וזהו. הם לא משרתים את העובדים בכלל אלא את ההנהלה. מטרת הגוף הזה היא לקדם את היעדים העסקיים של החברה תוך כדי יצירת מראית עין של שיתוף העובדים. הייטקיסטית ותיקה | 29.09.17 (ל"ת)
47. מנהלת משאבי אנוש=פקידה שעושה מה שהמנהל אומר לה מנהלת היא בטח לא כישורים וידע לתחום אליו היא מגייסת עובדים, בטח אין לה למדה את התואר הכי קל שיש ומניסיון כמי שעבדה בבנקים, מקבלת דווקא את האנשים הכי לא מתאימים לתפקיד עם הראש הכי קטן שיש אבי | 30.09.17 (ל"ת)
45. מצטער להרוס, אבל זה התפקיד הכי נחות בארגון לרוב מגיעים אליו אותם אנשים שלא יכולים לבצע שום תפקיד אופרטיבי. אצלנו בארגון משאבי אנוש מהווה את הרמה הנמוכה ביותר כמעט בכל אספקט. מי שיכול בורח ומי שנשאר כנראה לא מסוגל ליותר. כתבה מטעם? | 29.09.17 (ל"ת)
44. פקידות ותו לא ברב המוחלט של המקרים מדובר בפוסטמות שלמדו איזה תואר קקמייקה שעכשיו יושבות מול מחשב וחושבות איזה מוצלחות הם, שרב היום מתבזבז על איזה סלט או מוקפץ הם יזמינו לארוחת צהריים. פשוט פקידות משטופשות שהעלו להם את האגו כי המנהלים עצלנים או אין להם זמן לראיין מועמדים אז הפוסטמות הרווחו מן ההפקר - לא חיוניות ולא נעל. יסמין פקידת משאבי אנוש בכירה בחנות ממתקים | 30.09.17 (ל"ת)
43. תפקיד קשה? נראה אותן מדבגות באג שלוקח שבוע לפתור, כשיש מעליך לחץ של המנהלים, ישיבות סקראם ולקוחות שרומזים על המתחרים. אה, אולי לבחור בין שוקולד לתלושים לחג זה באמת יותר קשה. ירון | 30.09.17 (ל"ת)
42. כמו העגלונים, מקצוע שיעלם בקרוב אפשר לסנן קורות חיים במחשב היום והחיוך של המחשב יותר אמיתי | 29.09.17 (ל"ת)
40. רובן בסוף מזמינות מתנות לחג ו- ODT מחברות קונספט תפקיד מיותר ברוב החברות שראויליהות בדרגת מנהל ולא סמנכ"ל. לא מעט הן מגייסות שצמחו לתוך החברה בלי נסיון אמיתי. כשאני מגייס עובד מקצועי אני זה שמנסח את הדרישות והצוות שלי עובר על הקו"ח ולא הילדת קו"ח כדי לברור את הנכונים. הראיון הראשוני הוא של הצוות המקצועי והכ"א רק סוגר פינות אחרי שאישרנו קבלת עובד. אכן תפקיד מיותר ברוב החברות. סמנכ"ל | 29.09.17 (ל"ת)
37. מקצוע עלוב . בכל מקרה בחברות תוכנה המתכנתים לא מוכנים שתהייה אשה כזאת ואם יש הוא לא עוברים לחברה זה כבר ממזמן מקצוע מת ירון | 30.09.17 (ל"ת)
36. חח מקצוע מיותר לגמרי בחברות ההייטק החדשות המתכנתים לא מוכנים שתהייה אשה כזאת ואם יש הם לא באים "מקצוע" גמור ירון | 29.09.17 (ל"ת)
35. תפקיד כפוי טובה ואם להודות על האמת די בזוי מצד אחד במתק שפתיים מתידדות עם העובדים מהצד השני מעבירות את כל המידע שנאסף להנהלה. הן גם מודעות לשינויים הצפויים ונדרשות לדבר איתך כאילו אתם החברים הכי טובים כשהן יודעות שמחר יבוטל התפקיד שלך, תפוטר או כל שינוי אירגוני אחר. מגיעות מהאוניברסיטה בד"כ מאד פוזיטיביות ותמימות אבל התפקיד הופך את רובן (למעט ספורות עם אינטגריטי יוצא דופן) לצבועות וחלקלקות שבוחשות כל היום בביצה המקומית. רבות מהן מתלוננות על אופי התפקיד אבל עם תואר בסוציולוגיה או פסיכולוגיה אירגונית הברירות מועטות. יכולת ההשפעה שלהן אפסית. למעת סמנכ"ליות מועטות הן מקבלות תכתיבים מההנהלה ולא שותפות בהתויית הדרך. אם אפשר, כדאי לבחור מקצוע אחר וכעובד לשמור מהן מרחק אזרח | 30.09.17 (ל"ת)
34. אלו הן הנשים (בעיקר נשים) שלא היו מקבלות את אלן טיורינג לעבודה, כי הוא נשמע בטלפון או במציאות, כמו לפלף. וגם אם הן היו מאפשרות לטיורינג לעבור לראיון טכני עם ראש צוות, הוא לא היה מתקבל, כי לא היה לו מושג מה זה ArrayList vs LinkedList, או מה זה StringBuilder vs StringBuffer, או כי אין לו מינימום 3 שנות ניסיון ב-Spring. זה נשמע לכם מצחיק אבל כך העולם הזה של הייטק מסחרי עובד. אתה יכול ללמוד ולהתמודד עם מושגים סופר מורכבים באקדמיה במשך שנים, ואז מישהו עם ניסיון בכלים טכניים מסויימים שבהגדרה הם הרבה הרבה הרבה פחות מורכבים ומשמעותיים מדעית, יחליט לאחר שיחה של דקה או עשר דקות איתך בטלפון, שאתה לא מתאים ושאין לך ניסיון רלוונטי ואין לך יכולת ללמוד את תורת הנסתר שהוא עצמו מומחה כה גדול בה. לכן בשלב מסויים, מי שבאמת טוב ואוהב את התחום הזה, עובר לעבוד עצמאית על מה שמעניין אותו. לא כשכיר מנוצל. אחד שמבין | 29.09.17 (ל"ת)
33. מצטערת, רוב המגיבים מגיבים ממקום של חוסר הבנה עמוק/ה מנהל/ת משאבי אנוש הו/יא קולט/ת הברקים של ההנהלה ושל העובדים גם יחד. מתוך העמדה הזו התפקיד הוא מאוד מורכב ומסובך, דורש יכולת אינטגרציה רגשית גבוהה והשקעת משאבים רגשיים רבים לצורך פתרון בעיות, תוך רגישות עצומה. זוהי היד הנעלמה - שלא לומר הראש והלב הנעלמים, שמסדירים את היחסים בארגון ותורמים לאיזונו ולהגשמת מטרותיו. שני | 29.09.17 (ל"ת)
32. פקידות של האירגון, ממלאי הוראות של הנהלה לופט גשעפט" (Luftgeschäft) עסקי אוויר סובלימציה | 30.09.17 (ל"ת)
30. מה שנכתב נכון מאד התפקיד אינו פקידותי התפקיד דורש ידע מעמיק ביחסי אנוש מצד אחד ובמקביל רצוי וצריך שבעל התפקיד יהיה בעל ידע מקצועי הקשור לתפעולו של המפעל או החברה וזאת על פי ניסיוני במשך שנים רבות בתפקיד בארץ ובחו"ל דן | 30.09.17 (ל"ת)
29. הכי מושמץ גם זהו התפקיד הכי מושמץ באירגון. לא תמיד בצדק. הפער בין מה שהעובדים מצפים ממ"א ומה שההנהלה מבקשת מהם לעשות הוא ענק. בתור מנכל, תמיד יעצתי למנהלי מ"א להציג לאירגון מה הם המטרות\הישגים על מנת לגשר על הפער מנכל | 29.09.17 (ל"ת)
27. מקצוע מיותר והם תמיד לטובת המעסיק אם זה היה תלוי בי הייתי מבטל את המקצוע הזה. אצלנו בעבודה מנהלת כ"א חותכת הביתה כל יום ב 3 בצהריים. פשוט בזבוז כסף לתת להם משכורת. אין טעם לבקש מהם כלום | 30.09.17 (ל"ת)
26. ניהול משאבי אנוש רציני בחב' הייטק, דורש תואר שני בפסיכולוגיה ודומה התפקיד כמצויין בכתבה, רגיש מאוד, מעמיס מאוד ריגשית את המנהל/ת. לקבל החלטות משמעותיות לגבי עתידם של חלק מהעובדים, כאשר יש לצמצם מצבת כ"א, עקב שינויים כלכליים בשוק הארצי/עולמי זה להתבשל עם עצמך ימים ולילות, להיות אמפטי ומכיל כלפי מצבים אישיים של המועמדים לפיטורים. מנהל/ת משאבי אנוש שעושה מלאכתו עם הראש והלב, נמצא בעצמו במשבר ונדרש לעתים לטיפול פסיכולוגי. שרונה | 29.09.17 (ל"ת)
25. סתם כאלו שלא ידעו מה לעשות בחיים והתקבלו להיות פקידות עם תיאור תפקיד מפוצץ בארץ זה הדבר הכי מיותר וחסר מקצועיות , מגיעות לתפקיד כאלו שלא יודעות מה הן רוצות מחייהם וכל מה שנותר הוא להחזיק במשרה עם שם מפוצץ....הן לא יודעות כיצד למיין עובדים, לא מבינות בטכנולוגיות או במשאבי אנוש וכל קשר בינהן לבין השם משאבי אנוש הוא קשר מקרי בלבד. בחו"ל זו קריירה עם ניסיון ומקצועיות שבארץ עוד 50 שנה יחלמו על זה. לונגיטו הבודד | 30.09.17 (ל"ת)
24. תפקיד מיותר ואף מזיק תפקיד מיותר ואף מזיק. חוץ מלשאול מועמד למשרה "בן כמה אתה?" ו- "מה צ"ש?" אין לאנשים הללו שום סמכות. אדי שור | 29.09.17 (ל"ת)
23. ממש לא נכון - בחברת SimilarWeb אנשי משאבי אנוש עבדו שנה שלמה ויצרו.... כדור שכתובות עליו ארבע סיסמאות חסרות כל תוכן - שזה בעצם מהווה את ה"אישיות האירגונית" ולהלן הסיסאות: DataDriven, Passion, blabla bla, and more bla bla bla סך הכל לקח להם שנה. אם זה לא חשוב אז מה כן? dan valach | 29.09.17 (ל"ת)
19. זה אחד מהתפקידים הקשים ביותר שיש לך תפטר עובד עם ילדים שהוא מפרנס יחידי כי האיש גרוע לחברה ולא תורם לך תפטר אמא חד הורית כי היא לא מתפקדת וקיבלת הוראה ממנכ"ל החברה לשחרר אל תיהיו גיבורים גדולים כול עוד אתם לא שם אוסף של מתוסכלים | 30.09.17 (ל"ת)
18. תפקיד של בחורות שלמדו תואר ראשון במדעי הדשא נשים בזויות שיתעמרו באחרים בשביל השכר שלהן עצמן. איכס. האמת | 29.09.17 (ל"ת)
17. רונית פבל המוכשרת!!! החכמה בטרוף!!! והתותחית!!! תפקיד מש"א כשמבוצע כמו שצריך!!! הוא חיוני לארגון!!! למעסיק ולעובד כאחד!!! ברור שאם יעסיקו מש"א לא מקצועי, ויזלזלו בתפקיד ויחסכו בו....כך זה יראה , ובאמת יהיה מיותר!!! מש"א מוכשר ומקצועי חיוני לארגון מאוד!!! ברגע שתהיה אווירה טובה לעובדים, בגין עבודת מש"א מקצועית!!! העובדים יהיו מסורים מאוד לארגון - ויתנו את כל כוחם לארגון שיצליח וישגשג!!! המעסיק והעובד רק ירוויחו!!! ברגע שמעסיק יחסוך מתקציב מש"א!!! הוא אומנם יחסוך בהוצאות שלו, אך יפסיד כפול ומכופל!!! כי יקבל עובד ממורמר שרק יחפש מקום אחר.... ורד | 29.09.17 (ל"ת)
15. מחלקת כ"א מייצגת אך ורק את האינטרס של המעסיק לעולם אל תטעו בזה. שלום שלום ולא מילה אחת מיותרת מעבר לזה | 30.09.17 (ל"ת)
14. הכי לא מתאימים נבחרים כבר ידוע בישראל שאין ערך להון אנושי.. כב רלא עובדים שנים או לכל החיים באותה חברה.. כדי לחסוך שקל מפטרים בסבבים של עד4 שנים ומגייסים אחרים... הכסף הולך לבעלי השליטה ולהנהנלב... אחרי שנים של ניהול לקוי צפטרים ומצמצמים עובדים..אבל הכושלים נשארים בתפקידיהם איתי | 29.09.17 (ל"ת)
13. ברוב המקרים שיצא לי לחוות (וכן במקרים שחוו מכרים שלי) תפקיד מחלקת משאבי אנוש הוא לצפות, במתק שפתיים, בשכבה של מוקולד, את הח*א שההנהלה רוצה לתת לעובדים. מחלקת משאבי אנוש לרוב תסביר לעובד למה אי אפשר להיטיב עמו. מחלקת משאבי אנוש תעביר לעובד את המסר ש"החברה בקשיים", תמיד ובכל שנה. מחלקת משאבי אנוש תתמוך (כמעט) תמיד בהנהלה, ותמסמס דרישות עובדים. כי אם לא יעשו את כל זה - הם אלו שילכו הביתה. (מאוד פשוט) המגיב | 29.09.17 (ל"ת)
12. תפקיד המשא"ן הינו הקל בעולם אנשי מאש"ן הינם משת"פניקים של ההנהלה. אין להם שום אחריות רק סמכות. הם יודעים רק להפריע ותרומתם לחברה שלילית. רוני צפון | 29.09.17 (ל"ת)
11. אלה אנשים שדומים באופיים לאנשי ביטוח לאומי וגם לאנשים שנותני שרות במחלקת הנכים של משרד הביטחון ואני אסביר במה הם דומים במילה אחת: רשעות זה כאילו מישהו עבר מלמעלה ובחן כל אדם שפגש ורק הרשעים ביותר התאימו לו וזה בדיוק האנשים האלה. ישראלי | 29.09.17 (ל"ת)
10. אם כל אנשי משאבי האנוש יעלמו יום אחד אף אחד לא ירגיש אם כבר יהיה שינוי זה יהיה שינוי לטובה. אחד המקצועות הכי מיותרים שיש. ברלה | 29.09.17 (ל"ת)
9. איזה קשקוש משאבי אנוש הם חבורה של ילדות שרק סיימו צבא ומחליטות אם אדם שסיים תואר בהנדסה מתאים או לא מתאים על סמך מראה ודיבור שלו. הם גם האחרונים שסובלים מקיצוצים אם יש משבר בחברה. CV | 29.09.17 (ל"ת)
8. ככל הנראה התפקיד המיותר ביותר בחברה חברות היום כבר מבינות את זה. ואת הדבר היחידי שהן עושות, שהוא סינון קורות חיים, מוציאים ל - outsourcing. יוחנן | 29.09.17 (ל"ת)
7. אי אפשר לשתף את המשאבי אנוש בכלום, הכל עובר להנהלה תפקיד מיותר וכל הנשים שעובדות בו מוציאות שם רע למקצוע. הייטקיסטית | 29.09.17 (ל"ת)
6. בלוף ... זה תפקיד פקידה של המנכ"ל מנהלי מ"א הם פקידונים לא מוכשרים, משרתים של ההנלה ומוציאים לפועל - מתי מנהל משאבי נותן משהו ? הוא רק לוקח ... שיתחילו לדאוג לעובדים ולא להנהלה ... נדבר ענת לוי | 29.09.17 (ל"ת)
5. חחח זה התפקיד הכי מיותר בחברה, כיוון שתוכנה עושה את העבודה למיון עובדים להכין מתנות לימי הולדת - כל חיילת משוחררת בלי בגרות תעשה זאת ב 20 ש"ח לשעה טיולים וימי כיף - הם לא דואגים אלא פשוט מביאים חברה שתעשה הכל והם עושים וי גדולה כאילו שהם תכננו ורצו פיטורים לוקח להם שניה לבצע - כמו רובוט שיחות הערכה זה סתם בגלל ה ISO והדרישות המקובלות אירועים גדולים - הם מביאות חברה שמכינה להם את הכל בקיצור- אנשי כוח האדם מיותרים המנהל הישיר צריך לראיין ולסנן - כי הוא מבין יותר טוב מה הצורך שלו שאר הדברים יכולה חיילת משוחררת אפילו בלי בגרות לעשות עבודה אפילו יותר טובה מהם חג שמח ישראל | 29.09.17 (ל"ת)
3. לא מזלזל ב אנשי מ.א אבל זה פשוט לא נכון כול מה שתואר כאן נופל על המנהלים הזוטרים וזה בנוסף לאחריות המקצועית שלהם. מא לכול היותר נותנים תמיכה. זה נכון לארגונים קטנים ובוודאי בגדולים. גד | 29.09.17 (ל"ת)
1. משום מה נראה על פניו שזהו מקצוע נשי . לא מעט נשים הגיעו לתפקיד זה בגלל קשרים ולא כישורים ובמקרים רבים מוציאות שם רע למקצוע . יש לא מעט גברים שאני מכירה שמצליחים בתפקיד זה . זה תפקיד שיש לעשותו עם הלב והנשמה ולהתייחס לעובדים תחילה כבני אדם . מי שאין לו את זה שלא יתקרב למקצוע זה . יהודית | 29.09.17 (ל"ת)
התפקיד הכי קשה בחברה שלא הכרתם
77 תגובות לכתיבת תגובה