האם "כלכליסט" טעה בכך שעד כה לא מצא לנכון לפרסם כתבה שנעשתה לפני שנה וחצי? האם שיקולי העיתון היו רציונלים או רגשיים בנושא זה?

כלכלנים אף פעם לא טענו שכל החלטות האדם הן רציונליות, אלא, התייחסו לקבלת החלטות כלכליות וברור שגם כאן לא צדקו ב100% אך אין ספק שרובן המכריע הוא רציונלי. כל ילד מבין שלא כל החלטות האדם רציונליות כי אחרת לא היו אנשים מעשנים בעולם, לדוגמא. אפילו הניתוח של ת'אלר לגבי השימוש בכרטיסים למשחק הכדור סל שגוי לחלוטין. ההחלטה (למרות שאינה כלכלית טהורה) היא רציונלית לחלוטין. את ההחלטה האם לסוע למשחק מקבל האדם מספר שעות לפני תחילת המשחק. אם שילם עבור הכרטיסים ההחלטה שעומדת לנגד עיניו היא: האם להנות מפירות ההשקעה שביצעתי (תוך לקיחת סיכון) או לזרוק את הכסף. אם לא שילם עבור הכרטיס ההחלטה שעומדת לנגד עיניו שונה לחלוטין: האם ההנאה ממשחק כדור סל שווה את הסיכון שבנסיעה בשלג. כמובן שלרוב האנשים יהיה קל יותר לוותר על המשחק (והסיכון הכרוך בו) אם לא השקיעו בו כסף. זו החלטה רציונלית לחלוטין.

למות לא מוכנים - הספר החשוב ביותר שתרכשו בחייכם".

היא אוסף של חיות מעבדה,נותנים פרסים למי שמתיימר להמציא שיטות שעבוד ומניפולציה חדשות. לדעתי כל המחקר שלו שגוי לחלוטין . התנהגות איננה ניתנת לעימות,ואם היתה,זו היתה מתמטיקה כלכלה מורכבת שהמוח האנושי לא יכול להתמודד איתה. עושה רושם שכל ה"פרסים" הקיקיונים האלה ניתנים למי שלומד באוניברסיטה הנכונה ועם מנחים מקושרים הגילדה,ללא קשר למחקר עצמו.

ברור לכל אחד אפילו בלי תעודת בגרות שאנשים לא מתנהגים באופן שקול והגיוני בכל מיני שיקולים והחלטות בחיים. אז על זה נותנים פרס? או שפיספסתי משהו כי קראתי רק את הפסקה הראשונה כי הכתבות כאן תמיד ארוכות מדי.

גם אם סך הצלחה באחוזים מסך השאלות זהה - גליון הציונים המציג את המספר 70 שונה מגיליון ציונים המציג את המספר 96.

הרי כל אחד מאיתנו מהתבוננות עצמית ומהתבוננות באחרים יודע שאנשים לא מקבלים החלטות ״רציונליות״. הרשימה של ת׳אלר היא פשוט מקרה פרטי עם דוגמאות שכל אדם נתקל בהן כל הזמן. ועוד הערה - כל ענף הפרסום מבוסס על כך שאנשים לא מקבלים החלטות ״כלכלניות״. ואפשר להוסיף שבכלל כל האדאולוגיה של שוק חופשי היא בולשיט, כי לא רק שאנשים לא מקבלים החלטות ״כלכלניות״ גם בפועל אין מידע מושלם כדי להחליט מהי ההחלטה הנכונה. למשל, אם הזכרתי פרסום, מהי הנעל ה״נכונה״ בשבילי? ברור שזו לא הנעל ששחקן הכדורסל הנערץ קיבל 500 מליון דולר לפרסם (ולא הסתירו כלל שהוא נועל אותה בגלל זה ולא כי הוא חושב שהיא הכי טובה!). אבל איך אני יודע איזה נעל כן?

כל סוחר וכל פרסומאי יודע זאת, כל ממשלה מתנהלת כך, רק הוכחה נוספת לבורות שמנהלת מוסדות אקדמיים

הכתבה ממחישה היטב את עיקר עבודתו המחקרית של תאלר. יש לציין שהאיש גם הרוויח הרבה כסף מהתובנות שאסף בשוק ההון. הוא הקים קרן השקעות שמנצלת את אי ההיגיון של המשקיעים

Beautiful analysis. Much more thoughtful than the one in the marker.

והנה, בכל זאת אני עושה זאת...

למי שרוצה לראות עד כמה הוא צודק, שיראה מה קורה בשוק הרכב בישראל.

שהחליט שלהביא כנופיית מחבלים מתוניס לישראל זה מעשה שיקדם שלום.

"חישבו על כל הבתים שנבנו במהלך בועת הנדל"ן ושעדיין שווים חצי מערכם בשיא. המסקנה שלי היא שהמחיר לעתים קרובות שגוי, ולפעמים שגוי מאוד". הוא מדבר על הבתים שנבנו בארה"ב בין 2001-2008. אצלנו זה נכון לגבי הבתים שנבנו בין 2009-2016, שרק - או בעיקר - ריבית המשכנתאות הנמוכה (=המקבילה למימון הזול והזמין בארה"ב, ש"נדחף" לכל מי שרצה בית, גם אם היה ברור שלא יעמוד בהחזרים לאורך זמן...). מעניין מאד מה יקרה פה בשנים הקרובות בתחום הזה...