45. כתבות מרתקות תודה רבה ניצן על הכתבות והסרטונים שלך אני כל כך מהנה לחפור בהן שוב ושוב וגם התשובות פעמים רבות מאירות את הנושא עוד הרבה ואני עובר עליהן אחת אחת. הקברניט הוא המדור המוצלח ביותר בעיניי באינטרנט. שאפו. יפתח | 29.07.19 (ל"ת)
44. כתבה מעולה! אני עוקב אחרי הסדרת כתבות הללו וכל פעם נהנה. לכל המתלוננים, זאת לא אמורה להיות כתבה מדעית אלא כתבה שמרחיבה אופקים ומספרת סיפורים מעניינים על מטוסים אוויר ומה שבניהם. לפני שאתם מתלוננים תוודאו שידעתם למה לצפות. עידן | 28.10.17 (ל"ת)
43. מה בדיוק חיפשת בכתבה כזו שמתפרסמת בעיתון כלכלי? זו כתבה שכל כוונתה להביא בפני הקוראים סיפור מעניין על נושא מעניין. זו לא כתבה מדעית, ולא מתיימרת להיות כזו. לא מתאים לך? אין בעייה - אל תקרא. חשבת על האפשרות הזו? מכאן ועד ההשמצה בענין הסטנדרט העיתונאי המרחק עצום. חוץ מזה, למד לכתוב את המילה ״סטנדרט״ - אם מתאמצים קצת, זה מצליח ... ל-42 | 27.10.17 (ל"ת)
41. למספר 32 את מתווכח עם עובדות ? יש שני מטוסים עם הנעה גרעינית שטסו (אחד בארה"ב ואחד בברית המועצות). אף אחד לא כתב שצריך פיצוץ גרעני כדי להניע את המנוע, מחליף חום פשוט יחסית מחמם את האוויר בעזרת החום שנוצר מהכור הגרעיני. ככה עובדים כל הכורים. הבעיה כמו שנכתב היא שהקרינה תהרוג כל מי שמטיס את המטוס מהנדס | 23.10.17 (ל"ת)
40. מטוס בהנעה של כור גרעיני פותח תוכנן וטס על ידי הסובייטים. בעל 4 מנועים, שניים מהם מונעים על ידי הכור, ושניים רגילים. קיימות שתי גרסאות: - חוג פתוח (פולט קרינה רבה לאוויר) - חוג סגור (מותיר את הקרינה בפנים) 2 משלושת אנשי הצוות שהטיסו את כלי הטיס מתו ממחלות הקשורות לקרינה זמן קצר לאחר טיסות הניסוי. מידע נוסף זמין באינטרנט. מהנדס אירונאוטיקה | 23.10.17 (ל"ת)
39. להגיד "זה קצת מביך" על סיטואציה שבה כולנו נישרף בפיצוצים גרעיניים זה קצת מביך :-) ניסוח ניסוח | 23.10.17 (ל"ת)
38. זה מסוג הפרוייקטים שנועדו להפחיד את הרוסים כמובן שדאגו שהמרגלים הרוסים ידעו מזה ויעבירו את המידע לרוסיה הכור מכרכור | 23.10.17 (ל"ת)
36. 17 דווקא צודק, במנוע סילון רגיל: התגובה בין דלק לחמצן יוצרת חום -> החום משמש להגדלת נפח הגז שעובר דרך המנוע->ולכן למהירות גבוהה בפליטה->יוצרת תנע שדוחף את המנוע קדימה. ניתן להחליף את מקור האנרגיה התרמית בתגובה גרעינית. עוד מהנדס מכונות | 22.10.17 (ל"ת)
35. גם לארה"ב היה "טיל פיקוד"- Emergency Rocket Communications System https://en.wikipedia.org/wiki/AN/DRC-8_Emergency_Rocket_Communications_System בשירות 63'- 91' נתנייתי | 22.10.17 (ל"ת)
34. רק מאות אלפי הרוגים? במלחמה האטומית הבאה, התוהו ובוהו שישרור יביא לאיום ממשי של שיגור ארסנל גדול הרבה יותר מהמתוכנן, לא מדובר במאות אלפי הרוגים וגם לא במאות מיליונים, מדובר במילארדים והשורדים המעטים ימותו כולם לאט גם כן כי כדור הארץ יגסוס בעצמו. עודד | 22.10.17 (ל"ת)
33. תגובה ל-29 נראה שאתה לא מבין בפיזיקה בכלל וביעילות אנרגטית בפרט, החום שיוצר כור לא יצליח להחזיק אלפית ממשקלו באוויר. בגלל זה (ולא רק בגלל בטיחות) יש כורים ביבשה ןכורים בספינות אבל לא כורים באוויר. דבר שני חימום אוויר לא יוצר פיצוץ כמו שריפת דלקים או חנ"ה ולכן התנע המתקבל מהדף של אוויר שחומם הוא זניח. מהנדס מכונות | 22.10.17 (ל"ת)
31. להזכיר רק לנשיא טראמפ? מה עם פוטין? מה עם המשוגע של קוריאה הצפונית? מה עם המנהיגים של הודו ופקיסטן? עוד כתבה שמאלנית עלובה שתוקפת את טראמפ פטיר | 21.10.17 (ל"ת)
30. תפסיקו כבר עם הסרטון האוטומטי!!!!!!!!!!!!! לפחות הוא על "השתק" אבל אי אפשר לדעת שיש סרטון ואנשים כבר גולשים שנים בכמה לשוניות במקביל. אמן שתקבלו תביעה על כל הסרטונים האלה! CT | 21.10.17 (ל"ת)
28. למספר 17 תמשיך ללמוד כור אטומי לא מייצר כלום חוץ מחום. ניתן להשתמש בחום הזה כדי לחממם מים וליצור קיטור או במנוע מגח לחמם את האוויר במקום לשרוף אותו עם דלק כמו במנועים רגילים. תסיים את התואר לפני שאתה כותב. דוקטור לפיזיקה גרעינית | 21.10.17 (ל"ת)
27. נא לדייק קצת הגזמתם עם הטווח שלו ... המרחק לצדק הוא מיליוני קילומטרים לא אלפים. מדען | 21.10.17 (ל"ת)
24. "כולי תקווה שמישהו בסביבת הנשיא טראמפ..." למה דווקא בסביבת הנשיא טראמפ, יא דפוק? דווקא טראמפ הוא זה שמאיים במלחמה גרעינית על כל העולם? פחחחח... תתעורר, בן אדם, תתעורר | 21.10.17 (ל"ת)
23. "כולי תקווה שמישהו בסביבת הנשיא טראמפ..." למה דווקא בסביבת הנשיא טראמפ, יא דפוק? דווקא טראמפ הוא זה שמאיים במלחמה גרעינית על כל העולם? פחחחח... תתעורר, בן אדם, תתעורר | 21.10.17 (ל"ת)
20. משה, הוא לא כתב "להגיע לפלוטו" הוא כתב "להקיף את צדק", שהוא כוכב הלכת הכי גדול בשכונה הקטנה שלנו. שטח | 21.10.17 (ל"ת)
19. פרויקט פלוטו אם לשפוט לפי ידע המרחק כפי שמופיע בכתבה בין כדור הארץ לפלוטו (180 אלף קילומטר) אזי יש לי ספקות לגבי רצינות הכתוב. משה | 21.10.17 (ל"ת)
18. תיקונים קלים 1. היקף צדק בקו המשווה שלו 449 אלף. 2. כור אטומי יכול ליצר רק קיטור להנעת טורבינות, ובטח לא משהו סילוני. 3. אם יורים מאלסקה צפונה אז לא עוברים מעל מדינה ידידותית. סטודנט לפיזיקה | 21.10.17 (ל"ת)
17. הכל בגבול הדמיון אפשר לבנות נשקים כגבול הדמיון וגבול הידע במדע השאלה בשביל מה ? הרי ידוע שהכל פריץ, אלה הם חוקי הטבע והיקום. ובסופו של דבר מי שירצה לשים את ידיו על נשקים כאלה יעשה זאת. חבל | 21.10.17 (ל"ת)
15. כרגיל לאמריקאים פתרונות גרנדיוזים ולרוסיים פשוט טיל עם משדר האמריקאים אוהבים לבזבז מיליארדים על גבי מיליארדים לדברים גרנדיוזים. לפחות זה מיצר מקומות עבודה, אבל הנה ראו החוב האסטרונומי שלהם נחום | 21.10.17 (ל"ת)
13. קצת שכחו להסביר מה זה חורף גרעיני. חשוב לציין שקרוב לוודאי שרוב האנושות לא תשרוד אותו פצצת אטום או מימן מעיפות לאוויר בעת פיצוץ מיליוני חלקיקים. כאשר מתפוצצות כמה פצצות כאלה בטווח זמן קרוב יכול להווצר מצב שנקרא חורף גרעיני. בחורף גרעיני נוספים כ"כ הרבה חלקיקים לאוויר ככה שכל כדור הארץ פשוט יהיה שחור לתקופה של כמה חודשים. זה יפגע בכל החיים על פני כדור הארץ. יגרום למוות המונימזיהום וקרינה. רק מי שיצליח איכשהו להסתתר יצליח לשרוד. רוב האנושות קרוב לוודאי תכחד חורף גרעיני | 21.10.17 (ל"ת)
11. אין דבר כזה איך כור אטומי יכול להניע רקטה . משהו מבולבל פה. אכן הראם גט שותה דלק בכמויות אדירות ולכן כל התכנון הזה בכלל לא מעשי. כל הסיפור מוזר ולא אפשרי אולי האמריקאים חלמו על זה לא יותר. אבינועם | 21.10.17 (ל"ת)
8. האנושות נהייתה חולנית... בסוף ניחרב.. מה הטעם לתכנן תכניות לעתיד? איבדתי תקווה באנושות... :( י' | 21.10.17 (ל"ת)
5. ״כולי תקווה שמישהו בקרבת הנשיא טראמפ ידאג להזכיר לו את זה״ -להזכיר- לא לאירן, לא לצפון קוריאה, לא לסין, לא לרוסיה, אלא רק להזכיר לטראמפ. כך מתנהלת הרדיפה ההכפשה הנאלחות והחלאתיות. כאשר אובמה חתם מתחת לשטיח פרסי לרגלי שלטון הטרור האירני על כתב הכניעה לא שמענו ולא ראינו צייוצים מטופשים להחריד. גודמן | 21.10.17 (ל"ת)
3. זה לא מספיק כדי להדיף את צדק היקף כדוה״א 40 אלף קילומטר. היקף צדק יותר מפי 10. שוקי | 21.10.17 (ל"ת)
2. כדאי להזכיר שפותח גם מטוס אטומי גם ברה"מ וגם ארה"ב פיתחו בזמנו מטוס צבאי על בסיס הנעה גרעינית, ללא הגבלת טווח. המטוסים המריאו אבל הפרויקט בוטל עקב בעיות בטיחות. יחד עם זאת , זה דיי ברור שעולם התעופה יעבור בשלב כזה או אחר להנעה אטומית לא מזהמת (על בסיס היתוך ולא ביקוע) . היתרונות ברורים: ללא זיהום אוויר, זולה, טיסות למרחקים אין סופיים. רון | 21.10.17 (ל"ת)
פרויקט פלוטו: הנשק שהוא אולר שווייצרי של מוות גרעיני
45 תגובות לכתיבת תגובה