א. כתבת בפיסקה 1 שמהנפקת אגח ח יהנו בעלי השליטה ומחזיקי המניות על חשבון מחזיקי האגח. לא נכון, גם אני כמחזיק אגח ותיק יהנה מהאופציה לעלית ערך עתידי כפי שנהנתי מעלית הערך מאז ההסדר. אגח 1 עלה מ- 26 אג' ל- 44. ב. בפיסקה 2 כתבת: "הערך הכלכלי של הריבית שתשולם למחזיקי האג"ח החדשות נגרע מהערך הכלכלי שהיו זוכים לו בעלי האג"ח הוותיקות". לא נכון. הריבית הגבוהה בכל מקרה היתה משולמת לפועלים ובראשית אילמלא החלפת החוב. ג. כתבת שזהו אחד מההסדרים המיותרים שהיו. גם זה לא נכון. ההסדר התרחש בעת שביצועי בזן היו בשפל, וכידוע משפל קיים סיכוי יותר גבוה לצמיחה מאשר להעמקת השפל. נכון להיום זהו אחד ההסדרים המוצלחים במשק מבחינת התמורות לכלל השחקנים. כל בעלי השליטה, מחזיקי המניות ובעלי האגח יצאו נשכרים, ואם בזן תמשיך את המגמה, תיתכן השאת ערך נכסי חיובי. אני מעריך את כתיבתך. חשוב לרדת לפרטים אך גם להבין את התמונה הכוללת.

לדחוף אנשים לסיכון של בזן מבלי להבין אולי כלל וכלל

מישהו מנסה להפחיד אותנו מלקנות את מניית פטרוכימיים? בזן במכפיל 5 עתידי כרגע. יותר מיכולה לתת עלייה של 60 - 70 אחוז. לכיוון מכפיל 8. יתרה מכך, מה ימנע מפטרוכימים למחזר את החוב ב2021 ולא למכור מניות? בולשיט של כתבה הם ינפיקו שוב