הבדיחה היא לא שעורכי דין עובדים הרבה שעות. הבדיחה היא שעורכי דין מחייבים יותר שעות ממה שהם עושים בפועל כדי לקבל עוד כסף. ואז אפשר לחשוב שהם חיו מאה חמישים שנה לפי החיובים שהם זייפו.

ואם נגרם נזק ללקוח, האם לתוכנה יש את אותו ביטוח של עורך הדין ? האם ניתן להסתמך על התוכנה והאם היא לוקחת אחריות על הפן המשפטי? במילים אחרות האם ניתן לתבוע את התוכנה במקרה של נזק? הדבר הכי עצוב בכתבה הזו, הוא משהו שברור לכולם, שהאדון חושף שבמשרדים הגדולים מי שעובר בתכלס על המסמכים הם המתמחים ולעומת זאת הלקוח מחוייב בגין שעת עבודת עורך דין. זה עצוב ובעייתי כלפי הלקוח, שבחר לעצמו משרד גדול ורציני ומקבל מתמחה שסיים ללמוד לפני כמה חודשים. זהו אחד ההבדלים בין המשרדים הגדולים לקטנים

למה לא כתוב דבר על מספר המועסקים בחברה ומי באמת עובר על החוזים? פשוט מעבירים עבודה ממקום אחד למקום זול יותר..

גאונות מושלמת.

אני הדיוט במשפטים אבל לא אידיוט בהבנת הנקרא ובכל זאת לא מצליח לקרא מסמך משפטי. אני מאחל לכם שקהל היעד שלכם יכלול גם אותי ושכמותי.

והם כבר 3 שנים מפתחים.