אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

האיש שפתר את חידת החיים, תעלומת הערים וסוד הקריסה האנושית שבדרך‎

65 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

65.
הספר "האטום החברתי" של מרק ביוקנן, מדבר על דברים דומים על מערכות מורכבות
מדבר על דברים דומים על מערכות מורכבות, הספר לא הכי קל וזורם לקריאה אבל הוא מראה על דמיון מתמטי בין ערים ויחסים מתמטיים שחוזרים על עצמם בכל מדינה ובכל עיר. סוג של לוגיקה שכל דבר חייב לציית לו ולקיים אותו (כי אם אין ציות ללוגיקה/מתמטיקה הזו אז דבר לא יכול להיות קיים ביקומינו), ולפי דעתי זה אומנם לא נאמר בספר האטום החברתי, אבל המציאות עצמה היא בעצם סוג מסויים של מבנה מתמטי, או מקרה פרטי של מבנה מתמטי (כפי שהפיזיקאי מקס טאגמארק טוען בספרים שלו).
ג | 12.11.17
60.
חשיבה מדעית במיטבה
להלן ציטוט מהכתבה [פסקה 6 מעל הסוף]: "אני מספר לווסט על חוויות מישראל: פקקים, מפלס עצבים גובר, טיול בטבע שמסתיים בהגעה למעיין קטן שבתוכו עומדים עשרות אנשים. "על זה בדיוק אני מדבר. כמובן שבישראל תרגישו בזה הרבה יותר, כי אתם מדינה קטנה". אז מה נאמר ? אין כמו פרופ' ווסט. איזשהן עובדות על מספר האנשים במעיינות? נתונים סטטיסטיים על הפקקים ? מחקרים על 'מפלס העצבים' (מישהו יודע מהו המונח הציורי הזה?) ? כלום וכלום. האם הפרופ' הנכבד אומר לכתב העוד יותר נכבד: חבר, סיפרת לי מחוויותיך, האם זה רציני לגזור מסקנות מדעיות ? לא. הפרופ' ווסט הנכבד מייד מייצר חוות דעת מדעית (הוא פרופסור, לא ?). על כגון דא נהגה סבתא רבא שלי לאמר: בחיאת ?! ואגב, ישראל היא "מדינה קטנה" מראשית ימיה. אז תמיד היה "מפלס עצבים גובר" ? או שזה משהו חדש יחסית, כלומר, סותר את הסיבהלכאורה של "מדינה קטנה" ?
סתם סתום אחד.  | 31.10.17
59.
תאוריית ליליפוט = סקיילינג
תאוריית הסקיילינג כל כך ישנה. בעבר קראו לה תיאוריית ליליפוט (שיטת לימוד פיזיקה pssc שפותחה באוניברסיטת ייל) - אורך עכבר הוא 1/2 מאורך חתול למשל ולכן שטח הפנים של העכבר הוא 1/4 משטח הפנים של החתול ואבדן החום דרך העור אצל העכבר הוא בהתאם - 1/4 מאובדן החום אצל החתול. אבל נפח הקיבה של העכבר הוא 1/8 מנפח הקיבה של החתול כך שהעכבר צריך לאכול כל הזמן בכדי להתגבר על היחס השלילי (פי 2) בין גודל קיבתו לשטח הפנים שלו
אלי | 31.10.17
58.
למה אנשים כאלה מקבלים בכלל במה?
כאשר הרעיונות שהם מעלים הם כה ישנים כה בסיסיים וכה ברורים למספר רחב של אנשים. ילד שרק עתה סיים תיכון במגמות מדעיות מגיע עם הידע הזה. זה איש השנה שבחר מגזין טיים? אולי הגיע הזמן להפסיק להתייחס לכל המגזינים האלה כולל העיתונות (והאתר הזה) כי אתם לא מביאים לקורא שום דבר חדש. בזיון לאינטלגנציה.
דרי | 30.10.17
55.
תיכנות גנטי/ואו ציווי דתי ...???
שורש הפיתרון לבעייה הוא ויסות הריבוי של מין ההומו-ספייאנס (כבדיחה : האדם התבוני...???)!!!! החורבן הצפוי לאוכלוסיית אירופה מנדידת העמים הענקית שאנו עדים רק לתחילתה, הוא שיביא חורבן למין האדם 'התבוני'...! כניראה שהפיתרון יבאו רק בעידן עתידי (באם נגיע אליו...) , בו ישלטו וינהלו את כדור הארץ ישויות תבוניות, שלא יצטרכו לשרת רק את האדם.
SHOS | 30.10.17
54.
הכל ידוע מראש
".....היינו מבינים, חוזים, למה אנחנו חיים מאה שנים ולא אלף שנים או עשר שנים....." מי שלומד את נסתרות התורה, גמרא, ובמיוחד הקבלה של העם היהודי, יודע שהכל כבר ידוע וגלוי שם...."הפוך בה והפוך בה כי כולהו בה" (בהסבר פשוט..אם תלמד את התורה על כל יסודותיה, תמצא את כל סודות היקום בה.)
דוד אברהם | 30.10.17
53.
הרעיון אינו חדש
ב-1798 פרסם תומאס רוברט מלתוס שהיה כומר, דמוגרף וכלכלן פוליטי אנגלי, ספר בשם חיבור על עקרון האוכלוסייה כפי שמשפיע על עתיד התפתחות של חברה. להלן קישור: http://www.esp.org/books/malthus/population/malthus.pdf. בספר מסוכמים רעיונות דומים לאלה של פרופסור ג'פרי ווסט כולל ניסוח חוק ההתפתחות האקספוננציאלית הידוע, כחוק מלתוסיני שאנלוגי לחוק הראשון של התנועה הקבועה של הפיסיקאי ניוטון, מכאן שגם בגישה מבוססת פיסיקה פרופסור אינו חלוץ. קצרה היריעה כאן לבקר את הדיעות של הפרופסור הנכבד. ארשה לעצמי להעיר רק שאיני נמנה על הטוענים שאוכלוסיית האדם היא הגורם לשינוי האקלימי ולדעתי אין קשר בין הדברים כפי שמצויין במאמר. כדור הארץ מתחמם וקופא במחזוריות ותהליך ההתחממות הנוכחי החל לפני כ-10 אלפים שנה בתום תקופת הקרח האחרונה. בין הסיבות לתהליך ניתן למנות פעילות גרעינית בשמש ושינויים במיקום מסלול כדור הארץ במרחב ביחס לשמש.
ציוני | 29.10.17
52.
מדדים נוספים
מדדים נוספים כמו שהוא מציע (חלופי לצמיחה), יכולים להיות פשוטים כמו בכמה הקטנו פליטת פחמן דו חמצני. למשל להנחיל יום עבודה בשבוע מהבית יכול להוריד את הפליטות ב-10% ולפתור בעיות תנועה, רק בשינוי התנהגותי סביב ערך חדש. ומכיוון שהוא מדבר על חיבור בין תאים ובין כל היצורים, כמובן שאם נכוון לכך בפיתוח מדד החיבור ביננו נוכל להעצים את השבח שהוא מדבר עליו.
יקי טימור | 29.10.17
50.
האנושות כבר גדולה מידי -הנה הסיבה למה לא עוד לא קרסנו
טביעת הרגל של כלל האנושות - כמה שטח של מערכות אקולוגיות כולנו צורכים - כבר גדול בשליש לעומת השטח שקיים , והפער כל הזמן גדל בגלל עוד גידול (שמתישהו צפוי להתייצב במאה ה-21 עם 9 עד 10 מיליארד אנשים, בהנחה שהכל יהיה "בסדר"), ובגלל גידול בצריכה לנפש - למרות השכלול בטכנולוגיה אנחנו צורכים הרבה יותר לנפש מאשר דורות קודמים - במיוחד בהקשרים כמו צרכית אנרגיה לנפש, צריכת מזון לנפש, צריכה מתוך כלל הייצור הראשוני, משאבים מתכלים לנפש ועוד). אז איך אנחנו עוד לא מרגישים ? קודם חלק מאיתנו כן מרגישים - כל מערכות קורסות נפגעות קודם כל במקומות החלשים - לדוגמה אפריקה או סוריה או עיארק. שם הצמיחה הכלכלית לא ממש הובילה לשיפור החיים אלא לצמיחה ואז ריסוק. הסיבה השנייה היא שאנחנו מתקימים על רזרבות מתכלות - כמו אדם עם הכנסה של 1000 ש"ח והוצאות של 2000 ש"ח שחי על ירושה שנתנו לו ההורים - הקרן בבנק כל הזמן יורדת. אבל נדמה לו שהכל בסדר כי הוא מקבל אחלה תנאי חיים. בניגוד לכסף - את הירושה הזו לא ניתן להשקיע ולקבל ריבית .
אלי  | 28.10.17
49.
הוא מעניין אבל כדאי גם להכיר את
א. הספר "מדוע לפילים יש אוזניים גדולות" שמסביר על חוקי פיזיקה בביולוגיה (הפילים צריכים לקרר את עצמם והאוזניים משמשות כרדיאוטורים, הסיבה היסודית לכך שיצורים צריכים פחות מזון לנפח גוף כשהם גדלים היא שהנפח והמשקל גדלים בחזקת 3 אבל שטח הפנים גדל בחזקת 2 ושטח הפנים קובע את קצב אובדן החום לסביבה) ב. גבולות לצמיחה של דונאלה מדווז ועמיתה, שהגיעו למסקנות דומות (ללא פיתוח של נושא הסקייליג שהוא מעניין בפני עצמו) - המודל שלהם הוא נסיון למדל את העולם בצורה עשירה ומסודרת עם מחשב - לא כמו מודלים פשוטים כמו בכלכלה אלא כולל גם גידול אוכלוסין ואקולוגיה ומשאבים. הם מגיעים בהרבה פמרטים לקריסה בגלל שהאוכלסויה גדלה יותר מידי מעבר ליכולת הנשיאה של הפלנטה. לכאורה טכנולוגיה עוזרת - אבל הבעיה שאנחנו תלויים במערכות ביולוגיות שלא יכולות לעבור האצה - לדוגמה מחזור הזרחן , כמה זמן לוקח לילד לגדול , התפתחות של יצורים אחרים שבהם אנחנו תלויים - קשה לגרום לכל זה לפעול יותר ויותר מהר).
האזרח דרור | 28.10.17
48.
קצת צניעות
נכון שביולוגיה ופיסיקה לא ממש מתואמים בהתנהגות שלהם ,אך בהחלט זה רצוי לנסות ולהבין תהליכים ביולוגיים באופן לוגי מתמטי. הבעיה היא שאנשי הרפואה כל כך עסוקים בעבודה היומיומית הקשה כך שהרבה פעמים מפספסים את החשיבה המתמטית. (זאת הסיבה שהלכתי ללמוד רפואה בטכניון מתוך תקווה , ששם נלמד את החומר בצורה שמשלבת מקצועות ריאליים בחלק גדול יותר, אך מה הייתה האכזבה שלאחר מס' שנים, ומקצועות שלמדנו בטכניון,היו חייבים לחזור ללימוד המקובל כדי לא לפגר אחרי שאר האוניברסיטאות בחומר שנלמד). הבעיה הגדולה בחקר הביולוגיה נעוצה בעובדה ,שכאשר אתה חוקר פרמטר אחד, אינך יכול לקבע את שאר הפרמטרים, כמו שרצוי במחקר אמיתי, ואז המסקנות מוטות בהתאם ,ולעולם לא תדע אם התוצאה שהגעת איליה נובעת רק מבדיקת פרמטר זה ,ושלא נכנסו לבדיקה עוד מיליארד פרמטרים אחרים שלא קיבעת.(ושחלק גדול מהם אינך יודע בכלל על קיומם) בכל מקרה זה באמת מרענן וטוב ,שישנם אנשים שמנסים להכניס גם חשיבה פילוסופית בדרך מחשבתם ,ובוודאי למרות טעויות בסיסיות ,יש סיכוי הרבה יותר גבוה שאכן יקדמו את העולם.
דר' ראובן הררי | 29.10.17
43.
אכן, כמו ש-2 כתב, הילודה יורדת בכל העולם כבר עשרות שנים
ממוצע הילדים לאישה ירד בתוך 60 שנה מ-5 ל-2.5. בכל אירופה הממוצע הוא מתחת ל-2.1 (שיעור התחלופה), וכך גם בסין, יפן, דרום קוריאה, קנדה, אוסטרליה, ועוד עשרות מדינות. אפילו במדינות מוסלמיות כמו אירן, איחוד האמירויות, מלזיה, ערב הסעודית, טוניס, מרוקו, ועוד' הילודה היא בערך כשיעור התחלופה. למעט אפריקה, האוכלוסיה העולמית בעוד 100 שנה תהיה קטנה יותר מאשר כיום. ואפריקה? לדעתי אין שום דבר שיכול להציל את היבשת האומללה הזו.
נתוני אמת | 28.10.17
41.
גידול אין סופי בתפוקת האנרגיה הוא המפתח לשרידות האנושות
קיפאון בתפוקת האנרגיה משמעו קיפאון בגידול העירוני ובכלל. השפעה אפשרית של קיפאון או הדלדלות מקורות האנרגיה - עצירת מאמצים להתיישבות האדם מחוץ לכדור הארץ. הצלחה בפיתוח מקור אנרגיה אין סופי הוא המפתח לשרידות האנושות באלפי השנים הקרובות.
אבי | 28.10.17
39.
גידול יכול לקרות כל עוד יש משאבים לתמוך בו
בהעדר משאבים מגיעים לאיזון, לא מתחילים לקרוס. - פתרון אפשרי אחד לבעיה שמציג החוקר היא לדלל את הרשת החברתית. בעתיד אנשים יעבדו מהבית, יסעו במכוניות אוטונומיות אישיות ורובוטים יעשו את הקניות והמשלוח. כמות האינטרקציה תרד ומכיוון שלפי החוקר כמות האינטרקציה היא הגורם לגידול הסופר לינארי אזי ירידה באינטרקציה תגרום לעצירת התופעה. - פתרון נוסף הוא יציאה של האנושות לכוכבים נוספים כך שכמות המשאבים תהפוך לבלתי מוגבלת לטווח השנים הקרוב. - בערים פועלים חוקי סקייל שונים כיוון שהם לא ממש תלת מימדיים
רונן | 27.10.17
33.
0.1 מ"ג לק"ג גוף ל.ס.ד תהרוג גם בנאדם, זה רחוק מאוד מהמינון הנכון!
מינון של בנאדם במשקל "רגיל" זה 100-200 מיקרוגרם לכל היותר!! כבר מ20 מיקרוגרם מרגישים את השפעת הסם! (מיקרו גרם אחד זה 0.001) מספיק שתרשמו בגוגל LSD dosage ותראו שאני צודק. יש טעות בתרגום הנתונים, או טעות קריטית יותר איפשהו בדרך. בכל אופן זה חסר אחריות מצדכם לפרסם מינון כל כך גבוה של סם! אם מישהו ינזק כתוצאה מהכתבה הזו דמו בידכם! אם מישהו יחשב לפי הכתבה הוא יקח 8000 מיקרו גרם בערך!! שזה פי 80 מהמנה הסטנדרטית!!
דניאלה | 27.10.17
32.
5 שנים של מחקר אפילו לא יארכו את חייו בשנה כי....
כדי להבין למה בני אדם מתים צריך לדעת מה זה טומאה ומהן 14 ספירות תחתונות הניקראים מדור הקליפות ששם נימצא מנגנון ההשמדה העצמי שכל אדם נולד איתו. מי שיצליח להבין מה זה, לדעת איפה זה בדיוק זה יושב ואיך מוציאים את זה משם יוכל להגיע למדרגה שניקרא בילע המוות לנצח.
אסף | 27.10.17
30.
כל פעם שמישהו ממדעים מדויקים מנסה להסביר מערכות מורכבות הוא נופל על האף
זה מביך לראות. כל החשיבה הליניארית התבניתית הזו, זה פשוט מביך עד כמה התיאוריה פשטנית וגסה. בלי קשר, כל הסיפור על הלסד הוא שטויות. אין קשר למשקל גוף, אלא לגודל המוח, והוא לא גדל פי מאה. מי שעשה את הניסוי פשוט חסר אחריות.
פסיכולוג | 27.10.17
28.
לא הבנתי
מדובר בהתחלה על מה שמגביל אותנו מלחיות חיי נצח, או מה שלבסוף הורג אותנו ומסיים בתובנה כללית על עתיד המין האנושי, כשבעצם הרוב מעוניינים לראות את עצמם חיים כמה שיותר שנים. ברור שבלי עתיד לאנושות לא נתקיים כיחידנים אבל לא מוצע שום פיתרון ספציפי. נורא מעורבל ומעורפל :\
אלברת פירוט | 27.10.17
26.
מה שחסר לי בכתבה
הוא התשובה לשאלות הבאות: 1: אם אכן מדובר במדען שלמד ביולוגיה בנוסף לפיזיקה, אזי אני מניח שסיפרו לו שביולוגים כיום חושבים שאנחנו נמצאים בעיצומו של גל הכחדה נוסף המשפיע על המגוון הביולוגי. מכיוון שהאדם הוא אורגניזם מורכב, המשפיע על הסביבה , וגם מושפע ממנה, אזי ישנה סבירות גבוהה שהאנושות תיכחד יום אחד, כולל מדענים. נכון להיום אף אחד לא באמת יודע אם האנושות תזכה לפתח יורש טבעי באבולוציה שלה, תוחלף ע"י בינה מלאכותית שתשרוד את ההתמודדות עם הטבע, או תעביר את התודעה האנושית לגוף מכני. תחזיות יש רבות כחול על שפת הים. תוצאות זה משהו אחר. 2: בעוד כמה מיליארדי שנים יעלמו המים בכדור הארץ בגלל השפעת השמש ואז לא יהיו יותר חיים. גם היקום עצמו יחדל להתקיים בצורתו הנוכחית מתישהו. כך שגם אם יתאפשר להקים מושבות בחלל יש לחיים עצמם סופיות. אז מה הפתרון לכל זה?
חילוני אתאיסט | 27.10.17
23.
מזעזע שאנשים שקוראים לעצמם ביולוגים הזריקו LSD לפיל בשביל מחקר שלהם
לא מספיק הורגים את הפילים בשביל השנהב שלהם כבר מאות שנים, ולא מספיק שציידים חלאות צדים אותם בשביל האגו שלהם, אז ביולוגים שאמורים להגן על הסביבה עושים גם הם ניסויים בבעלי חיים (ולא רק בפילים). מחריד.
חיות זה לא לניסויים !!!! | 27.10.17
19.
אפריקה היא בבואה לעתיד אם לא נתחיל להתאפס
האדם הוא יצור בזבזן הרבה יותר מייצרני. אנחנו חיים בחברת שפע מטורפת בהשוואה לכל יצור אחר בכוכב. תבינו שהגדילה העצבנית באוכלוסיה תוביל לבסוף לרעב, עוני, צפיפות ועקב כך התפשטות מחלות ומלחמות שיצמצמו את גודל האוכלוסיה. רואים את זה כבר היום באפריקה. הפתרון הוא תכנון משפחה, צמצום ילודה והבאת ילדים בגיל מאוחר יותר.כמובן צריך תעשיית מחזור וצמצום צריכה.
הקורא המתמיד | 27.10.17
8.
"בעוד נפח גדל בס"מ מעוקב, שטח גדל בס"מ רבוע"
"משקל גדל פחות או יותר כפונקציה של נפח, בעוד סמים ותרופות מובלים על פני השטח של ממברנות, ובעוד נפח גדל בס"מ מעוקב, שטח גדל בס"מ רבוע)." אבל תרופה נקלטת בכלי דם. אפשר להניח שבסמ"ק של פיל וסמ"ק של חתול יש אותה כמות של כלי דם (אולי זה לא נכון אפילו בקירוב). לכן באופן עקרוני נכון להשוות נפחים. מה שאולי יותר רלוונטי - זו כנראה תרופה שמשפיעה על המוח. יש להשוות את הנפח של האיזור הרלוונטי לתרופה במוח בחתול לעומת פיל (או לפחות להשוות נפח מוחות באופן כללי). כנראה שלמרות נפחו העצום של פיל לעומת חתול, נפח מוחו אינו גדול באותו יחס.
מתמטיקאי בכיר | 27.10.17
4.
מחקר עצמו נהדר, מסקנה אינה מוכרחת וכנראה שגויה.
המחקר נהדר ונכון, אמנם ישנה טעות אחת והיא הדימוי האורגניזם למשהו אחר, גם אם הדימוי נכון, בטוח בודאי שהמסקנה שגויה. וזאת המגיפה האנושית שאפלטון כלכך כאב אותה וכתב: ״ברור שאותו הדבר עצמו לא יעשה או יסבול בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו, על כל פנים לא מאותה בחינה עצמה ולגבי אותו העניין עצמו; ולפיכך, אם נמצא שכך יארע בהללו, נדע שאינם אותו הדבר עצמו, אלא מרובים" מדברי אפלטון מובן שודאי הוא שהנחה מדבר א׳ לדבר ב׳ הוא נכון אך למרות זאת בדבר ב׳ יש פרמטרים נוספים שלבסוף יש גם תוצאה אחרת. תנסו להבין..
יואב  | 26.10.17
3.
למעשה הפתרון כבר כאן
בכל העולם למעט ישראל ואפריקה שמדרום לסהרה(ולא כולל את דרום אפריקה) יש ירידה בפריון. רוב העולם כבר מתחת ל 2 ילדים לאישה ותוך 5 שנים גם מדינות ערב יהיו שם שהן כבר ירדו דרסטית וממשיכות. כלומר תוך 30 שנה הגידול באוכלוסיה יפסק והאוכלוסיה האנושית תחל להצטמק. בעוד 100 שנה יהיו כ2 מיליארד פחות בני אדם מהשיא של עוד 30 שנה. בקיצור האוכלוסיה תקטן והזיהום יקטן גם בגלל הקיטון במספר האנשים וגם בגלל התפתחיות טכנולוגיות. להערכתי מחיר האנרגיה יפול ב90 תוך 100 שנים כך שניתן ליצר הכל בזול לאוכלוסיה קט
חם או יפת | 26.10.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת