137. מחיר קוקה קולה אותו נחשון מנסה להיות פקח ולהתפלפל בניסוחים שאינם מחזיקים מים. מדוע אדון נחשון לא מספר כמה עולה בקבוק 1.5 ליטר קולה בחו"ל. אני יודע מדוע כי שם לא מעסיקים חכמים כמו נחשון זיו | 14.11.17 (ל"ת)
135. 'אני לא אצליח לעולם להבין' - וגם אני, לא אצליח להבין למה הצרכן המקומי מוכן לשלם יותר על קוקה קולה. בסופו של דבר הצרכן הוא שקובע, והמדינה מוגבלת בכוחה (אחרת תהיה כבר פחות דמוקרטית) - והצרכן הישראלי בדברים רבים (כמו רשתות סלולאר ומרכולים) בוחר ביקר ביותר ולא בזול. כג | 13.11.17 (ל"ת)
133. סגן נשיא קוקה־קולה ישראל גאון, אמר בדיוק את מה שצריך אנשים קונים כי הם עושים משהו נכון, יש לכל אחד אופציה לקנות משקה בטעם אחר או דומה, אם בסוף בחרתם קולה זכותם לדרוש את המחיר שהם רוצים. אם אתם רוצים להוריד עלויות תפתחו את השוק ליבוא ותורידו מיסים ומכסים, זה יפתח את השוק הרבה יותר מהתביעות המטופשות האלה. אדיר | 12.11.17 (ל"ת)
132. נראה שמצנזרים כאן את כל התגובות שאומרות שקוקה קולה בארץ = מונופול למה יש רק תגובות בסגנון "מי שלא רוצה שלא יקנה"? כאילו שזה בסדר לנהל מדינה עם מונופולים כל עוד לא מדובר בתרופה לסרטן!? איזו שטות!!! תפקיד הממשלה להילחם ולהחליש מונופולים לטובת קיום תחרות *בכל* תחומי הצריכה והכלכלה במדינה. אבל, כשההון והשלטון חוגגים ברמיצוות וחתונות ביחד, זה לא קורה. קוקה קולה ישראל לא הגיעה לסטטוס במקרה או בגלל מזלה הטוב, או היעילות השיווקית המדהימה שלה. הם עשו ועושים לא מעט מעשים שהיו צריכים להיות חסומים בפניהם במדינה עם רגולטור שמתפקד כמו שצריך את שלי צינזרתם | 12.11.17 (ל"ת)
131. מאוד קל להוריד את מחירי הקולה רק לא לשתות לחודש כולם מאוד קל להוריד את מחירי הקולה רק לא לשתות לחודש כולם משה | 12.11.17 (ל"ת)
130. אני רואה בסופרים למיניהם עגלות עמוסות בקבוקי שתיה ממותקים, החל מבקבוקי קולה לסוגיהם,ועד מיצים ״טבעיים״ עמוסי סוכר,מזיקים לגדולים והקטנים.ומשתאה ,איך אנשים לא מבינים איזה רעל קונים במיטב כספם לבתיהם,.קנו פרי הדר טרי ,ותנו לילדים מיצים טבעיים בבית. יואב | 12.11.17 (ל"ת)
129. economics 101 The answer changes whether one considers all soft drinks as belonging to the same category or considers coca cola as its own category. In the category of soft drinks there is no monopoly, there are plenty of alternative options. In the category of 'coca cola' alone, there is one producer and no imports. In that case there is a monopoly on sales of coca cola and no option to import from an alternative source yossi | 12.11.17 (ל"ת)
127. לא חייבים לשתות , או תגבילו לסופי שבוע אני ויתרתי לפני שנה , לא נוגעת לא בקולה ולא בחברים שלה . דורית | 12.11.17 (ל"ת)
126. כי תקציב הפרסום שלהם מטורף. כי הם משתמשים באמצעים שנחשבים שטיפת מוח. כי השופט אולי שואל שאלות טובות אבל בור בתחום. למה זה קורה? | 12.11.17 (ל"ת)
125. עם כל חוסר הצדק - נחשון ענה יפה מאוד והוא גם צודק. השקעתי בפרסום, בניתי את המוצר שלי, זכותי לגבות עליו כמה שאני רוצה וזה לא תפקיד של המדינה להתערב לי במחירים. אם מי שמוכן לשלם סכום מופקע בעבורו - זה עניין שלו. מאידך, אם באמת החברה נוהגת בבריונות כלפי ניסיון תחרות - אז זה לא בסדר ויש דרכים אחרות למדינה להתמודד מולם, כמו פתיחת ייבוא מקביל בכמויות, עידוד ייצור מקומי, ביטול זיכיונות וכדו'... כמו שהיה עם תנובה, שהיתה מונופול וראינו מה קרה לה בשנים האחרונות עם פתיחת הייבוא. נריק | 12.11.17 (ל"ת)
123. אם הם לא מונופול למה אין יבוא מקביל אם הם לא מפחדים למה מאיימים על יבואנים מקבילים, וסוחרים לא למכור חאפשר מכירה מקבילה של קוקה קולה שיתנו לייבא בקבוקים מוכנים מחו"ל בייבוא מקביל במחירי חו"ל ואז נראה את החכמים הם "אולי" לא מונופול אבל בהחלט הם מתנהגים כמו אחד כזה שחקן מונופול | 12.11.17 (ל"ת)
122. בזבוז זמן של בית המשפט אני מסכים עם התשובה של נחשון. קוקה קולה איננו מוצר חיוני וגם ישנם מוצרים מתחרים. הטעם כמו בן שונה, אבל עדין הם מוצרים מתחרים. אין כל סיבה שהמדינה תכניס את בקבוקי קוקה קולה לפיקוח מחירים. מי שיקר לו, שיקנה פפסי קולה, או שישתה מים (שממילא זה יותר בריא). אינני רואה כל מקום לתביעה יצוגית נגד קוקה קולה על מחיר בקבוקי השתיה. זה פשוט מגוחך. דורון | 12.11.17 (ל"ת)
121. עורכי דין תאבי בצע. יגרמו לנו להיות כמו ארהב תביעות על כל דבר. יש פפסי. Rc. שוופס. יש מבחר ואפשרויות. לכו תתבעו את המדינה. על חברת חשמל. על חברות המיים. את הנמלים המושחתים. רשות מקרקעי ישראל הגנבים. אלו מונופולים שדופקים את האזרח. לא מי שמוכר קולה. אבל עורכי דין עלוקות רצים אחרי הכסף הקל. איזה אינטרס ציבורי משרתת התביעה הזו ? מי שרוצה לשתות קולה שישתה. אין לו אקדח מכוון לרקה. עוד | 12.11.17 (ל"ת)
120. הקולה של היום זה לא הקולה שלפני שנתיים. החברה דיללה את הקולה זה למעלה משנתיים. וגם יש בה פחות גזים. כעת יש לה טעם של מיץ בטעם קולה. שמואל | 12.11.17 (ל"ת)
119. למה באים לקוקה קולה בטענות... אנחנו רגילים לעניין שאנחנו רואים מישהו שמשתין עלינו ואומר לנו שזה שתן ואנחנו עדיין מתעלמים ואומרים שזה גשם.. אל תקנו קולה ונגזרותיו שבוע ותראו מה יהיה... קסם! אלי | 12.11.17 (ל"ת)
118. לא לקנות קולה לא שותה יותר מיצים בכלל, וגם ששתיתי הייתי שותה רק פפסי למה לשלם יותר? ניסים | 12.11.17 (ל"ת)
117. חרם צרכנים... זו התשובה חרם צרכנים של שבוע אחד, יגרום להם להוריד מחירים לריצפה... בואו ננסה מחמוד עתאמנה | 12.11.17 (ל"ת)
116. זה אותה כשל שגורם לאנשים להצביע לביבי .בקצור בני אדם הם לא יצורים רציונלים, התאגידים הפולטיקים וכל מי שיוכל מנצל את זה כדי לגרוף רווחים. אלי | 12.11.17 (ל"ת)
115. במילים אחרות, מה שנחשון אומר: הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם. אני לא מכריח אותם לקנות רעל במחיר מופרז. הם יכולים לקנות רעל אחר במחיר פחות מופרז, או יכולים לקנות מים, או לשתות מים מהברז שלא עולים להם כלום, הם גם יכולים להכין לעצמם בבית מיצים טבעיים שטעימים בהרבה ממשקאות תעשייתיים וגם תורמים לבריאות, אבל לא! הם בוחרים בהמוניהם לקנות את הרעל שאני מספק להם במחיר לא שפוי וכך אני וחברי המנהלים הפכנו מליונרים רק בגלל השטות הזו. אני לא מבין את זה- אומר נחשון לשופט בכנות יוצאת דופן- אני לא מבין למה אנשים עושים לעצמם את זה, אבל אני לא מכריח אותם לכן אני לא עובר על החוק. הציבור מטומטם לכן הציבור משלם, אין חוק שאוסר על הציבור להיות מטומטם ואין גם חוק נגד ניצול טימטומו של ציבור לצורכי רווח קל ומהיר, לכן אני לא אשם. יואהב | 12.11.17 (ל"ת)
113. ״מונופול פוגעני״. חחחחחחח מצחיק שאנשים חושבים שחייבים להם משהוא. אם אני מיצר מוצר נדרש ולא קיים בשוק, אנשים מצפים שאני אמכור אותו במחיר הפסד? או שאני אהפוך ל״מונופול פוגעני״ ועל המדינה להחליט בשבילי בכמה אני אמכור אותו. אוקי אין בעיה, לא יהיה מוצר, אף אדם רציונלי לא ישקיע מכספו ומירצו, כדי ליצר דבר ללא הרווח המתאים לו או לה, או לפחות האפשרות לרווח זה. וככל שיהיו יותר גזלנים, כמו מגיב 67, במקום מסויים יהיה פחות יזמים. שתו מים יותר טעים פחות רעיל :) | 12.11.17 (ל"ת)
111. מקווה שהשופט גרוסקופף יחזיר לציבור את דמי הגזילה רק בית המשפט יכול לתקן את העוות שיצרה קוקה קולה במחירים המופקעים שלה. יש להשיב לציבור מאות מליוני ש"ח, ויפה שעה אחת קודם. גם גובים מחיר מופקע, וגם לא משלמים מס בישראל - איזה יופי. זאת בדיוק החשיבות של התביעות הייצוגיות המוצדקות - לכל מי שהטיל ספק בכלי חשוב זה. סומכים על בית המשפט! צרכן | 12.11.17 (ל"ת)
110. רק מטומטמים נצמדים למותגים.... תהיו פתוחים, ותגלו שיש מוצרים שווי ערך אם לא יותר טובים מהמותג המוכר, וכנראה שגם תרוויחו במחיר עמלק | 12.11.17 (ל"ת)
108. ל61 פריגת ונביעות לא בבעלות קולה קוקה. אם כבר בבעלות החברה ליצור משקאות קלים. ששי סמוכה | 12.11.17 (ל"ת)
107. אבל הוא צודק. זה לא תרופות, זה מותרות. כל עוד יש מי שמוכן לשלם - שיגבו כמה שרוצים! צרכן חכם | 12.11.17 (ל"ת)
106. זה רעל ממכר, ולכן זו מצווה להעלות את המחיר כמה שיותר. אולי זה יגרום לאנשים לצמצם. תארו לעצמכם שזה היה חצי מחיר, אנשים היו קונים פי שתיים את הרעל הזה... רוני | 12.11.17 (ל"ת)
105. מזמן הפסקנו במשפחתנו לקנות מהמונופול הזה. יש יצרנים אחרים מעולים. חבל שהציבור הרחב אינו מחרים את החברה הישראלית למשקאות. ליאת | 12.11.17 (ל"ת)
104. לא מסכנים אבל.. המותג הפרטי של שופרסל אוכל אותם מלמטה, וערכי הדין מנסים לגזור קופה בשיטת מצליח.. נגמלתי | 12.11.17 (ל"ת)
103. 100% מהקוראים שותים מים וסודה? אמנם לא נגעתי במשקה הנ"ל או אחר (שותה מים בלבד) מזה 20 שנה לפחות, אבל קשה לי להאמין שאף אחד מהקוראים לא שותה קולה; אלא אם ההצבעה נועדה להתריס שזה מעולה. קולה זה רעל כמו כל מה שמתועש ומעובד בימינו. משעשע | 12.11.17 (ל"ת)
102. אלופי העולם בשיווק! מוכרים רעל שחור עם טונות סוכר וההמונים מלקקים שפתיים כמעט ולא נוגע | 12.11.17 (ל"ת)
101. חומר לניקוי אסלות קולה מכל סוג מכילה חומצה זרחתית שהיא גם חומר לניקוי אסלות. בתיאבון ולבריאות! רון | 12.11.17 (ל"ת)
100. יש אלטנטיבה. ולכן מותר להם לגבות כמה שהם רוצים הם יכולים לדרוש גם 10 ש"ח לבקבוק. זכותם. זו כלכלה חופשית. מי שלא מתאים לו, שיקנה את הקולה של שופרסל. האיש הקטן | 12.11.17 (ל"ת)
99. מה העניין בכלל ? זה לא מונופל. השוק יצר את מצב ה SO CALLED מונופול הזה. יש תחלופות. מי שיקר לו, שיקנה פפסי, שיקנה סופר דרינק !! חוצפה לנסות לגרום לחברה להוריד מחירים, ועוד להנגיש את המוצר הלא בריא הזה עוד יותר ?! מי שרוצה שיקנה. מי שלא, לא. תביעה קנטרנית. המגן | 12.11.17 (ל"ת)
98. הוא יכול לדפוק מחיר כי הישראלים הם עדר של כבשים מטומטמים שחושבים שהם הכי חכמים momo | 12.11.17 (ל"ת)
97. תביעה מגוחכת ומזיקה, שישאירו מקום לתביעות אמיתיות כל מילה שאמר הבחור שם נכונה ומקובלת. קוקה קולה אולי מונופול בשוק הקולה אבל זה לא השוק הרלוונטי אלא שוק המשקאות הקלים ושם יש לה תחרות עזה. גם פרארי למשל היא מונופול בתחום הפרארי, והרווחים שלה גדולים מאוד. אין לה מתחרים בשוק הפרארי! היא יכולה לבקש מליונים - ולקבל. אז מה? זה לא מונופול אמיתי כי אם פרארי תבקש 150 מיליארד למכונית, היא כבר לא תקבל כי יש לצרכן אופציות אחרות - פורש, מאזדה וכו'. השוק הרלוונטי לפרארי הוא שוק המכוניות, והשוק הרלוונטי לקוקה קולה הוא המשקאות הקלים. ירון | 12.11.17 (ל"ת)
94. בניגוד למוצרי בסיס כמו משחת שיניים שמפו וכו קולה זה מוצר מיותר וכמו סיגריות אפשר לדרוש עליו כמה שרוצים. לכל אחד יש את הזכות להחליט האם לקנות וכמה לנות. דור | 12.11.17 (ל"ת)
93. מימי התנ"ך הנבל נראה כמו נבל ונשמע כמו נבל והוא נבל. וכמו בימי התנ"ך הנבל הוא גם מכוער וגס רוח נקווה שהשופט ילמד את החצוף לקח | 12.11.17 (ל"ת)
90. הם קנו את טרה כדי להוציא מכם כמה שיותר כסף מהכיס עכשיו החלב שלהם 2 ב10 אבל חכו חכו הם מחכים לתת לנו בראש...כמו עם הקולה אלון | 12.11.17 (ל"ת)
89. לא נותנים לייבא קוקה קולה. וזו הבעיה חכמולוג בגרוש. מסתירים את הבעיה האמיתית. תפתח את השוק ליבוא קוקה קולה והמחיר ירד בחצי חכם ששון | 12.11.17 (ל"ת)
88. מבצעי קידום מכירות של קוקה קולה עבודה בעיניים לפני כחודש הסתיים מבצע לקהל הלקוחות של איסוף תוויות. הבטיחו מתנות שוות. ברגע האמת כאשר אספתי כמות אשר הייתה אמורה לזכות בפרס שאתו הבטיחו, הודיעו שאזל המלאי!!! חצופים ושקרנים. גועל נפש של חברה. אבי | 12.11.17 (ל"ת)
87. אני לא מבין... מישהו מכריח אנשים לקנות? יקר? לא יקנו... אבל קונים... איפה המונופול? זה לא חשמל או מי ברז, זה לא מוצר חיוני שאי אפשר להימנע ממנו. מגזיני הכלכלה פוגעים ביוקר המחייה כי הם מעבירים את האחריות לעסקים, לא חברים... זה האנשים אשמים לא העסקים, האזרח שקונה בכל מחיר אשם,לא העסק שמספק היצע איפה שיש ביקוש. ריאליסט | 12.11.17 (ל"ת)
86. חרם צרכני למשך חודש לעשות חרם צרכני עד שהם ידברו. נ.ב אנחנו מדינה דפוקה שנותנים להם למכור במחירים כאלה עוז | 12.11.17 (ל"ת)
85. למספר 71 באיזה קיוסק מוכרים לך פחית קולה ב-99 פני? אני גר בלונדון ובכל הקיוסקים פחית קולה זירו עולה 69 סנט, על לא מעט מוצרים ופחיות שתיה יש מחיר מוטבע של היצרן. גל | 12.11.17 (ל"ת)
84. צדקן, צבוע, מגלגל עיניים ראשית החברה הזו ביריונית ומאיימת על קימעונאים אז לא רק שהיא מונופול, אלא גם מונופול אלים. שנית גם כאשר יש מונופול בשוק הציבור קונה, זה לא אומר שלא חלים על המונופול הגבלים ולא משנה אם מדובר במוצר חיוני, מציל חיים, או סתם משקה מוגז. המטרה היא למנוע ממעטים לנצל כוח מוגזם ולהגן על האינטרס של הכלל. לא יקרה אסון אם קוקה קולה ישראל תמכור במחיר הוגן, עדיין הם ירוויחו הרבה. שתו רק מים, מים, מים | 12.11.17 (ל"ת)
81. צודק במיליון אחוז אם הוא יוריד כל החברות קורסות!!! הסיבההיחידה שאולמות ומלונות נחותים קונים פפסי למרות מחאת האורחים זה המחיר וזה- יחד עם דתיים שחסכנים במוצרי צריכה- עיקר העשרה אחוז שנשאר לפפסי!! ל | 12.11.17 (ל"ת)
77. אפשר לא לאהוב זאת, אבל הוא צודק הצרכן יכול לקנות קולה זירו, פפסי מקס, קולה שופרסל, וRC דיאט. יש שפע של תחרות, וכל המוצרים על המדף. אם הוא משקיע במיתוג ופרסומות, ויכול לגבות יותר, למה זה רע? אסור כבר לשלם על מותג? ג'ינס של לי קופר עולה כמו ג'ינס של פוקס? ארז | 12.11.17 (ל"ת)
76. הכלל החשוב ביותר בתורת הכלכלה הוא שכל עוד יש קונים, תמיד יהיה מי שימכור, וכל עוד הקונים מוכנים לשלם, תמיד יהיה מי ש"יסכים" לקבל. בספרים זה נקרא "הצע וביקוש". אין לציבור אלא להאשים את עצמו בכך שהוא שיעבד את עצמו למותגים כאלה ואחרים, שמאפשרים ליצרניהם לגבות מחירים מההפטרה. צודקת קוקה קולה בכך שאם יש לקונה אפשרות לבחור מבין המוצרים שבמדף מוצר מסוים, עצם הבחירה מאשרת את הסכמת הרוכש לכל התנאים הכרוכים במוצר, כולל המחיר. אם יש כאן עניין של מונופול, הרי שהוא של ציבור הצרכנים, ואם הם אינם מפעילים אותו לטובתם, ישאו בתוצאות. כמה פשוט. אלי | 12.11.17 (ל"ת)
75. מצטערת אבל הוא צודק לגמרי - אני ממזמן שותה פפסי מקס נראית לי תביעה סחטנית לגמרי - אני קונה 8 בקבוקים של פפסי מקס (שאגב בארה"ב נמכרת הרבה יותר טוב) במחיר של 29 שקלים בשופרסל (אל תגידו רשת ממש זולה מחוץ למרכז העיר) מי שקונה שישיה של זירו במעל 40 שקל הוא אהבל. אוהבת דיאט | 12.11.17 (ל"ת)
74. יש קולה מייבוא ויש מהרשות הפלסטינית אותה קולה במחיר הרבה הרבה יותר זול. אין שום סיבה לקנות קולה תוצרת ישראל אם הם דופקים כאלה מחירים אייל | 12.11.17 (ל"ת)
72. חרם צרכני קודם כל מטעמי בריאות. אנחנו עברנו למי עין גדי ומי עדן. נפלא. הגוף התנקה. דן | 12.11.17 (ל"ת)
71. קוקה-קולה אינה תרופה מצילת חיים. אחרי שתשתו קוקה-קולה תצטרכו תרופה מצילת חיים אמה | 12.11.17 (ל"ת)
69. לדבר על כשל שוק בהקשר של קוקה קולה זה כמו לדבר עך כשל שוק בהקשר של סיגריות. מדובר במוצר מותרות, שאין בו כלום ושום דבר מלבד נזק בריאותי עצום מצד אחד וסיפוק רגעי של התמכרות מצד שני. מי שמוכן לשלם את המחיר של מוצר שכזה, שיבושם לו. לגו | 12.11.17 (ל"ת)
68. מה שמדהים אני גר באנגליה ואתה קונה 24 פחיות ב 6 פאונד שזה 29 שח וזה יוצא 1.2 לפחית!!!! בארץ רגילים לגנוב כמעט על כל מוצר יותר כסף!! ובקיוסק אם אתה רוצה לקנות פחית קרה אתה משלם 0.99 פאנוד שזה 4.70 שח!! בארץ אתה נכנס לקיוסק משלם על זה 8 או 10 שח במקרה הטוב וזה עוד על המון דברים שזה נראה הזוי. למשל אני קונה לתינוק שלי את הטיטולים הכי טובים מקביל להאגיס ברמה עולה לי פה 40 טיטולים מידה 4 שלש וחצי פאונד!!! שזה 16.5 שח פשוט בארץ התרגלנו שגונבים אותנו על מוצרים בסיסיים ויש לי עוד המון המון דוגמאות. יעקב | 12.11.17 (ל"ת)
67. ולעניין- אני שותה פפסי מקס פעם בכמה שבועות כי זה טעים לי. וזה לא רעל, כי אין בזה סוכר. החומציות לא גבוהה מאשר לימון. ואפילו משקה קולה רגיל לא גרוע יותר משאר משקאות הסוכר. בדרך הזו אפשר לטעון שגלידה זה רעל (ובגלידות הישראליות שמים כמויות מדהימות של סוכר, תוך עשייתן אווריריות כך שאפשר לאכול הרבה . הרבה סוכר.) גל | 12.11.17 (ל"ת)
66. הדבר הדוחה ביותר בכתבה הזו הוא העיתונאי, שמרגיש צורך כפייתי לתת את דעתו הרגשית על כל משפט של הנאשם, להציג אותו בצורה מסויימת. מי שמך? מה מעניינת אותי דעתך הפרטית? זה לא עיתונות. לא פלא שהמקצוע הזה נחשב נחות וחסר כבוד בישראל. גל | 12.11.17 (ל"ת)
65. צודק, יש שוק חופשי אפשר לשתות גם פפסי או מותגים אחרים מי שרוצה בכל מחיר שישלם צודק, יש שוק חופשי אפשר לשתות גם פפסי או מותגים אחרים מי שרוצה בכל מחיר שישלם זו לא תרופה מצילת חיים ולא מונופול אלא בסה"כ עניין של טעם ואפשר לשתות גם פפסי ב | 12.11.17 (ל"ת)
64. תגובה ל 41 שישיה מיים עולה 10-12 ש"ח. אבל לידיעתך נביעות/פרי גת/טרה בבעלות קוקה קולה נ.ב.א | 12.11.17 (ל"ת)
63. מונופוליסט טיפוסי חברת קוקה קולה הינה מונופול, היא מודעת לזה ומנצלת עד תום את השליטה והמונופוליסטיות שלה, מחייבת לקוחות של לרכוש את כל המוצרים הנלווים שלה כמו מיים ומיצים שונים. היא עושה זאת במסווה של "מבצעים" אך בפועל זה ניצול ברור של היותם מונופול. המחירים המופקעים בישראל הם הוכחה ברורה לכך שהם מנצלים את חוסר התחרות ונכון שגם הלקוח (אנחנו) אשמים אבל זה כבר לדיון אחר, כבר ברור לכולם שהצרכן הישראלי פרייר. הממשלה חייבת להתערב בנושא ורק חקיקה תעזור אין דרך אחרת. אולי לבטל בילעדיות או יבוא מקביל של הרכז ולייצר בארץ נ.ב.א | 12.11.17 (ל"ת)
61. מצד אחד קולה זה מותרות ומצד שני מדובר על מונופול פוגעני נציג קוקה-קולה צודק, זכותם לגבות כמה שהם רוצים במסגרת החוק. הרי לא מדובר בתרופה או מזון בסיסי שחייבים לקנות. מצד שני בעיקר בגלל שמדובר במונופול, על המדינה לקבוע גבולות. מצד אחד הגיע הזמן, שיקבעו עד כמה המחיר בארץ, של מוצר בינלאומי, יכול להיות גבוה יותר ממחירו בחו"ל. ומצד שני לפתוח את השוק ליבוא, כך שניתן לדוגמא יהיה לייבא קוקה-קולה לארץ ולפתוח תחרות אמיתית. אין ספק, שאז גם בחברת קוקה-קולה יחליטו שכדאי להם להוריד מחירים. אמנון | 12.11.17 (ל"ת)
59. הבעיה היחידה עם מונופול הוא כזה שנובע מרגולציה או מקשיי כניסה לשוק. אם המונופול הוא כזה בגלל שהוא פשוט יותר טוב, אז וואלה הכל טוב. לא טוב לכם? יש פפסי. יוסי | 12.11.17 (ל"ת)
58. אנשים שמספיק טפשים כדי לתת לילד שלהם כוס עם 5 כפיות סוכר הם כנראה מספיק טפשים כדי לשלם מחירים כאלו. האם זה כשל? האם כוס התרעלה של קולה גם גורמת להחלטות כלכליות מטופשות. .נראה. יובל | 12.11.17 (ל"ת)
56. אז זהו שלא בדיוק, תלוי מי קונה. לא נוגע בדבר הזה, של כל החברות. גם יקר, גם הורס את השיניים והחניכיים, גם סכרת. מי שקונה, כנראה יפסיק כשהסכרת תתחיל. גם לשלם יקר וגם להרוס את הבריאות עם הסוכר והחומצות. לשכנע את האנשים עם פרסומת ושטיפת מוח ולטעון שיש רצון חופשי. לשים חומרים ממכרים(שילוב של קפאין וסוכר) ולטעון שיש בחירה חופשית. לשים מכונות בבתי ספר כדי שהילדים יתמכרו לפני שיש להם יכולת להבדיל בין טוב לרע. חברה למופת. ולא רק הם, גם כל אלה שמוכרים את החומרים המזיקים האלה. אני יודע שזה מזיק בגלל שהייתי צרכן של קולה והפסקתי כשהנזקים הפכו להיות ישירים ומיידיים אחרי שתיה של המשקאות האלה. עובדה שקונים | 12.11.17 (ל"ת)
55. הוא צודק לגמרי - תביעה מופרכת! 1) אין שום סיבה לקנות קולה, ובודאי שקוקה קולה את המחיר ניראה למישהו לא מוצדק. 2) כפי שהוא אמר, דווקא בתור מונופול אסור לו למכור בזול כי אז יאשימו אותו במחירי היצף שמרתם להוציא מהשוק את המתחרים. בקיצור, תשתו מים - זה הרבה יותר בריא. ואם בכל זאת מידי פעם אתם מתפתים, אז תקנו מוצר אחר. יוסי | 12.11.17 (ל"ת)
54. להטיל עליהם מיסים.כנסו קוקה קולה רעיל ומזיק מאוד כמעט כמו סיגריות.אלפי ילדיל יחלו בסןכרת בבגרותם בגלל המוצר הרעיל ינאי | 12.11.17 (ל"ת)
52. רק עניים שותים קוקה קולה אנשים אינטיליגנטייםלא נוגעים בחרא הזה, לפחות לא בכמויות שרוב האנשים שותים. איציק בוחבוט | 12.11.17 (ל"ת)
50. רק הצרכן אשם אם מישהו מוכן לשלם מחיר גבוה בשביל קוקה קולה זו בעיה שלו.יש משקאות אחרים בשוק. אין מה לבוא בטענות אל קוקה קולה.היא לא מוצר חיוני. והם לא היחידים בשוק. הצרכנים הם אלה שגורמים ליוקר המחיה. יוסף | 12.11.17 (ל"ת)
48. טרנד בלבד - לא טעם ולא מחיר ולדעתי זה ההסבר היחידי - הקרתנות ...אוי כמה קרתנות רן | 12.11.17 (ל"ת)
47. איך נותנים לשופט בלי השכלה כלכלית לשבת בתיק כזה? צריך להסביר לו את המושגים הכי בסיסיים של מונופול ותחרות אחד שקורא | 12.11.17 (ל"ת)
46. האמת שאין שום לקנות קוקה קולה, לכן מי שרוצה לקנות שישלם לא מבין את התלונות, הרי מדובר במוצר חסר כל תועלת, שככל הנראה מזיק לבריאות. אני למשל לא קניתי משקאות קולה כבר 20 שנה, ולא קרה לי כלום... אחד שלא שותה | 12.11.17 (ל"ת)
45. אחרי שתיה של 2 פחיות קולה ביום הגעתי לבית חולים במצב קשה.הכבד הלך.כן אמיתי.רעל נקי. אא | 12.11.17 (ל"ת)
44. באופן עקרוני מעולם לא קניתי "קוקה קולה" אין שום סיבה בעולם למחירים המוגזמים. כל המשפחה שותה פפסי מקס ובכיף יוני | 12.11.17 (ל"ת)
43. תביעה מופרכת מיסודה. הלקוחות מצביעים בידיים ושופרסל תמשיך לנסות לדחוף פנטזיה בעל הבאר | 12.11.17 (ל"ת)
42. הגענו לקומוניזם ? קולה היא לא מוצר יסוד. לא קרובה לזה אפילו. היא זבל צרכני בדיוק כמו אייפון. מדוע אף אחד לא מעז לטעון שאייפונים יקרים מדי? כי אפשר לחיות בלי זה וכנראה שגם חיים בריאים יותר. יש נושא של מניעת תחרות דרך לחץ על קמעונאים אבל את זה כל יצרני המשקאות עושים ודורשים בלעדיות בקווי המוצרים שלהם. אבל צרכנים? זה עניינם בלבד. לא עניין להתערבות משפטית בדיוק כפי שלא מתעגבים בשוק של אאודי או מזראטי. אבי | 12.11.17 (ל"ת)
41. על איזו הורדת מחירים אתם מעיזים לדבר? בקבוק מים (ברז) = 8ש"ח קולה צריכה לעלות 20ש"ח | 12.11.17 (ל"ת)
40. אנשים לא ידרשו מחיר נמוך בתמורה למשהו שכ"כ מזיק לגוף זה כמו לשתות חומר ניקוי אלון | 12.11.17 (ל"ת)
37. הוא לא דובר אמת כאשר הרגולטור התלבש עליהם בעניין חסימת יבוא מקביל והם כבר לא יכלו להכריח לקוחות קמעונאים לא לקנות סחורה מיובאת או שהם בעצם קנו אותה או שחסמו את היבוא בארץ המוצא הם הורידו מחירים והורידו חזק , כי עכשיו הכל טרי ואי אפשר לעשות מה שרוצים כי הרגולטור מפקח חזק, אז הורידו מחירים בעןד 16%, וזה רק בגלל שנוצר מצב זמני לתחרות אמיתית אז כדי לחסל אותה הורידו בנוסף להנחות הקיימות עוד 16% , שיפסיק לבלבל את המוח, הרי כולם יודעים שבקבוק חצי ליטר קר עולה בחו''ל כמעט שליש מישראל שלום | 12.11.17 (ל"ת)
36. קוקה קולה אינה מוצר בסיסי כמו מים, למשל. זה תפקיד הצרכנים לרסן את המכיר שלה ולא תפקידה של הממשלה. ד | 12.11.17 (ל"ת)
32. חברה פלצנים וחמדנית, להחרים את המשקה המסוכן לבריאות. צריך להרגיל את הילדים מגיל צעיר להתרחק מהרעל הזה. מי ששותה בילדות מתמכר לזה שנים רבות. אלי תל אביב | 12.11.17 (ל"ת)
30. למסות קוקה קולה =פיליפ מוריס כמו שהסיגריות הורגות גם הקולה הורגת. יום טוב מזל טוב | 12.11.17 (ל"ת)
29. נחשון שכנע אותי. השוק בסופרים הוא באמת חופשי. כשכל העסקאות הן בין קונה מרצון למוכר מרצון והמוצר הוא לא חיוני בשום צורה אז מה באים אליו בטענות על המחיר. יכול להיות שהוא מוכר בפי 3 מהרווח הגולמי אבל יש לו הוצאות שיווק מטורפות וגם מפעל גדול. הם כל הזמן מפרסמים ומעסיקים אנשי מקצוע טובים. זה לא הולך ברגל. שונא קולה | 12.11.17 (ל"ת)
28. להוריד מחיר לצרכן? צריך לקנוס את מי שקונה את זה! ממש כמו עישון. מעניין מה יגלו אם יחקרו את הנזקים של קוקה קולה לבריאות הציבור, במספרים (כולל התפתחות הפרעות קשב וריכוז והפרעות התנהגות אצל ילדים). אלעד | 12.11.17 (ל"ת)
27. עדיף שיעלה כפול אולי אנשים יפסיקו לשתות את הרעל הזה. תדתו מים! תכינו מיץ פירות וירקות כשבא לכם משהו אחר. אל תשתו דברים מזיקים וממכרים! אני | 12.11.17 (ל"ת)
26. יואב נחשון קוקה קולה אל תהיה מתנשא ויהיר ראשית על משפט כזה אתה יכול לעוף בטיל מהמשרה אתה שמעת על המונח חרם על מוצר אפשר לעשות חרם על המוצר שלא יקנו כלום ואז ניראה את סיגנון הדיבור שלך משתנה דדד | 12.11.17 (ל"ת)
20. אם הציבור מספיק מטומטם לשתות את זה אז הוא כנראה מספיק מטומטם לשלם הרבה ראש לעסקים | 12.11.17 (ל"ת)
19. הוא צודק כי כאשר יש פראיירים שמשלמים כל מחיר, תמיד ימצאו מי שימכרו להם !!!!!!!! דודידו | 12.11.17 (ל"ת)
18. קשקוש. הם משתמשים בכוח השוק שלהם לאיים על קמעונאים ואיך האדון הנכבד מסביר את העובדה שפחית קולה בסופר עולה באירופה 1 שח ובארץ לפחות 4 שח? בן | 12.11.17 (ל"ת)
16. משלמים הרבה כי זה ממכר כמו סיגריות אנשים ששותים קוקה קולה על בסיס יומי זה לא בגלל שהם לא רוצים לשתות מים, זה בגלל שהם לא יכולים אף אחד לא אוהב לזרוק כ 220 שקל בחודש על משקה, אלא אם כן הוא מכור. בדיוק כמו סיגריות אחד | 12.11.17 (ל"ת)
15. זה לא שוק חופשי - הם מתנהגים בביריונות הרי נכתב כאן או בעיתון אחר על השיטות שהם נוקטים כלפי מי שמנסה למכור את המוצרים של המתחרים שלהם. הראל | 12.11.17 (ל"ת)
14. נתתם בסקר ארבע אפשרויות ואני בכלל שותה אשכולית אדומה של שוופס (מוגז) שאגב - הוא לא יותר זול מקוקקולה. מנשה | 12.11.17 (ל"ת)
11. בתכל'ס צודק אין לי שום סימפטיה מיוחדת לחברת קוקה קולה אבל הוא צודק. אם המחיר גבוה שיפסיקו לקנות. הציבור מטומטמים ולכן הציבור משלם כדברי המשורר. אם יפסיקו לקנות הם כבר יורידו מחירים. אחד ששותה | 12.11.17 (ל"ת)
10. מאז ששופרסל יצאו עם הקולה שלהם הרבה ממכרי כולל אותי עברנו לקולה של שופרסל , לא מרגיש בטעם ולכן לא קונה יותר קוקה קולה למרות שעבורי לשלם עוד 3 שקלים בשבוע הפרש על 2 בקבוקים זה כלום לעומת לדוגמא גבינה טובה שקונים ב 130 שקל לקילו ששם אם קנית גבינה ב 45 שקל לקילו ההבדל ב 300 גרם קניה זה 25.5 שקל כל פעם. לא רלוונטי | 12.11.17 (ל"ת)
8. רק הצרכנים אשמים ! האשמה היחידה היא על הצרכנים שמוכנים לשלם את המחיר. ברגע שיהיה חרם צרכנים על קוקה קולה והבקבוקים ישארו על המדפים. המחירים ירדו פלאים ולא יהיה צורך להתפלצף בבית המשפט. חמצי | 12.11.17 (ל"ת)
4. רעל מפוצץ סוכר, קפאין וחומצה זרחתית. מי קונה את זה?! תשתו מים, למען השם. כמה סוכר אפשר?! | 12.11.17 (ל"ת)
2. צודק. אם כל בקבוק יעלה 20 שח - עדיין יקנו . למה? כי האנשים מפגרים . מלשון בורים .. ואין כוונה להעליב את אלה שנולדו עם פגם . אני מדבר על אלה שהממשלה מחבקת כי כשהם כאלה - ממשיכים להצביע לה. דג | 12.11.17 (ל"ת)
"בשוק הקולה אין מחיר לא הוגן, עובדה שקונים"
138 תגובות לכתיבת תגובה