ציריך מצטיינת בבתי מלון שבהן אין כלל צוות או צוות מצומצם שכשזקוקים לו לא ניתן להשיגו.

בארה"ב יש ערים הרבה יותר ידידותיות. האנשים כמובן ידידותיים אבל חווית התיירות יכולה להשתפר. תחבורה: מוניות יקרות, גשר הזהב הוא כביש אגרה שדורש מנוי, חנייה במקומות התיירותיים בדרך כלל עולה עשרות דולרים ליום. בתי מלון: מדובר באחד האיזורים היקרים בארה"ב. מחירי בתי המלון בסן בפרנסיסקו ורוב איזור המפרץ גבוהים מאד. אני לא יודע אם מה שאכתוב עכשיו מייצג. אבל לאחר רדת החשכה, היה מאד לא נעים להסתובב בעיר (אני מדבר על תחושת הבטחון האישי כתייר). לכן ... אני לוקח בערבון מאד מוגבל את כל הרשימה הזו ...

משלמים הרבה ומקבלים אפס. עיר מסריחה ומגעילה

אני חושב שהגעתי לשם 3 פעמים כמעט כל פעם חשדנות מרגע הכניסה וזה עוד ב2014 מילא ביטחוני אבל פעם אחת היא עוד עשתה לי כאילו טובה שהכניסה אותי כי הכרטיס יציאה במייל שלי ולא מודפס על נייר השדה תעופה לא ידידותי בכלל וגם האנשים בו אני מדבר על ארלנדה המחירים יקרים התחבורה יחסית מצומצמת (כמובן ביחס לארץ הכל פצצה) האנשים לא נחמדים בעליל אפילו השמש מתבעסת להיות שם בצורה מוזרה בדנמרק באותו תאריך הרבה יותר כייפי השמש זורחת ביקורת דרכונים מברגים אותי ומחייכים לעברי האנשים עוצרים הכל ועוזרים גם כשזה זמן 'בית' שלהם מהעבודה התחבורה הרבה יותר זולה נגישה ונוחה מעמידים עוזרת לכירטוס עצמאי לרכבת במקביל לאשנבים הרגילים עם קופאיות ומודיעין בקיצור אין לי מושג איך שטוקהולם ועוד במקום 2 (!!!) וקופנהגן אפילו לא ברשימה! סינגפור תענוג אמיתי אבל יקרה מאוד

נו באמת, אולי נהגי המוניות מרמים בקטנה, אבל עיר ידידותית

כל הסקרים הללו מתעלמים מרמות מחירים - במחירים של ציריך, סינגפור ואוסלו גם חמותי היתה ידידותית. ורוטרדם נהרסה כולה במלחה״ע השניה וכולה בנויה בארכיטקטורה חדשה (post-war) ומכוערת. ממש לא נראית כמו בתמונה.

מחצית המ״ערים הידידותיות” ביותר הן רחוק מרחק מערב ממזרח מלהיות ידידותיות לתייר. בטח הסקנדינביות. יקרות, קרות (תרצי משמע). בודפשט בסוף הרשימה??? מישהו ממפרסמי הרשימה נפל על ראשו כנראה, בטרם היא פורסמה. קישקוש