3. ממש מוזר שזה אפילו לא מוזכר אין לי ספק שהמחקר מוטה ואין לו שום משמעות. בעיה ידועה של סיבה ותוצאה. אלי | 17.11.17 (ל"ת)
2. אני די מסכים עם הבחור מ-1 מי שמצליח להעמיד הרכב מנצח, בד"כ לא מחליף אותו. מאמנים בדרך כלל נאלצים להחליף הרכבים כששחקנים בכירים לא מתפקדים, ואז אין ברירה התוצאות פחות טובות. פשוט וקל אם ההרכב שאתה בונה עליו מתפקד - אין שום סיבה להחליף אותו! ואז אתה משחק ברמה הגבוהה ביותר שהתכוננת אליה, דווקא שמעלים מחליפים הרמה אמורה לרדת - לא לעלות כי הם האופציה הפחות מועדפת עליך בתור מאמן! אלא אם כן אתה חי בסיטי, יונייטד, ריאל וברסה - שם יש מחליפים ברמה הגבוהה ביותר על הספסל, מה שמכריח את אלה שהם הטובים ביותר להליחם על מקומם בהרכב - דוגמא טובה - קון - נדחק החוצה מההרכב רק בשביל סיבה אחת - להוציא ממנו את הטוב ביותר שלו! פשוט לא היתה לו תחרות ולא היתה לו שום סיבה לשחק ברמה הגבוהה ביותר שלו. אוסי | 17.11.17 (ל"ת)
1. אולי זה הפוך הרכב מנצח לא מחליפים, לכן הוא יציב. כלומר הניצחון הקודם גרם ליציבות, ולא היציבות גרמה לניצחון. כשלא הולך, מחליפים הרכב, מחליפים מאמן, קונים שחקנים... סיבה ומסובב | 16.11.17 (ל"ת)
יציבות ההרכב היא הפקטור המשמעותי ביותר להצלחה בפרמיירליג
4 תגובות לכתיבת תגובה