16 הרגת אותי.אתה מלמד את 11 שפאנל לא אוגר חשמל ואתה טוען שטורבינה אוגרת חשמל.חחחח מצחיק.גם פאנל וגם טורבינה לא אוגרות חשמל.מצבר אוגר חשמל.

חברות פרטיות? ממשלתיות? יש המלצות לקבלנים?

לי יש בית מערכת סולארית וזה שווה את הכסף חוסך הרבה חשמל

יש עדיין תמימים שמאמינים ב"יעדים" שקובעת הממשלה ??? עדיין לא הבנתם שזה רק כדי לקבל קולות ולשמור על השילטון ??

הבעיות הטכניות :1. החום (להבדיל מהקרינה) מורידים מההספק של הפנלים בטווח המיידי והארוך. 2. צריך לשטוף את הפנלים כשנוצר אבק וזו פעולה ידנית ומסוכנת (נפילה מהגג...) כדי לשמור על אספקה סבירה- כלומר לפחות כל חודש בהנחה שאין גשם חזק מספיק שמנכה את הפנלים. שתי הבעיות האלו לא קיימות במדינות עם מזווג אויר ממוזג כמו בגרמניה ששם עשרות אחוזים מתצרוכת החשמל באות מהשמש. לכן אם החישוב מביא את הכלכליות להחזר תוך 5 שנים בפועל יש לצפות ל10 שנים לפחות שגם זה לא רע. ויש את נושא הביטוח מבנה וצד ג' שאיני יודע כמה עולה. בעתיד עם המעבר לרכב חשמלי נוכל להתחבר לרכב לחסוך עלויות חשמל שיעלו מאוד בגלל הקטנת השימוש בדלק (ואיתם 200% מיסוי המושתים כיום עליכם). אם הרכב יעמוד בחניה יוכל גם להזין חזרה את החשמל לבית וכך נתנתק מחברת החשמל.

לפני שמישהו יראה שקל מההשקעה המדינה תשנה את כללי המשחק, חברת החשמל מוזמנת בברכה להתקין בעצמה ובמימונה פאנלים סולארים על גג ביתי בתמורה להנחה בתעריפי החשמל מיום התקנת הפאנל, אפשר לדון על מרכיבי ההנחה, קבועים ודיפרנצירלים.

באיזה בית ספר למדה בטורבינה לאגור חשמל? למה לא שלחו גם את פאנל ללמוד שם כדי שיידע לאגור? או שאולי סוללה היא זו שאוגרת חשמל? וברצינות, לטורבינות יש בעיות קשות: א. צריך רוח. שמש יש בכל הארץ. ב. הן צריכות להיות מחוץ ליישובים בגלל גודלן. ג. הן הורגות ציפורים בסיטונאות. ד. הן מרעישות. ה. הן תופסות שטח עצום. אז כן, עדיף לשים על בתי האזרחים פאנלים. אורח חיים ידוע מראש זוהי שטות. לכל מכשיר יש פחת ידוע מראש ורגע בו התחזוקה יקרה מההחלפה.

מניות קידוחי הגז מתרסקות אם ישולובו פנלים על גגות ייצרו פחות חשמל קונבנציונלי!!!!!!!

נכון שלא לכל בניין פאנל סולראי יכול להתאים, אך יש קרקעות ובניינים שהקונטור היקף הבניין וגג הבניין יוכלו להתאים. לכן צריך לדרוש ממהנדס העיר להרחיב את התקנות הרוחביות כדי לממש מדיניות יעילה. זה יתרום לבעלי הדירות הקיימים בעסקאות תמ"א לצמצם עלויות, היזם יוכל לקזז את זה מהיטלי השבחה באישור העירייה. וזאת רק אם העירייה תבין את המשמעות החברתית וגם הקלה על תשתיות החשמל!

תופעת מגדלי המגורים בישראל מתרחבת מאוד. השאלה הינה ק כיצד ניתן לנצל את מגדלי המגורים , בין השאר להפחתת העלויות דל מגגלי המגורים ?

על מה אתה מדבר?! כמו שכתבת, היום בכל הבניינים כבר יש פנאלים של דודי שמש ויודעים לאטום יופי מסביב. אז מוסיפים עוד פנאלים, לא תהיה שום בעיה עם האטימה.

,פאנל סולרי יש לו אורח חיים ידוע מראש,והוא לא יודע לאגור חשמל,ובנוסף החזר ההשקעה לא מספק. הפתרון הוא טורבינת רוח שיודעת לאגור חשמל. בעשור הבא,עם ריבוי המכוניות החשמליות,חברת החשמל לא תוכל לספק את הביקוש,אז או שהם יקנו חשמל בחוץ או שיעלו מחירים,אין להם פתרון אחר.

לצי שיש רעפים לא יוכל להחליף רעף שבור מבלי לפרק את הפנל זה בפרוש לא פשוט

אם יתבצע כמו שצריך זה יוריד הרבה מהפסדי ההולכה ברשת החשמל, וישפר את האמינות

צריך לא רק גגות גם לדוגמא חניוני רכב כל שטח שכבר לא יכול לשמש כחלק מהטבע יכול להיות לו שימוש כפול

לא מעשי להתקין פנלים על גגות שטוחים. יום אחד יהיה צורך לחדש אטימה בגג - מה שיצריך לפרק את המערכת ולהרכיב אותה מחדש. (היום על הגגות יש דודי שמש וקולטים וגם ככה זו עבודה לאטום מסביבם).

ואנחנו מסודרים עם חשמל בחינם לכל המדינה

באירופה "השמשית" כבר מזמן מקדמים את העניין בפועל , אני בטוח שגם שם היו יכולים להיות כל מיני גורמים שהיו אינטרסנטיים לשים רגליים למהלך המתבקש, אולם מצאו את הדרך , לקדם את המתבקש באנרגיה ירוקה וכו...