אם המדינה חפיצה בשטח שתפקיע אותו ותשלם לבעלי הקרקע פיצויים. ולא- שתקיים את ההסכם ותפנה את השדה.

הסיפור הזה בדיוק מראה מי מנהל את המדינה. אם יש לציבור שכל, צריך לבוא דין וחשבון עם כל הלוביסטים שיושבים בכנסת ומהר.

מהקרקע הזו?! שוב קומץ אנשים בעלי יכולות כלכליות גראנדיוזיות, שיהיה להם לבריאות, אבל לא על חשבון ניתוק עיר! זה שהאילתים היי שם ולנתק אותם כי הם לא חלק מהמרכז זה באמת לגיטימי? כמו שניתקו את קריית שמונה(שד"ת) בטח הם: פריפריה, כמות תושבים עירונית ומחוזית קטנה-חוצפה! ושוב המודל הכלכלי הזה מככב... מה גם שחצי מדינה נופשת שם על בסיס קבוע נהנים עושים חיים, אז לחשוב רגע לפני שזורקים לאוויר "נתק". וגם כל בר דעת היה שואל: מי הציע פתרון בבעיה עם תאריך תפוגה ב-60,000,000שײח? ואולי הסכום הזה מזערי ביחס?

חבל שאזור כה יקר, נדלנית(למדינה) ותירותית(פארק, ים, נמל) מאחסן בתוכו שדה תעופה שאינו ביטחותי בתוך אזור צפוף של אוכלוסייה בשל ראייה צרה של חכים שמיצגים קומץ אינטרסנטים. מקווה שהאוצר וכחלון יפעלו כדי לטפל את מחדל העוקף בג"ץ הזה.

שדה-דב לא יסגר לעולם וליתר דיוק יסגר רק במידה ויקום שדה חלופי , מהלך שלא יקרה בשנים הקרובות...........

ביזבוז כסף!! המחוקקים המושחתים שחוקקו את החוק המפגר ועוקף בג״ץ וחבריהם הטיקונים ישלמו עבור הטרמינל הזמני!!! 60 מליון ! למה אנחנו? ואין כסף לנכים? ניצולי שואה? בושה.

למה אנחנו? ותפנו כבר את הדבר ההזוי הזה

לפנות את הדבר הזה - אין סיבה שבאזו עם קרקע סופר יקרה, ומצוקת דיור עצומה יהיה טרמינל של טיסות כדי להעשיר את ארקיע. גם סיבת ניתוק אילת הינה הזויה, יש רכבת, יש לוד. תשתמשו בה! 50 אלף תושבי אילת ועשרי ארקיע, ומלונות לא יכולים לקבוע את האגנדה הציבורית. 60 מליון לא נתפס. פשוט חוצפה!

ועוד בשביל חברה פרטית ארקיע.... עדיף שיתנו את זה לנכים שיחיו בכבוד. מדינה מושחתת

בעלות של 5 מיליון שקלים ניתן להקים מבנה זמני כולל הכל

בכל העולם מבינים ששדות תעופה הם נכס ציבורי שיש לשמור עליו גם כאשר ערך הקרקע גבוה אבל רק בארץ נכנעים ללחצים רגעיים של אינטריסנטים נדלניים .... לדוגמא לא רק שלא סוגרים את לה גוורדיה בניו יורק אלא משקיעים סכומי עתק להרחיב ... זאת בנוסף ללפחות שלושה מנחתי מסוקים במנהטן עצמה (לא כולל בתי חולים) ..... למה שלא יתחילו לבחון ברצינות הרחבת העיר תל-אביב לאי מלאכותי גדול בים כולל שדה תעופה(כולל סקר השפעות סביבתיות אמיתי) ? במקום להרוס את העמק או הנגב ?

אתם קולטים את הסכום? ועל מה? טרמינל ז מ נ י!!!!!!!!! מושחתים אתם והאינטרסנטים במקום לדאוג לציבור ולפנות את הדראק הזה לעלות אצה, ולעזור לציבור בדיור, דואגים לכיסם של טיקונים ושגענות של ראש עיריית אילת המושחת בעצמו ועוקבי בגץ למינהם.

אל תהיה כל כך בטוח שמרוויחים ים של כסף בשדה דב. האמת רחוקה מזה. לכשייבנו דירות מול הים - זה וודאי לא יהיה דיור בר השגה לצעירים, שלרוב ידם אינה משגת לרכוש דירה בעלות של 2.5K בצפון ת"א המבוקש.

מושחתים נמאסתם. די עם הקומבינות...

ביבוז כספי ציבור לשדה כושל זה כדי להעשיר את הנקשים ועוד אינטרסנטים. להעביר לנתב״ג יפה שעה אחת קודם!!!!!!!!!!

בטח... רק שם יהיה דיור בר השגה. לכו לשכונה ליד ותמצאו דירת חמישה חדרים ב15 אלף ש"ח לחודש שכירות. סוף סוף לעשירון התחתון יהיה איפה לגור. עובדים עליכם בעיניים מפגרים לשדה דב יש חשיבות הרבה יותר גדולה למעמד הביניים מאשר לעוד מגדלי יוקרה על החוף. אבל מצד שני אתם עוד מצביעים לביבי אז תפאדל

בכל מקום שיש שדה תעופה בתוך עיר, דואגים לסגור אותו ולפתוח שדה תעופה במרחק 40 ק"מ. שדה דב נחמד מאוד, נוח לטוס משם לאילת (פחות או יותר, אם נתעלם מהטרמינל הנורא), כמה מטוסים פרטיים (שגם להם עושים את המוות) וזהו. אין באמת צורך בו. אם רוצים, אפשר לדאוג בנתבג לטרמינל לטיסות פנים שיהיה נוח, ובעלויות שפויות. לא חייבים להמתין שלוש שעות לטיסה של שעה.

לא מבין מה הבעיה לטוס מבן גוריון !!!אפשר לחשוב איזה מרחק!!!

כשמישהו כותב בכותרת ״הכי חשוב לדאוג לחברים״ אבל בתגובה מדבר על דאגה לבעלי המגרשים וההון (כן, בטח דיור בר קימא לזוגות צעירים. שניה אחרי שיבנו עבורם דיור מוגן בצהלה) במקום דאגה לאזרחים מהשורה שרוצים אופציות תחבורה שפויות יחסית למשל לאילת. אבל אם אתה לא בעל מגרשים עשיר שמת לממש זכויות בניה, אז כנראה שלא מעניין לדאוג לך. ולזה שמפחד מתאונות... כמות הנפגעים לכל קילומטר כביש, בטח בשכונות מגורים, גבוהה משמעותית מכמות הנפגעים לכל קילומטר של מסלול נחיתה. כמה אנשים נהרגו מפגיעה של מטוס ב 50 שנים האחרונות? וכמה מפגיעה של מכונית בשנה האחרונה? ביטול שדה תעופה והקמת שכונת מגורים תהפוך מעט אנשים לעשירים מאוד, תגדיל את כמות תאונות הדרכים ואם התחליף לטיסות יהיה נסיעות ברכב, תתרום לעומס בכבישים שחלקם כבישים מסוכנים מראש (בדרך לאילת)

לכל עיר גדולה ומרכז כלכלי חשוב כתל אביב יש שדה תעופה פנימי, בפרט כשנתבג אינו מסוגל להכיל את התעבורה הנוכחית, המסלול עובר בשטח שאינו מאושר לבינוי היות והוא קרוב לים, יש למצא פתרון קבע לטרמינל, אך לא לסגור השדה

אין סיבה שלא יהיה שדה בתל אביב. לא הכל צריך להיות מחנה ריכוז מספיק עשו בכיה לדורות עם העברת כל בסיסי צהל לדרום. ריכוזיות זה דבר גרוע שעוד יצטערו עליו . כנ"ל עם שדה תעופה למה שלא יהיה שדה בתל אביב כדי שקומץ יקבלו מליונים על דירות לעשירים לא צריך לצופף את המדינה בדירות מותר שיהיה גם שדה גם משרדים וגם שטחים צבוריים אפשר לחשוב שאין דירות במדינה . יש המון ויש לעשות פינוי בינוי לבניינים ישנים במקום לבנות חדש ולהשאיר בניינים רקובים . אסור בשום אופן לפנות את שדה דב זה לא אינטרס של אף אחד זולת עורכי הדין שרוצים להיות מליונרים

והחברים בארקיע מרוויחים ים כסף משדה דב... אז עדיף שלהם יהיה ים כסף מאשר דירות לצעירים כולל דיור בר השגה..

וכמה שיותר מהר