15. שחיתות מושחתים נימאסתם חוגגים על חשבון האזרח משלמים סכומי עתק למשרדי עוד שהשופטים ממנים שוב ושוב להיות למפרקים שגובים כספים ע"ח דירים עובדים ואזרחים קשיי יום אשר מעניין מה השופטים מקבלים בתמורה ......האם אין הצפה של עוד שאין להם תעסוקה כך שיש הצדקה למנות שוב ושוב את אותם הכונסים ? שחיתות | 03.12.17 (ל"ת)
14. יש לי שאלה לכב' השופט אורנשטיין האם המדובר הוא בארבעה שופטים ממוצא תימני שאפשר לספור אותם על יד אחת? גולן | 30.11.17 (ל"ת)
10. למי שאומר שבכל מקרה עו"ד שלא היו מוזמנים היו בוכים לעיתון כנראה, אבל יש הליך מסודר לעשות דברים כאלה. כשר, אבל מריח לא טוב. אייל | 29.11.17 (ל"ת)
8. כל הטיפול בפירוקים היום הוא שערוריתי ומזמין שחיתות ההחלטה על מינוי מפרקים לנוכח שכר הטרחה השערוריתי שהם גובים, מהווה במקרים רבים זכיה בלוטו של עורך הדין הנבחר. מערכת השיקולים של השופט בבחירת המפרק אינה נפרשת לעינינו- אין מכרז אין הצעות מחיר, אין גם סבב רוטציוני, הכל שרירותי להדהים. בחברה ממשלתית הליך כזה היה מכניס אנשים לבית סוהר. יוספוס | 29.11.17 (ל"ת)
4. אל תעיקו עליו מסכן הכל מותר לו למה לא? מה רע? באמת חשבתם שכל האטיטיוד הזה יושב על סרגל? הרגתם מאיר | 29.11.17 (ל"ת)
2. מכירה עו"ד תותחי על בנושא..... כן הכל לצערי מכוון ....חבר מביא חבר.. ושמור לי ואשמור לך....מצער מאד.... יונה | 29.11.17 (ל"ת)
1. בכיינות לשמה והגזמה.....!! הרי אם היו מזמינים 4 עורכי דין אחרים להרצות בפני השופטים אז היו מי שהיו נפגעים ומשתנקרים לכתבת ענת רואה. הרי אי אפשר שכל עורכי הדין המפרקים בישראל יופיעו בהרצאות לפני השופטים. זה לא כוכב נולד או אקס פקטור......! בושה בכלל שעמיתיהם מעיזים להתלכלך על המרצים ושהעיתון/אתר נותן להם פתחון פה. אק | 29.11.17 (ל"ת)
ארבעה מפרקים זומנו בחשאי לכנס שופטים סגור וזכו להרצות בפניהם
15 תגובות לכתיבת תגובה