עובדת מדינה שכל תפקידה הוא לחוקק את עצמנו לדעת ולבוא לעבודה ב8 לעשות 0 ולצאת ב4

כדי לקבל היתר בניה חריגה של עוד 5 קומות או יותר, כדאי לשמן את המערכת.

רעיון נפלא שרק יעזור עו"ד יוליס ברמה גבוהה שרק תצליחי! בהצלחה בהמשך!

כל הכבוד!

ה"עובדות" שהיא קובעת אינן נכונות. אינני יודע אפילו מאפה להתחיל לענות - כדאי שיקיימו כמה וכמה כנסים וישמעו את העם את נבחרי הציבור במיוחד את חברי האופוזיציה במועצות

ואין להתחשב בדעתם יותר מדי, אחרת יחכו 20 שנה עד שהקשיש ימות ואחר כך יהיו אחרים בבנין שיגיעו לגיל זיקנה וגם להם יחכו ,הכל ייתקע לעולם, וכל הארץ תישאר עם בנינים מעופשים מסוכנים ומכוערים

דברי הגב' הנכבדה הם כתב אישום חמור להתנהלות הפרקליטות. זה מקור כל הרע שמשתולל בשנים האחרונות בערינו! אני, בשם לא מעט תושבים שאכפת להם מעירם וסביבת חייהם, נלחמים בחירוף נפש בהתנהלות הדורסנית שמעודדת הגישה שבכתבה זו. התנהלותם פוגעת בעיר - זילזול במבנים לשימור, באתרים היסטוריים, בשטחים ירוקים, בנוף, בחופים, בטבע של הכרמל ובעוד נכסי ציבור רבים, והכל בחוסר רגישות משווע. כל מה שמעניין את הפוליטיקאים המקומיים הנו כיצד למכסם את הרווח האישי שלהם! אנו מודאגים ממה שנותיר לדורות הבאים, כשוועדות התכנון מתעלמות מתוכנית מתאר עיר, דוחות חשיבה, תכנון וראייה כוללת. גישת המערכת, כפי שבא לידי ביטוי בדברי הנציגה בכתבה זו, בהתנהלות שר האוצר והשיכון (בנייה אלפי יחידות דיור ללא תכנון והכשרת תשתיות), התנהלותם הדורסנית של ראשי הערים ושל וועדות התכנון המקומיות (שכבר יושבים בהם נציגי בעלי אינטרסים-שלוחי קבלנים ויזמים), מדירה שינה מענינו ומעוררת חלחלה לעתיד לבוא עקב גישה חסר הבנה וניסיון זו!

בכל דבר. בכמה שפחות עדיף.

שאנשים מקצועיים ירוויחו הרבה כסף ממשכורות שם. לפי יעדים..... לגבי פינוי בינוי אחרי 70 אחוז חתימות צריך לחייב את כולם. לגבי זקנים ונכים לפי הגדרות ניתן להגדיר שיקבלו הטבות חריגות יותר על מנת שיהיה כדאיות גם עבורם. בכל מקרה לא יכול חהיות מצב שמישהו מעכב פרויקטים לאומיים אלו.

גברתי הנכבדה, כשאת עוד לא חלמת להיות "ראש האשכול", האנשים שאת רוצה לזרוק מהבית כבר סיימו לבנות את המדינה הזאת באצבעותיהם המיובלות. לירה ללירה הם חסכו כדי לקנות דירה, בה גרו מצעירותם עד זקנתם; לא כמו החבר'ה המפונקים היום שמשפרים דיור כל שנתיים ומקטרים. הם טיפחו אותה, כיבדו אותה, ועברו בה את כל חייהם, גם אם מבחוץ היא נראית לך סלאמס, בשבילם זה בית וזכרונות וקולות משפחה וביטחון והדבר המוכר היחיד, לפעמים, שלא השתנה מבחינתם מאז צעדו בצעד קליל וגב זקוף. אם המבנה לא עומד לפני התמוטטות, אין שום סיבה לזרוק אדם מביתו רגע לפני פטירתו, רק כדי להתייפייף עם "התחדשות עירונית" ו"בניה רווייה". דיור מוגן זו תחנה בדרך לקבר; פתרון של הילדים והנכדים כדי לישון בשקט ולדמיין שסבתא שמחה ועושה יצירה וטוב לה בחדר וחצי שהקצו לה. שימו לב איך בעידן שלא מעזים להעביר לילד ערוץ בטלוויזיה שמא הוא יצרח, מנפנפים זקנים מכאן לשם כאילו הם משקל עודף. חבל. אל תשכחו שיום אחד אנחנו נהיה הזקנים, בבית שאנחנו אוהבים, ואיזה "ראש אשכול" שעוד לא נולד יחליט לזרוק אותנו משם.

מי את שתקבעי שלעבור לדיור מוגן או לשכירות! זה "מיטבי"??

התוכניות של משרד המשפטים דומות לתנועת מטוטלת: תוכנית א, לא הצליחה, אז עכשיו נחוקק את היפוכה, ושהדורות הבאים יסבלו מתיכנון לקוי. מה איכפת להם? הרי לא הם ישלמו את המחיר של כשלון ה"רפורמה" הנוכחית, מציעי החוק יקבלו משכורת נאה, פנסיה שמנה וכד'. האזרחים משלמים, בכסף, בסבל, בתנאי מגורים בלתי סבירים. לשם הגילוי הנאות, מעניין היכן גרה עורכת הדין וכמה מרוחקים החלונות של הבית הסמוך, זאת בניגוד לצפיפות הבלתי נסבלת שמאשרים היום במסגרת תמ"א 38

א. חקיקה מול הסרבנים הקשישים, שמתם בראש ובראשונה את נטל ההוכחה והטיעונים על הקשיש במקום שנטל הטיפול הראשוני והמענה הראשוני יוכפף על נטל היזם. שיהיה אמור ליצור מספר פתרונות כלכליים על מנת להקל על הקשיש הן בפינויו והן במתן מעטפת מלאה לצרכיו בעת קידום פרויקט. וחשוב מכך, המענה והפתרון יהיה בד בבד בתקופת ההחתמות של בעלי הדירות ולא לאחר כל יתר בעלי הדירות. ככל שיידרש שתתחיל הידברות עם מי מנציגיו של הקשיש. אבל הגישה המכוערת שאימצו במשרד המשפטים, היא גישה כוחנית ללא פרופורציה שאינה מבחינה בין סירוב סביר לסירוב לא סביר, ושמה בסל אחד את כל הסרבנים.

קשה להאמין שמשהיא שאמורה להיות בכירה במשרד המשפטים מפגינה בורות בתחום, ומדקלמת ססמאות של "יזמים". תמ"א 38 נועדה לסייע לחזוק בתים לקראת רעידות אדמה בפריפריה. ובפועל היא הפכה למכשיר הגדלת ערך של דירות באזורי בקוש (ת"א, רמת גן, גבעתיים, הכרמל בחיפה), מבלי שאנשים משלמים היטל השבחה ויזמים עושים הון. והכל על בסיס תוכניות נקודתיות מבלי שלוקחים בחשבון את הגדלת הנפח האדירה של אוכלוסיה ברחובות צרים יחסית מבלי שיש פתרונות לתשתיות (תחבורה, בתי ספר) והכול תוך כריתה מאסיבית של עצים (הבניה היא בדרך כלל עד קו הכביש, ונוטעים בד"כ עץ/שיח אחד קטן). מה ההגיון לתת פרס לאדם שיש לו דירה באזור יוקרתי במרכז ת"א או בכרמל בחיפה. איזה אנטרס צבורי זה מקדם? מלבד הרצון של אנשים להגדיל את הדירה שלהם בממ"ד ורווח נקי של יזם (בכסות של "התחדשות עירונית"). אם משהוא רוצה לראות המחשה לעוות בתמ"א- שילך לכרמל בחיפה. בניה עמוסה ברחובות צרים יחסית, וכריתה מאסיבית של עצים. לא התחדשות עירונית ולא נעליים. רווח יזמי נטו.

ברור שכן, היא מכינה את הקרקע לקבלת שוחד

רהוטה מוכשרת ומעוררת מחשבה תביאו עוד ראיונות מהסוג הזה

שמותר לפנות אותכם בכח בידיעה שהיזם והקבלן לא ירמו אותכם, במיוחד אם אתם זקנים אונחולים ולא יכולים לפקח עליהם ולתבוע אותם במקרה הצורך פשוט כי כבר לא תהיו כאן כשהתיק יגיע למשפט. מישהו ידאג לכם לדיור חלופי ברמה סבירה, גם אם מצבכם יתדרדר ולא יהיה מי שידאג לזכויותכם בדיור החליפי, איכות השיפוץ תהיה גבוהה כמו במדינת ישראל, ותעמוד, כמובן, ברעידות אדמה, כי הפיקוח על הבניה במדינה מוכיח את עצמו פעם אחר פעם כך שאתם לא צריכים לדאוג אם אתם לא מסוגלים לפקח באופן אישי. העיקר שיפנו אותכם בכח בניגוד לרצונכם.

גורם לחוסר התמצאות, ניתוק מחברה ומהרגלים, וכתוצאה התדרדרות מואצת במצבם ומוות. הזילזול שלה בחופש הבחירה של אנשים לטובת אינטרסים כלכליים מקומם מאד, וביחד עם הבורות שהיא מפגינה ומפיצה על מנת לקדם את עמדתה, בהנחה שלא סילפו את דבריה, מעלים תהיות חמורות על האינטגרטי והמקצועיות שלה ושל מי שמינה אותה לתפקיד.

ישנם עורכי דין ויזמים שמנצלים את החוקים וגורמים לקשישים ולאנשים תמימים מפח נפש רק על מנת להגדיל רווחים ולא לתת כלום בתמורה לחתימתם על חוזים דרקונים ולא הוגנים מבחינת הדיירים

כדי לעקור שחיתות חובה שהעונש יהיה כזה כבד. אבל ממש כבד שהפשע מאד מאד לא ישתלם.

במקום לחייב אותם להיצמד לנוסח הכללי של תמ"א 38 או לתכנית לפי סעיף 23.

שלום רב לכם. אנחנו מפנים את תשומת לבכם לעצומה ביטול ההליך התכנוני המסוכן תמ"א 38 א' הוספת קומות על דירות ישנות. אשה נפטרה בפתח תקווה בגלל הליך תכנוני מסוכן זה. מדובר בפיקוח נפש. אנחנו מבקשים מכם לחתום על עצומה זו ולהפיץ אותה. בברכה, יעל ויצחק בלכמן, רו"ח

לא פלא שאימון הציבור בכם מתדרדר. גם להבין שקיימת האפשרות לתת לחתול לשמור על החלב וגם לאפשר זאת (ופוליטקאים גרועים מחתולים). תמוה עד מאד?

תודה על הכתבה העניינית...התחדשות עירונית במסגרת זכויות התבע והתמא אפשרה לכל הגורמים במשוואה יציבות תכנונית סגירת עסקה ישירה וברורה בין הדייר ליזם. חבל שהוועדות המקומיות מורחות את הטיפול בבקשות להיתר במשך שנים!!!

חייבים לתת יותר היתרים. מערכת התכנון הנוכחית מדברת על אידאלים תכנוניים ובינתיים מייצרת שחיתות

יש לטפל בכל עובד עירייה/מועצה מושחת לפי הדין אולם יש עוד עשרות רשויות שמנוהלות ללא רבב.קצת פרופורציות.