אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הבאג המרכזי בתוכנית של שולץ

57 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
54.
כולנו טבע
גילוי נאות מחזיק במניות החברה ומופסד 70 אחוז סולידריות חברתית ישראלית כולנו אבל כולנו עם עובדי טבע היקרים אנחנו המשקיעים איתכם המשקיעים הקטנים קוראים לכל עם ישראל לקנות מוצרי טבע וחברות הבנות שלה כגון אביק אם הולכים לבית המרקחת לא להיתבייש לבקש מהרוקח מוצרים של טבע אוונגליסטים אוהבי ישראל עושים זאת אחלה חברה שנותנת פרנסה לכל כך הרבה ספקים (וצדקות ותרומות של תרופות בגלוי ובסתר) ביחד תעשו חייל ברכה והצלחה בריאות שמחה מזל וברכה לכל עובדי טבע והספקים היקרים ובני ביתם פרנסה בשפע אמן נעבור את המשבר הזה אמן חג אורים שמח אל תשבתו חבל מאוד חיזרו לעבודה בבקשה זה הכי טוב חודש טוב ומבורך כל ההפגנות יוצרות אנטגוניזם לעניות דעתי ולכל מי שעשה שם שחיתות או רמאות הן עובדים הן ספקים הן דריקטוריון אין ברכה בכסף הזה וחבל ויבואו איתו חשבון הן בעולם הזה והן בעולם הבא תודה רבה לכל מי שישתף בפייס ובווצאפ ויעשה לייק וגם לאלה שיקללו אותי ויענו בציניות חאלס להפחיד את המשקיעים חלאס עם הרעש השלילי והאנרגיות השליליות
תומר ציון | 19.12.17
52.
"הנהלה" ו"ניהול" בכלכלה החזירית הן המצאה של אליטה טבולה באגואיזם
כל כך הרבה כשלונות נזקפים להנהלות האלו שכבר אי אפשר לספור... לא רק בארץ... ראו את ראשי הבקאות והפיננסים בארה"ב של 2008. מישהו מהם שילם? ההיפך. אובאמה אפילו הזריק לידיהם עוד טריליוני דולרים...
וזו אחת הבועות הכי גדולות שיש | 18.12.17
49.
מחדלי הדירקטוריון
הדירקטוריון הולך שולל אחרי המנכל הישראלי שחיפש מיזוג משמעותי עם סיכון גבוה,אותו דרקטוריון עם מנהל חדש מקבל החלטה הפוכה של צימצום פעילות וסגירת פעילויות.האים זה אפשרי,מי יכל להמר במהלך שנה על שני כיוונים קוטביים.? מדוע לא ניבחנת מכירת פעילויות לגופי השקעה שונים ?מדוע לא ניבחנים מיזוגים עם חברות תרופות אחרות?,מדוע לא ניבחנים פיצולים קטנים ואו גדולים לחלק מהפעילויות? האים לא כדאי לבחון מחדש את הדרך כי ההדרדרות מהירה ומוחלטת ללא פעילות אל חזור מאידך זה השמדת חברה השמדת ערך לבעלי מניות.יש להחליף דירק
אבי | 17.12.17
46.
דירקטוריון טבע
בכל מקום שגליה מאור נגעה לא צמח עשב ואנשים בכו . כך היה מיום שהייתה המפקחת על הבנקים ולא חסמה את ויסות המניות. האשה הגרידית הזאת עם חבריה הגרידיים שלא חסר להם כסף גורמים היום לאלפי אנשים להיזרק לרחוב וגורמים לעוד מאות אלפי אזרחים להפסיד חלק מכספי הפנסיה שלהם. על סוג זה של אנשים כמו גליה מאור וחבריה נאמר אוהב כסף לא ישבע כסף .
אחד העם | 17.12.17
44.
ומי בדיוק ממנה את הדירקטוריון?
איך זה שארז ויגודמן עדיין נמצא בתפקידים בכירים במשק? איך זה שהם עדיין נהנים ממשכורות ובונוסים שמנים???? הכתובת נמצא על הקיר והיא די ברורה: ישראבלוף! אין לדירקטוריון טבע שום קשר לניהול החברה למעט העובדה שהם נהנים ממשכורות שמנות, כל חברי הדירקטוריון צריכים לשבת בכלא.
אלי כהן | 17.12.17
43.
הסתדרות מטומטמת. במקום לחסום כבישים תחסמו את יושבי הדרקטוריון העלובים
חבורה שקיבלה מאות אלפי שקלים, עשתה נזק, לא ניהלה ומחר תעבור למפעל הבא שאפשר להרוס. מה אתם מתעללים בחיילים ואימהות בחופש? טמבלים - תתחילו לחשוב כארגון עובדים אמיתי ותתחילו נגד הטמבלים שהרסו את מפעל החיים של הורביץ ושל אלפי עובדים נאמנים שנתנו שם את הנשמה שלהם. איך יכול להיות שהחברים בדרקטוריון מסתובבים ברכבי הפאר שלהם בלי שצבא של עובדים שהולכים לאבד את העבודה שלהם לא מזנב בהם? איך יכול להיות שהם ימשיכו לכהן בדירקטוריונים אחרים שמעסיקים אלפי עובדים? מדוע ההסתדרות שותקת? כדי שמחר יעסיקו את פורשי ההסתדרות? תפסיקו להתעלל בנוסעים ובחיילים ותתחילו להילחם באמת בטייקונים וביושבי הדרקטוריונים
גבריאלה - עובדת טבע | 17.12.17
42.
בדיקת נאותות
לפי כללי ניהול המקובלים לפני רכישת חברה יש לבצע על ידי גורם בלתי תלוי ובעל מוניטין בתחום בדיקת נאותות יסודית על הברה הנרכשת (due dilligence)ולדווח על תוצאותיה לדירקטוריון לפני קבלת ההחלטה על הרכישה.כדי לבצע בדיקה רצינית על חברה שמוערכת בכ 40 מיליארד דולר שכישלון ברכישתה מאיימת על קיום החברה הרוכשת דרושה עבודה של כמה חודשים על ידי צוות מנוסה ורחב.מהדיווח לתקשורת עולה כי בדיקה כזאת לא נעשתה ועל כן הדירקטוריון ,המנכל, סמנכל לכספים התרשלו לכאורה בתפקידם וחייבים לתת הסברים מניחים את הדעת של ציבור המשקיעים והעובדים
סמי | 17.12.17
40.
מנהלי טבע צבועים ותרבות הניהול של טבע היא שמור לי ואשמור לך....
טבע שלאחר עידן אלי הורוביץ התנהלה גרוע. נוצר נתק בין המנהלים בדרגים השונים להנהלה הבכירה. עובדים ומנהלים חוששים לומר את דעתם האמיתית. אגף משאבי אנוש ממנה מקורבים ואנשי שלומו על חשבון המקצועיות והכישרון. אנשים מעולים שהיו נאמנים לחברה אך היוו סיכון למנהלים נשלחו הביתה. החברה החלה לשלם למנהלים משכורות עתק והפכה מארגון צנוע שעובדיו הזדהו עם החברה לארגון קפיטליסטי שבו המנהלים פועלים רק למען קבלת אופציות ובונוסים... הכל בניגוד מוחלט לתרבות הארגונית שהנחיל אלי הורוביץ עד 2010. שולץ אמר שיש בטבע מנהלים טובים. לצערי הוא טועה.
חיים | 17.12.17
39.
איפה התקשורת?
שאלה: אם ידוע לכולם שחצי מהרווח של החברה הוא מהקופקסון וידוע שהרווח הזה צפוי להחתך עם פקיעת הפטנט בתאריך שכולם מכירים שנים מראש אז סה מחדל של ההנהלה באופן ישיר אבל גם לתקשורת ששנים מהללת את החברה יש תפקיד לשאול 1.מה יהיה ביום שאחרי? 2.איזה פיתוחים חדשים יש? 3.האם הרכישות החדשות שוות את הכסף? 4.אם אין פיתוחים מכניסים בטווח הנראה לעין איסה תוכנית התיעלטת נדרדת? וגם היום שווה לשאול האם התוכנית התיעלות הנוכחית נוגעת באמת במקומות הלא רווחיים?
אליהו | 17.12.17
36.
טבע תמחק, תרבות הניהול דומה לזו של מפעלים ממשלתיים/הסתדרותיים בשנות ה50
אין לתרבות ניהול כזו מקום בשוק התרופות התחרותי. אין מקום לשכר גבוה ללא תלות בביצועים, אין מקום לקביעות ותנאים סוציאלים מופרזים. בנוסף, לטבע היה מזל עם תרופה לטרשת נפוצה שהייתה זולה לייצור ונמכרה במחיר דומה לתרופות המתחרות, היקרות לייצור בהרבה. בוננזה כזו לא תחזור על עצמה גם אם טבע תשלוף תרופה מוגנת פטנט חדשה. טבע תתפרק, ישאר אולי שבריר ממנה כחברה ישראלית בדומה לכצ"ט ומה שהיה אגיס.
שם! | 17.12.17
35.
ומילה על התקשורת הכלכלית המתחנפת...
במשך 20 שנה ויותר התקשורת הכלכלית קושרת כתרים למנהלי חברת טבע ולא פעם זיכתה אותם בסופרלטיבים חסרי תקדים כשר ניהולי יוצא דופן וחזון, לא זכורה לי מילת ביקורת אחת מהתקשורת על מהלכי החברה בזמן אמת. העיתונות אוהדת גם תרמה לא מעט לעליה מתמדת בערך המניה. האם העיתונאים הכלכליים היו פשוט גרופיז חנפים של המנהלים או פשוט ברברנים חסרי מושג? אני סבור שגם התקשורת הכלכלית זקוקה לחשבון נפש.
יוספוס | 17.12.17
34.
number 2 is correct
Teva is leaving Israel and the process is beginning with the movement of production to India and this will be followed by Research and Development Centers in India as Ness (computer company) did. The last phase is to move the management to Andora or Lichtenstein in order to avoid any taxation. The solution is to demand income tax today. All companies have high debts and they still pay taxes. Teva has to do what everybody else does - pay taxes and this will help in compensating the leaving workers.
Jonathan | 17.12.17
33.
עזבו את ויגודמן? הוא האשם הראשי במצבה של טבע כיום, ברור שגם הדירקטוריון אשם כי
הם קודם כל מינו אותו, אחר כך לא פיקחו, בדקו, שאלו כלום, רק אמרו כן בסדר יאללה תעבירו את הסושי ותגדילו את שכר הדירקטורים וההטבות האחרות. אבל איך מאשמתם של הדירקטורים אתה משחרר את ויגודמן?
דן | 17.12.17
32.
קחו את גליה מאור לדוגמא: בל"ל הפסיד מאות מיליונים בתקופתה כקנס להלבנה
ומיליארדים כשהצביעה עם כל הפלצנים בטבע בעד 60,000 לישיבה 11 פעם בשנה על "ישיבות" דירקטוריון. עכשיו המשטרה מנהלת חקירה פלילת נגדה אבל זה לא מפריע לעשות מיליונים על חשבוננו. כמה החזירה כבר ממענקי הפרישה?????
קין | 17.12.17
31.
בתור ספק של טבע מזה למעלה מעשרים שנה
אני יודע שהמו"פ שלהם היה זעיר ביחס לייצור. אין חברה טכנולוגית בעולם שהשקיע סכום כל כך קטן במו"פ כמו טבע. מו"פים קטנים בציוד, בהשקעה ובצוות עובדים. בשביל הזמנה של מכשיר מדעי שעולה חצי מיליון שקל היו נלחמים שנה עם ההנהלה לתקציב... כל מה שעניין אותם זה ייצור ובקרת איכות. נכון, זו חברה גנרית וכל מה שהם צריכים לעשות זה להעתיק פורמולציות ידועות, אבל עדיין מה שהציל את המפלצת כל השנים זו התרופה היחידה שהם פיתחו בעצמם. וכולם חגגו (כולל העובדים). ואף אחד לא חשב על זה - כל השנים? מסקנות: 1. החברה גמורה. הדני הגיע למכירת החיסול. בגלל זה הדירקטוריון והמנהלים עשקו כמה שיכלו. 2. הממשלה יכולה לקפוץ, היא לא יכולה לעשות כלום. יעשו רעש יותר מדי, והדני מעיף את החברה למקלט מס במיידי. הוא לא סופר את מדינת ישראל, וגם לא צריך לספור אותה. 3. כולם, אבל כולם שותפים לטיוח. משכורת השתקה גבוהות לכל העובדים שיש להם טיפת מילה בישיבות. 4. זה לא נגמר ב-1750. זה מתחיל ב-1750 ונגמר בגלי פיטורים נוספים, הכרזה על פשיטת רגל ומכירת החברה על חובותיה תמורת סכום סמלי. אה כן, גם במצנחי זהב לכל החזירים.
נו באמת, מה נראה לכם?! | 17.12.17
29.
מינוי מנהלים
יש מקצוע "מנהל" ויש הטוענים שהם כל כך מוכשרים שיכולים לנהל כל חברה כי הם בוחרים יועצים טובים "במקצוע המנהל" אתה יודע "לקרוא" מאזנים וזה הכל ובאם ה"מנהל" מוצנח לחברה שאין לו מושג "ירוק" במוצר - כאן מתחיל ה"אסון" מעבר ל "מספרים" [ בזה הוא אולי מבין] האם הוא מבין בפירסומים מדעיים? האם הוא מבין בין תרופה כזו או אחרת? אני בספק. מנהל טוב "חייב" להבין בנושא אותו הוא "ממנכל " הרי לא ימנו לראש מעבדת מחקר בתחום חקר סרטן פרופסור לאוגרית [ברור שלא] ורק אצלנו מי שמכר חוטים הופך ל"מומחה למטוסים" או מי שמכר "שמנת " יכול לנהל חברת לתרופות [אצלנו זה אפשרי] ויש עוד דוגמאות מקופת חולים לחברת תעופה [כמו שהיו נותנים למגד מצטיין בגולני להיות מפקד טייסת] ובאים בטענות לחברי הדריקטריון - מה רוצים ממי שמכר לנו "פרפלאך" שיבין באם לרכוש חברה א או ב ?? - מרבית הדירקטורים יודעים להסתכל על כל מיני מצגות אבל מעבר לזה?? ויש עוד דוגמאות רבות. סוף סוף הבינו גם בטבע שצריך "מנכל שמבין" ולא "מנכל שבא לעשות לביתו" [לתאת עם מצנח זהב ללא קשר לתוצאות] וכולם מקווים שהוא יצליח.
אילן | 17.12.17
27.
לדעתי הבעיה היתה מאוד פשוטה
וברור שבדיאבד אני צודק כח הרי העובדות מעידות..... עכשיו גם אם נניח לרגע שהכותב מוכשר יותר מכל הרשלנים שניהלו את טבע, אז איך לכל הרוחות הוא מציע שהמדינה "תממן בעקפין" את ההשקע בריכשת המפעלים בתנאי שיחזיקו כוח עבודה מינמלי? שהרי אם הכתבה אמיתית היא בנסיבות הענין אין זכות קיום למפעל הזה האם משהוא מעלה בדעתו לרכוש אקמול ב 50 שקים בזמן שעל אותו מדף בדיוק ישב לצידו מותג הבית של חנות הפארמה המיוצר בהודו ב20 שקלים? העידן הסוציאליסתי הסתיים-דיני מפעלי היצור היקרים יהיה סגירה או צמצום והתמחוש נשתית, בדיוק כמו שקורה בשטראוס וב"אדמה" של ויגדמן
לכו לרן"ח | 17.12.17
26.
טבע היא תבנית מדוייקת לניהול הישראלי במיטבו
חוסר ניהול , פוליטיקה , קומבינות במקום עבודה מקצועית , אינטרסים אישיים , הכל חוץ ממקצועיות וענייניות. ובסופו של דבר זו התוצאה שנפגשת אחר כך עם שלטון מושחת שמאפשר את כל ההתנהלות הזאת שבאה בסופו של דבר על חשבון העובדים ויתכן שבהמשך על חשבון כל עם ישראל.
ישראלי | 17.12.17
21.
רציני ?
להלן ציטוט מהמאמר: "המנכ"ל הטרי של טבע קאר שולץ תיאר את המצב באיפוק הסקנדינבי האופייני ואמר כי לטבע יש 80 מפעלים, אך לו היה עליו להקים את החברה היום, הוא לא היה מקים יותר מ־8־12 מפעלים. משמעות הדבר בעברית: 90% מהמפעלים של טבע מיותרים." אם אדון שולץ צודק, ו-90% ממפעלי טבע מיותרים, אזי טבע מנוהלת זוועה עוד מימי אלי הורביץ הגדול. לחילופין, דברי אדון שולץ הם המחילה שטויות, ומשקפים מנכ"ל טרי טרי שטרם למד היטב את החומר.
יוסי. | 17.12.17
18.
סליחה, קודם כל ויגודמן היה בבורד לפני שמונה למנכל, ושנית בשביל זה הוא המנכל
אבל מי שהורסים מבפנים זה הורביץ הבן ואלשטיין שניסו להשתלט מבפנים אבל בגלל שלא מוכשרים לא קיבלו מנכל ו\או יו"ר ולכן עשו שם סבוטא'ז וצריכים להחקר. תוסיפו את גליה מאור שאיפה שהייתה הכל התרסק ותקבלו מתכון לבלנדר
קרן פנסיה | 17.12.17
14.
אני יכול ללמד אתכם הרבה הרבה על באגים
ואין שום באג בתוכנית של שולץ, כי זו עדיין לא תוכנית. שלב ראשון הוא חייב לעצור את הדימום ואין לו הרבה אופציות. למעשה יש רק אופציה אחת והיא קיצוצים ופיטורים ובשביל זה לא צריך לשכור גוי ב 35 מיליון לשנה, מה שכן צריך זה וואבוס. אבל למה אתם מצפים מדיקטוריון שאישר את המגלומניה של ויגודמן? צריך לקוות ששולץ לומד עכשיו את השוק ואת החברה כדי להרים תוכנית והוא לא מתכוון לעשות כאן מכה ולהשאיר אחריו אדמה חרוכה, אחרת מה שרואים עכשיו זה הקדימון לפשיטת רגל או השתלטות עוינת וביתור הגופה לחלקים כדי למכור אותם למרבה המחיר. בשמי ובשם העובדים, אנו מאחלים לך בהצלחה שולצי, מי יתן ותישאר כאן הרבה שנים ותוכל לקנות לך הרבה מזארטים.
תוכניתן קטן | 17.12.17
13.
טבע
ראשית - כתבות מטעם שנית- כל הנבחרת המצולמת צריכה לתת את הדין , ארז בוודאי וכל הלהקה ששימשה חומת גומי רשות ניירות ערך- בבקשה חקירה, האם הדירקטורים והמנכל נהגו כנדרש לפי חוק החברות ?????? שלישית- לא בטוח שטבע תשרוד, במצבה הנוכחי ועם שמועות על תספורות, זה רק עניין של זמן שיבואו בעיות איכות
אוהד טבע | 17.12.17
10.
מי אשם במשבר הנוראי שאליו נקלעו אלפי עובדי טבע שיישלחו לבתיהם בחודשים הקרובים?
התשובה בכתבה של כלכליסט מיום 5.8.15: "אלרגן קנתה לטבע את ההובלה עד תום העשור". טבע היתה ונשארה חברה מצויינת. ההחלטה של ויגודמן לרכוש את החטיבה הגנרית של אלרגן היתה אסטרטגית ונכונה, ונתוני המכירות הנסתרים בדו"ח הפיננסי (כ-2 ביליון דולר בשנה) יוכיחו זאת. אלא מה? שנגזר על טבע על ידי ספקולנטים ובעלי מניות לצאת מישראל. לכן דרוש משבר פיננסי (מלאכותי ולא אמיתי), פרשנות מטעה המדגישה בעיות ומסתירה הצלחות, הסטת תשומת הלב מהעקר לשולי, קצת התקפות אישיות מטופשות וגיוס פוליטיקאים חסרי רקע.
אביאל שץ | 17.12.17
6.
פיתרון לטבע
כבר לפני שנים חשבתי שטבע צריכה להקים בישראל מרכז עולמי ענק לחקר ופיתוח בתחום: הסרטן, או תרופות יתום, או חקר המוח או חקר הגריאטריה (כל המחלות שאיתם נתמודד ביתר שאת בעתיד). ואף נפגשתי עם אחד ממנהליה לגבי הרעיון שלי (ונדחיתי בנימוס) . שהרי יש פה אנשים מבריקים בתחומי המדע, המחקר והפיתוח, המדע, הטכנולוגיות ומה לא?? מרכז עולמי שכזה היה מספק פרנסה לרבים, מביא לפה חברות בתחומים הרלוונטים שישתמשו במרכז (וישלמו על שירותים) , מביא משקיעים, מפתח חברות הזנק חדשות לצידו ועוד ועוד. אבל אני לא ארז ולא גליה ובחניה שלי אין יגואר - מה אני יודעת?!
סיגל | 17.12.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת