57. משה, בבקשה עצתך. תגובה למשה. תודה על עצתך להפחית במרכיבים. מבקשת לשמוע עוד על עצתך/עצותיך. מה זה "רצוי אורגני"? על איזה מכשיר וכד' אתה ממליץ? תודות. אמורה לקנות נייד חדש, ורוצה להכוונה.... אורלי | 19.06.19 (ל"ת)
56. ברור ...הרי אלוהים לא ברא אותנו עם פלפון ביד דור 5 לתשתית הסלולר ידלל את אוכלוסיית הכוכב באופן משמעותי , במדינות בהן תאגידים שולטים אנחנו תמיד נראה את עליונות הטכנולוגיה והכסף מול חיי אדם ובישראל יש כר דש פורה של המונים נבערים המכורים לסלולר (אופיום להמונים) , תתעוררו עכשיו מן ההזייה הסלולרית כי כאשר המוות ידפוק בדלת שום רופא לא יוכל לעזור Sk | 11.01.19 (ל"ת)
54. אני משתמש רק בטלפונים עם 5 מרכיבים (רצוי אורגני) זה ידוע שאם ישנם יותר מ5 מרכיבים אז הטלפון מסוכן לבריאות. אנא אנשים, השתמשו רק בטלפונים עם עד 5 מרכיבים, אני עצמי בעל טלפון עם 3 מרכיבים בלבד (ויתרתי על המלצמה ועל האודיו!) משה | 18.12.17 (ל"ת)
53. מה אורך גל ? ההל מאיזה אורך גל מתחיל יינון ? כימעט כולנו למדנו 12 כיתות ... אף אחד | 18.12.17 (ל"ת)
52. לא ברור אם המחקר אמין גופים בירוקרטיים מזמינים כל מני "מחקרים" כסת"ח. אלה בדיקות רפויות וסטטיסטיות מאוד מורקבות ומלא אפשרויות להטעות את התוצאות לפי רצון של המזמין. יבגני | 18.12.17 (ל"ת)
51. עכשיו האמת יוצאת לאור, לאחר שנים של הכחשות של חברות הסלולר... שנים הסתירו חברות הסלולר את העובדה המכאיבה. עכשיו אולי הציבור יפנים... ויעבור לתקשורת קווית. מר בין | 18.12.17 (ל"ת)
50. לא צחוק ל42. זה מסוכן אפילו כבדיחה. מישהו עוד יעשה את זה וככה הקרינה גדלה משמעותית. לטלפון יהיה קשה יותר לתקשר עם המגדל שידור והוא יחזק את השידור שלו בשביל להתגבר על זה. למד חשמל מספרי מתח | 18.12.17 (ל"ת)
49. ל-25 על עישון והעולם לכל אלא שחיים בהכחשה עידן הסיגריות והעישון לא נעלם הוא אפילו יותר מסוכן ומשגשג מה שהיה קודם וכל הדבר בעולם הזה מסוכן לאדם כולל הוא עצמו אז מה לא נחייה ולא ננשום לא פיתרון. Rami | 18.12.17 (ל"ת)
47. עם עובדות לא מתווכחים המחלה פרצה את כל הגבולות האפשריים וזה עושה שכל בין שימוש בסלולרי לבין המחלה משהמ | 17.12.17 (ל"ת)
46. משרד הבריאות בישראל ממליץ לא לתת טלפון ניידים לילדים מתחת לגיל 12 כך שקליפורניה היא ממש לא המדינה הראשונה היוצאת בהצהרה רשמית נגד טלפונים ניידים אחד | 18.12.17 (ל"ת)
45. מה שאני אכתוב פה, לא יעזור... היות ואנחנו מכורים, אזי עד שבן-אדם לא מתחיל ליפול, הוא לא מתעורר. זה טבעי. ולמי שמעוניין - תקישו בגוגל "איך בעצם הקרינה מזיקה לנו". מאמר מסכם שעמלתי עליו עשרות שעות. מני בן אריה | 17.12.17 (ל"ת)
44. הסלולר מחמם את כדור הארץ וגם הראוטרים האלחוטיים והממל״ז המשטרתי והמכם של שדות התעופה. אל גור | 17.12.17 (ל"ת)
41. לא יכול להזיק כשנמצא בכיס במצב ללא דיבור העוצמה שהטלפון משדר בכיס אי אפסית . אם ישאר בכיס כשמדברים עם דיבורית אז השידור חזק וכאן יכולה להיות בעיה מהנדס | 17.12.17 (ל"ת)
40. ברשימת החומרים שעשויים להיות מסרטנים ברשימה כבר מופיעים זכוכית ומשקאות חמים. אז תפסיקו לבלבל לנו את המוח. אלי | 17.12.17 (ל"ת)
39. האם אפשר לשים את הטלפון הסלולרי ליד החתול ? לפעמים כשאני לא בבית הוא עונה במקומי לשיחות. אורי | 17.12.17 (ל"ת)
36. קרינה בלתי מייננת זה גם אור נראה קרינה בלתי מייננת זה גם אור נראה (גלים אפילו יותר קצרים מגלי מיקרו). האם ישיבה ליד מנורת שולחן גורמת סרטן?? יואב | 17.12.17 (ל"ת)
34. מה ששכחו לציין, זה... שאת המחקר עשו ב2009. כמעט עשר שנים אחרי, כמות הקרינה עשויה להיות שונה לגמרי כיום. עע | 17.12.17 (ל"ת)
29. מה שעצוב הוא ש99.99% יעדיפו את הסיכוי לסרטן מאשר לוותר על הטלפון... ו99.98% ימשיכו להסתובב איתו בכיס כי לא אכפת להם או לא שמעו על המחקר הזה.. אריה | 17.12.17 (ל"ת)
28. ל24 הסלולריים הגיעו לישראל באמצע שנות ה90 אבל הם היו קיימים בחול כבר מסוף שנות ה80. אז מדובר על בערך 3 עשורים! ל24 | 17.12.17 (ל"ת)
26. biased / מגמתי . For those who don't know this source, it is one of the most respected scientific magazines. ...Yes, I know that ARS doesnt sound good in Hebrew https://arstechnica.com/science/2017/12/california-heres-how-to-handle-unfounded-fears-of-cell-phone-cancer/ eran | 17.12.17 (ל"ת)
25. כמו סיגריות נדרשו 50 שנות הסתרה לקביעה פוזיט השיקולים הכלכליים של גופים ענקיים ורבי כח וכסף משחקים כאן ביגריות | 17.12.17 (ל"ת)
23. לאיש הרדיו ולדן המדען המסרבים לקחת אחריות. הבא נתחיל בלבצע ניפוי יסודי של מממני המחקרים, ונמשיך בפסילה מוחלטת של מחקרים אשר מומנו ע״י חברות הסלולר - על הבסיס המשפטי הבסיסי של ניגוד עניינים. ובאשר דן המדען היקר - לידיעתך תמיד בודקים ערכי קיצון - גם ה-FDA וגם רשות התקשורת האמריקאית מחייבים זאת. דווקא, בדיקת העכברים בתנאי קרינה קיצוניים היא זו שתספק את איפיון התנהגות התאים באופן הכי שקוף. בנוסף, עליי להבהיר לך שרמת הקרינה אכן יכולה להיות משולשת מרמת הקרינה המקסימאלית המותרת למכשיר סלולרי - וזאת מכורח המיקום הגאוגרפי היחסי. אני מר 4 | 17.12.17 (ל"ת)
21. השוואה פשוטה בסוגי החולאים בין אוכלוסיה מערבית למתפתחת (אפריקה, אמזונאס) תראה את השוני (בניכוי בעיות השמנה ומזון מהיר). עד כה אין הבדלים מהותיים באיזור הראש. כג | 17.12.17 (ל"ת)
20. לינק מקורי לאזהרה למי שמעוניין: https://www.cdph.ca.gov/Programs/OPA/Pages/NR17-086.aspx רונן | 17.12.17 (ל"ת)
18. כתבה מתורגמת בשקל. העיתונות היום בשפל. נערך מחקר אחד שכלל לא ברור מה בדיוק היו הממצאים או שיטות המחקר בו, ואין בו לערער על הקונצנזוס שמבוסס על מאות מחקרים לאורך עשרות שנים שנעשו על מליארדי אנשים עם מליארדי מכשירים, שמסקנתם אחת -- יש 0 עליה בתמותה בסרטני מוח אשכים וכו'. אולי יש תחלואות נלוות (כמו תאונות דרכים בקרב משתמשי סלולר), אך אין קשר ישיר, או קשר של מינון (dose response). אגב, המחקר שנעשה על עכברים ומוצג כביכול כהוכחה לסכנה של הקרינה הסלולרית, הינו למעשה הטעיה של הכותב/מתרגם. שכן המחקר הנ"ל לא הפתיע אף אחד כיוון שנעשה בתנאים קיצוניים, כשהקרינה גדולה בכמה סדרי גודל (תחשבו כמו ההבדל בין מכ"מ של ספינה/מטוס למשדר רדיו ביתי). דיי לפייק ניוז קיבינימאט דן המדען | 17.12.17 (ל"ת)
16. אולי 4 ירחיב את דעתו ידוע שתדר 2.4 גיגה יכול להשפיע על רקמות אורגניות בצורה בלתי מיננת ע"י כניסה לתדר תהודה , יצירת חיכוך בין החלקיקים ובכך לחמם אותם. גם הסבירו לי פעם שאם בזמן חלוקת התא הוא בדיוק עסוק בלהתחמם אז החלוקה משתבשת ויש תא משובש... התחלה של תא סרטני. גם הסבירו לי פעם שסרטן היה תמיד וחלוקות פגומות היו תמיד והגוף אמור לדעת ברוב המוחלט של הזמן לנטרל את התאים הלא כשרים ולהוציא אותם מפס הייצור. השאלה.... מה התרומה היחסית של הנייד עם העוצמה החלשה יחסית שלו על חלוקת התאים הפגומים בילדים שיש להם קצב חלוקת תאים מוגבר וכמה אצל מבוגרים שכבר גדלו ולא מייצרים לעצמים תאים אלא לשם תחזוקה שוטפת של תאים מתים והתחדשות. מעניין מר "4" אם העניין מדיד ובדוק או שהכל שמועות שאף אחד לא רוצה לטבוע בביצה של בדיקות והוכחות מדעיות. אישרדיו | 17.12.17 (ל"ת)
14. פלאפונים סינים הרבה לא יודעים אבל הקרינה מהטלפונים הסינים הזולים כמעט פי שניים מהחברות הגדולות . סמסונג. אייפון . כי הסינים מחפשים איפה לחסוך מה מעניין אותם כמות קרינה . הזהרו מכול ה one plus והשיאומי. תבדקו באתרי rf שמראים את כמות ה sar שיוצאת מהמכשיר שלכם. שם רואים בוודאות הסלולר הסיני מקרין בצורה גבוהה מאוד. אופיר | 17.12.17 (ל"ת)
12. אנשים מסרבים להאמין כי הם מכורים לניידים אנשים מסרבים להאמין כי הם מכורים לניידים אדם | 17.12.17 (ל"ת)
11. אז איפה בדיוק לשים את הטלפון אם לא בכיס? להיות עם טלפון נייד ולהשאירו בבית? מה בדיוק מוציאים כאן? חיים | 17.12.17 (ל"ת)
9. אפילו במסמך שלהם לא כתוב שזה מה שהם ממליצים כתוב שלא ברור אם יש קשר, אבל בגלל שלא ידוע בוודאות שלא, אז אלו ההוראות למי שרוצה בכל זאת לנהוג בכללי זהירות. אבל | 17.12.17 (ל"ת)
8. חוקרים מושחתים שמקבלים כסף מהמדינה החוקרים מקבלים סף מהמדינה ולכן מטרתם היא לא להודיע רשמית שאין שום סכנה אלא להשאיר את הנושא פתוח כדי שיקבלו מימון לעוד מחקרים. אורן | 17.12.17 (ל"ת)
6. בקליפורניה גם בכניסה לסטארבאקס יש שלט אזהרה שקפאין מסרטן אני לא שותה קפה בכלל, אבל קליפורניה היא לא אמת מידה לכלום. ... | 17.12.17 (ל"ת)
5. אחחח...אחלה עבודת מחקר כלכליסט, מחר כתבות על חייזרים? איזה קשקשן תבע את קליפורניה שישחררו את ההצהרה שהם איפסנו ב 2009, ככל הנראה בגלל שהם קלטו שאין שום בסיס בשבילה. ההצהרה התבססה על מחקר על עכברים שמעולם לא פורסם במלואו ולא עבר ביקורת וכלל המון דברים מוזרים כמו שהעכברים בקבוצת הביקורת היו מזן שאמור באופן טבעי ללא התערבות ללקות בסרטן אבל איכשהוא ההשתתפות במחקר חיסנה אותם. הנטייה הטבעית שלהם לסרטן הייתה שוללת לחלוטין גם את ההבדל הקלוש בינם לקבוצת שנחשפה לקרינה. אה כן, הם גם הופצצו בקרינה ברמות מטורפות לאורך 8 שעות כל יום ועכברים קצת יותר קטנים מבני אדם. אז אם אתם מאמינים, תרגישו חפשיים להתרחק מהטלפון. אף אחד כבר לא ישכנע אתכם. בונזו | 17.12.17 (ל"ת)
3. קהילת המדע צריכה להתאגד בכל הכוח כנגד תעשיינים. אני מעריך מכל הלב ומעריץ את צוות הרופאים והחוקרים שעמדו על השקפתם וכנגד כל הסיכויים הבירוקרטיים, הכלכליים, הקואופורטיביים - דחפו את האמונה האובייקטיבית שלהם, המעוגנת מחקרית - אל כותלי בתי המשפט והוכיחו כי ערכי SAR רלוונטים, וכי קיים שיבוש בקצב חלוקת התאים עם ספיגת קרינה בלתי מייננת. צריך לשלול את רשיונם של רופאים וחוקרים העובדים בשביל מוסדות ציבוריים ובוחרים לייצג את הקואופורציה בכל מיני עבודות צד משונות. אין כזו חיה להביא לראייה את "תקופת המבחן הקצרה והלא רלוונטית של עידן הסלולר" כאמצעי השתקה, כאשר בפועל - ניתן לבחון סריקות מוח ואיברים ברמה איכותית החל מאמצע המאה ה-20 ולהעמיד מולם סריקות מ-1997 ועד היום (תקופת חשיפת הטלפונים לכלל הציבור במחירים נגישים) - כן ניתן לראות שינויים בקצב חלוקת תאים באיברי מטרה מסויימים (בעיקר בקרבת בלוטות הלימפה) וכן ניתן לקשר בין הממצאים. langley, VA | 17.12.17 (ל"ת)
1. בוקר טוב אליהו במדינה שמוכרים טלפון נייד לפי שם ומחיר ולא מציינים בכלל כמות קרינה לפי סוג מכשיר בזמן הרכישה דודו | 17.12.17 (ל"ת)
רשויות בארה"ב: סמארטפונים מסרטנים, הרחיקו אותם מהגוף
57 תגובות לכתיבת תגובה