אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

"אין לי שום נחת מכך שהתחזיות שלי לגבי טבע התגשמו; זו קטסטרופה"

45 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
43.
לליצן שתוקף את בני לנדא אני מאחל לעצמי לעשות אחוז ממה שהאיש הזה עשה ברזומה שלו
יש הצלחות שכל אחד היה מוכן שיהיו רשומות עליו אגב צניעות זה אחד הדברים שלנדא התברך אבל שמישהו יסביר לי איך נתנו למלכת הכשלונות והפשלות להיות בדירקטוריון של טבע? מפקחת על הבנקים והבנקים קרסו בתקופה שלה עשו תרמית עם רשויות המס באמריקה דבר שחייב את הבנק לשלם הון תועפות לאמריקאים תגידו לי באיזה חברות היא דירקטורית כדי שנוכל לעשות איזה שורט מוצלח מעניין כמה נזקים עוד היא תעשה לנו
משה | 23.12.17
42.
תהליך צפוי מראש ולא רק טבע
לפני מספר שנים בערך פגשתי עובד לשעבר בטבע ולא מן הבכירים כמשיח לתומו סיפר לי על המתרחש בטבע מנקודת ראותו. בהיותי עובד בחלק מן המערך ממשלתי עלתה בי המחשבה כי הדברים מזכירים את מקום עבודתי אבל להם אין אבא עשיר. לצערי התחושות התבררו כנכונות וזה אומר גם משהו עלינו.
e | 23.12.17
39.
לא השקיעו בפיתוח תרופות בארץ. הלכו לחפש מציאות.
ברוך השם , לא הלכתי לעבוד שם בטבע. עוד המורה שלי באורט אמר שכדי להיזהר מהחברה הזאת . מי יקנה תרופה שמיוצרת בהודו? זה לא חולצה לא נעליים. השם של ישראל ושם שנתנו לישראל יהודים זה מה שקידם את המפעל. בכל העולם יהודים נחשבים לחכמים ומצליחים במה שהם עושים. וחבורה של אנשים מושחתים הורסים לנו את השם. באו והביאו ארי , כדי שידפוק את היהודים. בעשירית מהכסף שהם זרקו לפח אשפה היה אפשר לממן צוות של מדענים שהיו מפתחים המון תרופות חדשות. המדינה הזאת מבזבזת הון אנושי על כלום. במקום שנקדם את האנושות ונתקדם בעצמינו אנחנו תקועים בשבי של שטניזם פיננסי. עז לא הורגים אותנו פה, וכל עוד צריכים אותך , עז נותנים להתקיים בצניעות ברוב המקרים , אך מבזבזים את החיים שלך על כלום, על עשיית רווחים והפסדם בספקולציות מפוקפקות. עכשיו הם גם רומזים ,שאין לך זכות קיום , כי אתה עולה להם יותר מדי כסף. ושתחת שם של מדינת ישראל, שבלעדיך לא היית קיימת מכלל , אפשר ליצר בהודו, כי עלותו של עובד שם זולה יותר. ויצור שם גם זול פי חמש? שינוע משם גם זול יותר? אתם יודעים מה? באפריקה העובד אפילו יותר זול. מה אתם גזענים? אוי ואבוי.
יוסף | 22.12.17
38.
בכמה מילים פשוטות, זאת תוצאה צפויה של בריחת מוחות
פעם היינו חברה (מדינה) שמתבססת על מוחות על, מצטיינת במציאת פתרונות הנדסיים וביו רפואיים, מקימה חברות מסחריות עם יתרון טכנולוגי וכפועל היוצא, מייצרת (גם) רווח. כיום אנחנו מטפחים שנאה עיוורת לאליטות באשר הם. ובכן, אליטות הממון מפתחות עור עבה, אבל אליטות המחקר חייבות להיות רגישות ולכן בעלות יכולת ספיגה פחותה. גם אין להם רזרבות מהמשפחה בדרך כלל. מגיע רגע שהמוחות בורחים כי מתנכלים להם. נשארים כל בוגרי "מנהל עסקים" שמחליפים מעבדות מחקר במרכזי רווח. יותר קל ומהיר לפתח תרופות גנריות ומפעלי ייצור. בשלב הבא הפטנטים על פיתוח תרופות חדשניות מהדור שעוד עשה מחקר מתיישנים. העמאיאת נוכח לדעת שבייצור המוני אין יתרון לחברה שכבר מזמן סילקה מתוכה את כל אליטות המחקר, או מסה קריטית שלהן. לחברה הנוכחית כבר אין יתרון טכנולוגי מחקרי, ולא זול לייצר אצלם. ופתאום כולם נורא מופתעים שהחברה המסחרית, המבוססת על מרכזי רווח, חווה תקופה רעה ומפטרת עובדים ועוברת לייצר במקומות זולים יותר. מה שמוכיח שכל אלו שהיו יכולים לחשוב ולהזהיר מפני המשבר המתקרב כבר עזבו מזמן. מישהו מופתע?
ברק פלד, מוח בבריחה | 21.12.17
37.
31, בני לנדא הוא רק בעל מניות
גם אני. ראיתי ושמעתי אותו באסיפה השנתית שעושים בפ"ת. מה שכן הוא בעל מניות "טיפה" יותר גדול ממני. "טיפה" :-) (מותר לך להגיע לאסיפת בעלי מניות גם עם מניה אחת, קרי 61 שקל, אם כי כמובן זה לא מקובל ובד"כ מגיעים משקיעים עם השקעה גבוהה מ 61 שקל :-) ) אתה יכול להכנס לפורום בורסה ושוק ההון בתפוז ולקרוא עידכונים על טבע כל הזמן. הן דיעות חיוביות והן שליליות.
dw | 21.12.17
36.
תגובה ל31 שמבקר את לנדא
חבל שאתה עונה תגובה שטחית בלי מילימטר עומק. תלך לבלוג ותראה שהוא עשה הרבה יותר מלכתוב בלוג.... מתוארת שרתשרת פעולות התכתבויות והתגייסות שלו כבר אז. לא רוצה להביך את תגובתך השיטחית עוד קצת אבל בני לנדא לא יכול היה להתפטר מהדירקטריון. הוא מעולם לא נבחר לשם... אני מושכנע שבני לנדא יכול להיחשב אדם גדול בלי החותמת שלך.
מכיר | 21.12.17
31.
אין ספק שהאיש הוא רב פעלים ויש לו כמה זכויות כאן בארץ אבל...
כמו שהזכירו: אם היית הראשון לזהות וכו'...:)) למה לא קמת לפני 3-4 והתרעת בזמן אמת?? לא בצורה של בלוג שרוב אנשי הישוב לא קראו ולא יקראו, אלא בצורה של להתפטר מהדירקטוריון תוך כדי יצירת הרבה רעש סביב זה? הרי לנדא ממש לא זקוק למשרות הללו, אז עם באמת טובת טבע עמדה לנגד עיניו, הוא היה חייב לעשות מעשה שישמע ויראה!! גם הקטע של הדירה ביפו קצת מטריד אותי בלשון המעטה...לתת דירה למנכ"ל טבע...? לא יודע, זה נשמע ממש לא טוב. בקיצור, דיבורים בדיעבד זה נורא נחמד אבל אנשים גדולים עושים דברים גדולים (גם אם זה לא ממש פופולרי) בזמן אמת!! ואז הם משפיעים על מהלך ההיסטוריה.
אחד העם | 21.12.17
30.
כדאי רק להיות ישר לגמרי עם הקוראים
לנדא צודק ברוב דבריו, ואכן מגיע לו קרדיט על הניתוח המוקדם של הבעיות והכשלים. אבל קראתי את הבלוג שלו עצמו, והוא בפירוש מציין שם את ויגודמן כאיש המתאים לניהול טבע. כמו שנותנים קרדיט על תחזית שצדקת בה, ראוי גם להודות בתחזית שטעית בה.
אלי | 21.12.17
5.
קראתי את הבלוג
קראתי את הבלוג בעיון רב. בוא נאמר שלנדא היה קצת יותר בעד ויגודמן מאיך שהוא מציג את זה כעת, אבל לזכותו ייאמר שכבר אז טען שאם כבר מינו את ויגודמן, מנהל שנחשב כמנהל טוב אך חסר ניסיון בתחום, אז צריך לידו דירקטוריון עם ניסיון רב ב big global pharma. מה שלא היה אז וגם לא בדיוק מאז. לגבי טענותיו בנוגע לדירקטוריון, משטר תאגידי וכו', אין ספק שהוא פגע בול. זה בעיקר עצוב.
דוד  | 20.12.17
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת