שדובר האמת נראה מתלהם כי חורה לו, אבל השקרן נוכל מיומן או שפושע שתודרך איך לעשות רושם טוב ורגוע... כי בפוליגרף מתאמנים שקרנים להיות רגועים והתמודדות עם אמת מקפיצה אצל דוברי האמת קשת שלמה של תגובות כולל פוסט טראומה...אולי זה משפיע לרעה על אמינות התוצאות...

כאשר בנקודות זמן שונות אחד הצדדים מסר 3 תצהירים שונים לביתיי משפט ברור שלפחות ב2 פעמים הגרסאות היו שקריות. אם השופט לא מתחשב בזה אז מה יעזור מחשב?

מישהו יכול לתת לי תשובה מקצועית, בבקשה? הפרטים החשובים (במינימום): 2 עו"ד הובילו פרויקט תמ"א 38, עד שהגיע היום המיוחל, והעבודות החלו. רק אז נודע לבעלי הדירות הפשוטים שהתמורה שהם מקבלים היא אפסית, ובאופן פרטי - לא כלום. עבר עוד זמן והתברר שהחברה היזמית שזכצה בפרויקט היא בבעלות אביו של אחד מעוה"ד, שבינתיים התברר - עבר לצד השני ועכשיו "מייצג" את החברה היזמית, שהיא חברה חדשה-חדשה ללא עבר, נסיון, הון וכלום.. עוה"ד השני ממשיך לייצג את בעלי הדירות. עוד זמן מה עבר ואז התברר, כי 2 עוה"ד הם אח ואחות - ילדיו של היזם. התבלבלתם? - גם אני..... מה אתם אומרים ואיזו עצה תתנו?