2. מר גורלי - זה לא הכיוון הפרת זכויות יוצרים היא רעה חולה, אך כאן הבעיה אחרת. מי שמעניק זכויות ומי שמקבלן יודע היטב כיצד להעביר זכויות במסמך. צ'רלטון מכירה שנים רבות וגם בעלי זכויות מחו"ל מכירים החוק בישראל. צ'רלטון הפסידה בעבר גם לבעלי קיוסקים מסיבות זהות כפי שעתה. ההנחה שלי, כעוסק בתחום ומודע למקרים דומים ובתחומים שונים - בעלי הזכויות אינם מעוניינים בהעברת זכויות לצ'רלטון! הסיבות עימם, אם היו מעבירים הזכויות, סביר להניח שידה של צ'רלטון הייתה על העליונה. בתחום | 02.01.18 (ל"ת)
1. אין לחסום שום אתר אינטרנט משום סיבה שהיא כולל אתרי הסתה לרצח, גזענות, פדופיליה... האינטרנט צריך להשאר חופשי לכולם. רוצים להלחם בפירטים, הוציאו צו לגילוי כתובת ה IP והביאו הוכחות כי המשתמש הינו זה שעבר על חוקי זכויות היוצרים ולא משתמש אקראי שעבר ברחוב או השכן...והראוטר לא נפרץ... עד אז הסירו ידכם. אליהו | 01.01.18 (ל"ת)
דחיית תביעת צ'רלטון: מגמת הקטנת הראש של ביהמ"ש בזכויות יוצרים ממשיכה
2 תגובות לכתיבת תגובה