53. כתבה מצוינת. בתקווה תפקח קצת עיניים לאנשים שמשתמשים בטפשות כביכול של בע"ח כתירוץ לתעשייה מן החי. אפשר להסתדר יופי בלי לאכול בע"ח, להתעלל בהם, להשמיד איזורי מחייה עבור גורדי שחקים נוספים, למצוא תחביבים שלא כוללים בילוי בקרקס או תמונות עם נמר מסומם בתיאלנד, ולכל מוצר קוסמטי שתרצו יש גם גרסה שלא נוסתה על בע"ח. היה למין שלנו מזל גדול שהוא הצליח להגיע למקום שהוא עכשיו, אף אחד מאיתנו כנראה לא תרם לזה באופן אישי ואנחנו לא יכולים לקחת קרדיט על שום דבר. אנחנו בהחלט לא חכמים יותר מאף בע"ח, נטו ברי מזל. המצב היה יכול להיות הפוך ובו אנחנו היינו נשלטים ע"י מין אחר של בע"ח. תחשבו איזה יחס הייתם רוצים לקבל אם המצב היה הפוך, בטח לא את היחס שבע"ח מקבלים בתקופתנו. אמ | 08.10.18 (ל"ת)
52. ל-3 האמת המרה היא ששימפנזים דווקא כן אוכלים בשר, לפעמים אפילו את הבשר של האויבים שלהם מלהקת שימפנזים אחרת שנתקלו בה ונוצר איתם סכסוך האמת המרה | 08.01.18 (ל"ת)
50. ל-47 עוד דרך להסתכל על החיות בעיניים שלנו בלבד ולא בשלהם. ומה לגבי קופים או חתולים שמפילים את חבריהם ומסתלקים ? גורים שמתגרים בהורים עד שאלו מתרגזים. מה זה אם לא הומור ? tkh | 07.01.18 (ל"ת)
49. מסע שורשים מעניין. אם מיני חיות לא נוצרו בפעם אחת חד פעמית אלא מתפתחים ומשתכללים לאורך זמן ארוך הרבה מליוני שנים, טבעי שיהיו לתכונות אנושיות שורשים חייתיים...ושנמצא אצל חיות תכונות שמזכירות בני אדם...לך אל נמלה עצל.. מעניין לגלות מחדש גם דברים שבעצם ידועים... פילפל | 07.01.18 (ל"ת)
48. פן תאורטי: אבולוציה. פן מעשי: השבחת הגזע. גורם מבצע: נציונל סוציליסטים תומכי האבולוציה בעצם בעקיפין תומכים בהיטלר | 06.01.18 (ל"ת)
47. לחיות אין הומור ולכן לעולם הן יהיו נחותות מהאדם,כמו שהאדם לעולם נחות מאלוהים. זה סדר העולם החיות משרתות אותנו,אנחנו משרתים את אלוהים. לא אומר שצריך להתעלל בחיות - החמלה הופכת אותנו קרובים יותר לאלוהים. דרך אגב לסחוב סלע וקוקוסים למקום ואז לפצח זה פשוט יחסית ליכולות של אדם. איך בכלל אפשר להשוות את זה לפעילויות של אדם. זה כמעט עלבון. מומחה לקנוניות | 07.01.18 (ל"ת)
45. מה אתה המצאת? 12 שנות לימוד ועוד 3 שנים לפחות באוניברסיטה .ובסופו של דבר. מה אתה המצאת? הבנאדם קיים מיליון שנה, מה הוא המציא ב990אלף השנים הראשונות? אולי צריך לתת להן עוד קצת זמן? עד שיולד קוף שימציא "טמפון vod..." כדי שקוף אחר יספח את ההמצאות שלו? לעופר 42 | 07.01.18 (ל"ת)
44. ל-33 לחיות בוודאי יש "שבטים" = להקות כמו כן יש להקות של חיות שיש להם תרבות משלהם, לדוגמא לווייתן קטלן, שיש להקות שלו שפיתחו שיטות ציד יחודיות שעוברות מדור לדור. לגבי שפה, ברור שלהרבה חיות יש שפה פרימיטיבית, בוודאי ובוודאי שלקופי אדם ולדולפינים. אא | 07.01.18 (ל"ת)
42. שהחוקר יסביר איך החכמים האלו לא המציאו אייפון, רכב, ברז מים, אסלה, פרגולה, vod, טמפונים וחדר כושר?! עופר | 06.01.18 (ל"ת)
40. איך במדינה שאסור ללמד אבולוציית האדם הכתבה? ...הכל נלמד בביה״ס יסודי באירופה , כולל קיום של 42 הומונואידים,שאף אנו לא זה עם המוח הגדול ביותר ביניהם. משרד חינוך מגביל ידע בישראל מימי | 06.01.18 (ל"ת)
39. הבעיה של בעלי החיים שאין להם כח אלקטורלי ! אילו היה להם היחס כלפיהם היה שונה . אנחנו לא יותר טובים מבעלי החיים אולי ההפך ! אבי | 06.01.18 (ל"ת)
35. יש חיות שיודעות הרבה יותר מאיתנו למשל בתחום מזג אויר, בתעופה, באיתור סכנות ועוד....החיות חכמות ומי שאומר שלא- לא עקב אחר חיה מעולם. ם | 06.01.18 (ל"ת)
34. לפי התורה, לאדם יש יכולת בחירה בין טוב ורע. לחיות אין הן תמיד טובות. אנחנו משום מה בחרנו ברוע, למרות שניתנה לנו האפשרות לבחור אחרת. עצוב | 06.01.18 (ל"ת)
32. ההבדלים בין בני אדם לחיות: עיסוק באמנות ופילוסופיה אמונה בכוחות עליונים עיסוק במדע התקבצות כלאומים עמים או שבטים תרבויות ושפות מובחנות לקבוצות של בני אדם. א | 06.01.18 (ל"ת)
31. אנחנו, בני האדם, גם טפשים וגם רעים אין סליחה ואין מחילה על מה שאנחנו מעוללים לבעלי החיים והיקום האמת העגומה | 06.01.18 (ל"ת)
30. יש לפחות חיה אחת ידוע שלא מודאגת מהעתיד חיה רעה שקוראים לה "אדם", ויש כאלה שאפילו קוראים לה "האדם הנבון". אז אם החיה הזאת הייתה מעט מודאגת מהעתיד, היא הייתה חדלה מלהשמיד את סביבת מחייתה. נועם | 06.01.18 (ל"ת)
29. החוקר הזה ניחן בכישרון רב אך גם בצביעות הוא כבר הבין שלחיות יש מודעות עצמית, לחיות יש כל כך הרבה מהמשותף איתנו, הן חשות אושר וגם כאב וסבל, והן אף עולות עלינו בתחומים אחרים. ובכל זאת הוא אוכל אותן, לאחר שהן עוברות חיים רצופים של סבל וכאב בצפיפות ובזוהמה איומים. עגל שנגזל מאימו ביום היוולדו רק בעבור החלב שנוכל להמשיך לצרוך, עוד מילקי, ועוד גלידה. וכל זאת למרות שכיום יש אופציה למזון ומאכלים מדהימים ללא שימוש בחיות, מה שלא היה קיים לפני 100 שנה, וגם בריאים יותר מבשר וחלב בכל מחקר שבוצע (ראו המלצת איגוד הרופאים האמריקאי). כלומר, הסיבה היחידה שהוא ממשיך לאכול חיות היא כי זה טעים לו. לזה קוראים צביעות ורוע. רוני | 06.01.18 (ל"ת)
28. מספר 9 ,אתה זבל אדם... או חמור מכך,מסכן שמחפש תשומת לב ומנסה לעורר פרובוקציות..טמבל אורי זלצינגר | 06.01.18 (ל"ת)
27. חוקים להגנת בעלי חיים הכתבה הזו מחזקת עוד יותר את הגישה שהאדם צריך לעשות את שביכולתו כדי להגן על בעלי החיים ולדאוג לרווחתם.שני חוקים בסיסיים צריכים לעבור בכל פרלמנט,נוגעים לגידול בעלי חיים לצריכת בשר. האחד-כל זמן שבעל החיים חי,על המגדל לדאוג לקיום תנאי חיים המתאימים למינו,ברמה הכי גבוהה ככל שהמדע יכול להכתיב. השני-כשהורגים את בעל החיים,לעשות זאת בצורה הכי הומנית האפשרית ,שתמנע ממנו סבל נפשי ופיזי. לא קשה!!! אפשרי.העיקר שהעונשים בחוק יהיו חמורים ותוקם מערכת בקרה מתאימה. זה המינימום שאנחנו יכולים לעשות עבור היצורים האומללים האלו שנידונו לספק את צריכת השר של האדם. אורי זלצינגר | 06.01.18 (ל"ת)
26. האדם הוא בעל החיים המסוכן ביותר על פני כדור הארץ. הוא מזהם את העולם ביודעין, הוא הורג ביודעין, הוא גונב ביודעין, הוא מתאכזר ביודעין. יורגי | 06.01.18 (ל"ת)
24. זה ברור מאליו לכול מי שיש בעל חיים, מכיר ויודע על יכולות אלו. גם הדת וגם הצורך לאכול בשר, גרמו לנו שנים ספיכולוגית להסתכל בנחיתות על בעלי החיים. איך אפשר לאכול בעלי חיים אם יש להם רגשות? איך אפשר להאדיר אנשים ולתת להם זכויות, טבל לא לאפשר זכויות לבעלי החיים? ומה הפלא? גם לאנשים אחרים אנחנו מתייחסים כך. לפני 150 שנים, לנשים לא היו זכאיות להצביע בשוויץ, הנאצים ותורת הגזע ראו את היהודים השחורים הומואים ולסביות ככאלה שאינם בני אדם, בארצות ערב אסור לאישה לנוע ללא גבר והיא נדרשת לכיסוי מלא ונחשבת רכוש הגבר. כולם שווים | 06.01.18 (ל"ת)
22. כל מי שמגדל חתול או כלב יודע שמסתירים את חוכמת החיות בשיטתיות אם נכיר עד כמה החיות חכמות וכמה סבל אנו גורמים להם בתעשיה האדמה תרעד. ולכן המערכות עוסקות בטשטוש הנושא. זה פרצופו חסר המוסר של המין האנושי. תעשיית המזון והתרופות | 06.01.18 (ל"ת)
20. הם מדהימים הם מדהימים אותי כל פעם מחדש ולא יודעת למה אני מופתעת. הלוואי והאנושות תדע לכבד אותם יותר. 1 | 06.01.18 (ל"ת)
19. אמת ויציב! חיות הן עולם מופלא שאיננו מודעים אליו חבל שהאדם חושה שיש לט רשות להתעלל בהן לצרכיו אלה | 06.01.18 (ל"ת)
18. הדגש במיוחד על התנשאות של חוקרי בעלי חיים שמנסים ללמד בעלי חיים פקודות אנושיות, אבל לא מנסים ללמוד את השפות הטבעיות של בעלי החיים שהיא מורכבת ועשירה, כלומר לנסות ולדבר ולהבין שפת בעלי חיים זה לא לכבודם גל | 06.01.18 (ל"ת)
17. כל כך לא מפתיע ויחד עם זאת תודה על הכתבה. מי שחי עם חיות או בא במגע עם חיות שלא מתוך תחושת עליונות עליהן, יודע את זה. נילי | 06.01.18 (ל"ת)
14. לא מפתיע כל מי שגידל חיות, כל מי שצופה בחיות , ומי שמכיר את תופעות הנדידה לא צריך להיות מופתע. אנחנו אלה שלא ממש חכמים ניצן | 06.01.18 (ל"ת)
13. מדהים איזה כיף שיש אנשים כמו האיש הזה, שמלמדים אותנו דברים מופלאים. כל הכבוד לו הלוואי וירבו כמוהו... אני | 06.01.18 (ל"ת)
11. מותר האדם מן הבהמה - האדם ובכל השאר אין מותר. משום מה כל הממצאים המדהימים של החוקר נראים מובנים מאליהם לאוהב בע"ח כמוני, אף פעם לא חשבתי אחרת. אוהב אדם ובעלי חיים | 06.01.18 (ל"ת)
9. מס' 4, ממש לא מעניין אותי מה עובר על תרנגולות, פרות וכבשים העיקר שיגיעו לצלחת שלי במצב רך וטעים הצועד בנעליו | 05.01.18 (ל"ת)
7. ראיון מצוין עם חוקר ענק, אבל אפילו הוא עדיין לא מבין את... ... הפוליטיקה של הבבונים | 05.01.18 (ל"ת)
4. מאמר מצוין, אם כי היתה צריכה להיות התייחסות רחבה יותר לחיות "משק" כל אחד מאיתנו צריך לחשוב טוב טוב על התרנגולת, הפרה והכבשה שהוא אוכל, על הסבל שכל אחת מהן עוברת, על הפחדים ואימה שאנחנו גורמים להן, בשביל שיפוד ביום העצמאות. ניר | 04.01.18 (ל"ת)
3. זה בכלל לא משנה כמה הם חכמים..משנה שהם סובלים ולכן אין לנו שום זכות מוסרית להתאכזר אליהם כאשר אפשר לחיות חיים בריאים אף יותר באכילה מהצומח ( כפי שהגורילות והשימפנזים שדומים לנו ב99 אחוז בdna עושים) א | 04.01.18 (ל"ת)
2. וּמוֹתַר הָאָדָם מִן-הַבְּהֵמָה אָיִן, כִּי הַכֹּל הָבֶל." (קהלת ג, פסוק יט). הכל כבר נכתב | 04.01.18 (ל"ת)
גם הקופים מודאגים מהעתיד: הזואולוג שמציג הוכחות לחוכמתם של בעלי החיים
53 תגובות לכתיבת תגובה