5. משמידה השחיתות הרבה יותר ענפה ויש לה סדר אינסוף, היא מחלחלת, הורגת ומחסלת כל חלקה טובה. הכול בשקט ובמקומות נסתרים מהעין. שחיתות משמעותה שיקולים זרים. גם לשתוק כדי שלא יחסלו אותי הוא שחיתות. בחברה מתוקנת יש רק שיקולים מהותיים. איתן אריאל מוליאן | 21.06.18 (ל"ת)
4. ומה לגבי נבחר ציבור שיוצא זכאי? צריך לתת הדעת גם על כך! איך אפשר לפצות נבחר ציבור שעזב את משרתו לטובת הגנה משפטית, ואחרי שנים יצא זכאי למשל ראש עיר....איך נפצה אותו? הוא כבר לא יכול לחזור למשרתו ........צריך לחשוב על פתרון שיאפשר לו לקבל פיצוי על כך או לאפשר לו לחזור למשרתו אפילו חלפו שנים....אי אפשר רק לדרוש שיתפטרו בלי לתת להם גם אפשרות להשבת מצב לקדמותו ככל האפשר dqwd | 07.01.18 (ל"ת)
2. יפה. צודק. ברגע שמוגשת תלונה עליו לפנות את כסאו ואז - נגיש תלונה על כל מי שלא מוצרצ חן בעינינו, באופן סדרתי, עד שרק אנשי שלומינו ישבו על כס השלטון (כי רק עליהם לא נגיש תלונה). המגיב | 05.01.18 (ל"ת)
1. חזקת החפות ותלונות שווא מה עם תלונות שווא לצורך סיכול פוליטי? פייק ניוז? מה עם חזקת החפות שלפי החוק חובת ההוכחה על המאשים? עד שלא מתמודדים עם התקפה מרושעת מכמה כיוונים לא באמת מבינים איך השימוש בשקרים הפך לדרך מקובלת ויעילה לגמור לבן אדם את החיים. פתאום צריך להוכיח שאין לך אחות, למה? בגלל שמישהו אמר משהו? יש הליך חוקי ואם היו מתנהלים לפי החוק ולא הופכים כל האשמה מצוצה מהאצבע לחגיגה תקשורתית של נעיצת סכינים וקידום מכירות הנאשם יכול היה לקחת עורך דין שמתנהל מול הרשויות, רוב הזמן מוקדש להתמודדות מול התקשורת והציבור בעניינים שאמורים להיות חסויים עד להגשת כתב אישום וגם אז יש את צנעת הפרט והגנת הפרטיות. יוצרים מצב בלתי אפשרי ומאשימים את הקורבן. גם אם הם אשמים, הם ישלמו את המחיר לפי ספר העונשין ולא צריך לחסל את הבן אדם. מה התועלת בזה? ואיפה האנושיות? בסוף יש אנשים וכולנו טועים. סתם | 05.01.18 (ל"ת)
השחיתות הכפולה של נבחרי הציבור
6 תגובות לכתיבת תגובה